《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條是關(guān)于犯罪概念的綱領(lǐng)性規(guī)定，它從正反兩個(gè)方面界定了什么是犯罪。該條文規(guī)定：一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

一、對(duì)刑法第十三條前款的理解，該條文的前半部分（“但書(shū)”之前）從正面定義了犯罪，揭示了犯罪的三個(gè)基本特征：

1.社會(huì)危害性：行為必須具有社會(huì)危害性，即對(duì)國(guó)家、社會(huì)或公民的合法權(quán)益造成了實(shí)際損害或構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅。條文中列舉的各類(lèi)危害行為（如危害國(guó)家安全、破壞經(jīng)濟(jì)秩序、侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利等）都是社會(huì)危害性的具體表現(xiàn)。這是犯罪的本質(zhì)特征。

2.刑事違法性：行為必須是“依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的”。這意味著該行為不僅具有社會(huì)危害性，而且必須被刑法明文規(guī)定為犯罪。這是“罪刑法定原則”的體現(xiàn)，即法無(wú)明文規(guī)定不為罪。

3.應(yīng)受刑罰懲罰性：對(duì)于犯罪行為，法律規(guī)定的法律后果是刑罰處罰。這是犯罪行為與其他違法行為（如民事侵權(quán)、行政違法）在法律后果上的根本區(qū)別。

前款確立了認(rèn)定犯罪的實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（社會(huì)危害性）與形式標(biāo)準(zhǔn)（刑事違法性），并明確了其法律后果。

二、對(duì)“但書(shū)”條款的理解，“但書(shū)”是刑法第十三條后半部分的關(guān)鍵內(nèi)容，它規(guī)定了犯罪的例外情形，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”是刑法謙抑性原則的集中體現(xiàn)。

1.功能與意義：

“但書(shū)”條款的核心功能在于其出罪機(jī)制，為形式上符合犯罪構(gòu)成但實(shí)質(zhì)危害輕微的行為提供了不予認(rèn)定的法律依據(jù)，從而精準(zhǔn)區(qū)分犯罪與一般違法行為。這深刻體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，要求司法者進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，避免機(jī)械執(zhí)法，以實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正。

2.適用條件：

“情節(jié)顯著輕微”：指的是行為本身的性質(zhì)、手段、動(dòng)機(jī)、后果等具體情節(jié)非常輕微。例如，盜竊數(shù)額極小、打架斗毆僅造成輕微軟組織挫傷等。“危害不大”：指的是行為所造成的社會(huì)危害性程度很低，沒(méi)有對(duì)國(guó)家、社會(huì)或個(gè)人利益造成實(shí)質(zhì)性損害或嚴(yán)重威脅。兩者需同時(shí)具備：必須同時(shí)滿(mǎn)足“情節(jié)顯著輕微”和“危害不大”兩個(gè)條件，才能適用“但書(shū)”規(guī)定。

三、基于第十三條的辯護(hù)思路概要

在刑事辯護(hù)中，運(yùn)用第十三條尤其是“但書(shū)”規(guī)定，核心在于進(jìn)行實(shí)質(zhì)出罪辯護(hù)，即論證行為雖形式觸法，但實(shí)質(zhì)危害未達(dá)犯罪程度。重點(diǎn)可從以下幾方面展開(kāi)：

1.主觀情節(jié)之辯：著力論證行為人主觀惡性極小。其動(dòng)機(jī)可寬宥（如生活所迫、激憤），或出于間接故意、輕微過(guò)失，犯罪目的模糊或未遂，表明其可譴責(zé)性遠(yuǎn)低于常規(guī)犯罪，符合“情節(jié)顯著輕微”的主觀要件。

2.客觀情節(jié)之辯：重點(diǎn)闡明犯罪行為本身的方式與規(guī)模極為輕微。表現(xiàn)為手段平和（非暴力、非脅迫）、系初犯、偶犯，涉案金額剛達(dá)門(mén)檻或?qū)嶋H損害極其有限，從客觀行為上勾勒出“情節(jié)顯著輕微”的圖景。

3.客觀危害之辯：從結(jié)果層面論證社會(huì)危害性未達(dá)犯罪程度。具體指出行為造成的財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害等實(shí)際后果微小，且影響范圍局限，未對(duì)公共秩序或社會(huì)管理造成實(shí)質(zhì)性破壞或廣泛惡劣影響，整體屬于“危害不大”。

4.社會(huì)修復(fù)與人身危險(xiǎn)性之辯：核心在于證明行為的實(shí)質(zhì)危害已獲彌補(bǔ)，且行為人不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性。通過(guò)闡述被告人積極退贓退賠、獲得被害人真誠(chéng)諒解、社會(huì)關(guān)系得以修復(fù)，并結(jié)合其一貫表現(xiàn)良好、系初犯、偶犯等情況，論證其人身危險(xiǎn)性與再犯可能性極低，動(dòng)用刑罰已無(wú)必要，完全符合“但書(shū)”所規(guī)制的“危害不大”的實(shí)質(zhì)狀態(tài)。