一起涉案金額達數(shù)千萬元、還裹挾著幾百萬債務的繼承糾紛擺在面前，面對同父異母、平日里交集甚少甚至不乏隔閡的多位當事人（其中最小的孩子年僅 2 歲），誰都明白，這不僅是財產分割案，更是考驗親情的 “硬仗”。本以為會劍拔弩張，卻在衡陽市雁峰區(qū)人民法院文名遠法官近 5 個月的耐心調解下，褪去爭執(zhí)戾氣，讓 “血濃于水” 的親情重新相連。

案件起點是老父親突然離世留下千萬遺產。繼承人因成長背景、情感聯(lián)結不同，對遺產分配各執(zhí)一詞，幾百萬債務更讓局面雪上加霜：有人堅持 “先分遺產再談債務”，有人擔憂 “得遺產反負債” 而抵觸繼承，有人牽掛幼童怕其背負債務，戒備與對立彌漫。第一次開庭時，審判庭里的空氣仿佛都凝固了，“遺產該歸我”“債務我不認” 的爭執(zhí)聲此起彼伏，調解剛一開始便陷入僵局。

但文名遠法官沒有放棄。他深知判決雖能了斷糾紛，卻會斷了親情紐帶，還可能引發(fā)后續(xù)債務訴訟。唯有理清法律關系、喚醒親情，才能讓溫暖流動。從第一次調解起，他便以 “調解優(yōu)先、情理兼顧” 為核心推進。

第二次調解文名遠法官分三步破局：先避開利益爭論，引導眾人回憶與逝者共同生活的片段，用親情消解緊繃氛圍；再拿出梳理好的遺產清單讓大家逐筆核實確認，再將債務成立始末及證據(jù)一一呈現(xiàn)出來，用通俗的語言解讀法律規(guī)定說：“繼承人繼承遺產的同時，也要在繼承份額內承擔債務，這不是‘額外負擔’，而是對逝者責任的延續(xù)，也是對各位權利的保障”；他指著清單上幾百萬的債務，“這是你們父親為置換現(xiàn)有遺產價值最大的土地而讓繼承人老大名義所借的，證據(jù)對款項的去向已經(jīng)非常清晰，屬于被繼承人個人債務；如果大家都不認，將來你們還會有更多的訴累，導致你們更多的損失。建議你們先算清‘賬’，再能談‘利’。

最后他針對不同顧慮 “對癥下藥”： 對想“多分少擔” 的，用“權利義務對等”法理點醒；對怕債務拖累的，提出“遺產優(yōu)先清償債務、剩余部分按比例分配”；對牽掛幼童的，明確“從遺產中列支費用保障孩子生活，由監(jiān)護人預留份額抵扣”。調解中，有當事人因不愿擔債務情緒激動，也有家屬強硬表示“只認遺產不認債”，文名遠法官便在下班后打電話，從“家長里短”聊到逝者生前擔當，勸誡“父親在天之靈不會愿見兄妹為家產吵鬧”；還安排單獨談話，讓當事人放下對立說出顧慮，當場承諾在方案中兼顧公平。

第三次調解迎來轉機。文名遠法官看到當事人并非于理不顧，于法不清的人，便鼓勵大家暢談自己對案件的看法與調解思路。長子率先表態(tài)：“作為兄長，我愿意多擔債務，主動放棄門面租金抵扣還款，還承諾債務在 60 萬以內由我兜底，讓大家早日拿到遺產分配款”；妹妹也隨即表示，同意賣掉長沙的現(xiàn)居住的房產先行還債。此一刻，文名遠法官知道，“利”與“責”的雙重堅冰，正在慢慢融化。眾人不再只談“得多少、擔多少”，轉而考慮“債務清了，家人還能常來往”。最終方案確定：從千萬遺產中先行清償幾百萬債務，剩余部分按法定比例分配，共同推選長子為遺產管理人。當所有當事人在調解協(xié)議上簽字時，調解室里沒有了爭執(zhí)，只剩釋然的笑容與輕聲交談。一場交織著千萬遺產與百萬債務、牽動多人的繼承糾紛，終于在文名遠法官的不懈努力下，化干戈為玉帛。

調解成功第五天，當事人及幾位代理律師捧著一面鮮紅錦旗來到雁峰區(qū)人民法院，“高效辦案解民困，廉潔奉公樹標桿” 十二個金黃大字格外醒目。年長的繼承人雙手遞錦旗時感激道：“文法官，案子這么復雜，您三次調解沒嫌麻煩，既把錢和債算得明明白白，又沒讓我們家散，您是真為老百姓辦事！”一邊的律師也補充：“少見您這樣既講法理又重人情的法官，每次都把當事人難處放在心上，不擺架子不謀私利，‘廉潔奉公’您受之無愧！” 文名遠法官笑著回應：“這是我該做的，你們一家人好好的，比什么都強。”

這起案件的化解，不僅是法律公正的體現(xiàn)，更是司法智慧與人文關懷的雙重勝利。文名遠法官用 三次調解的堅守，以 “曉之以理、動之以情” 的耐心，厘清了遺產與債務的法律邊界，化解了 “利” 與 “責” 的矛盾，挽救了險些斷裂的親情。那面錦旗，既是當事人的認可，更是他踐行司法為民初心的寫照 。他讓大家懂得，法律不是冰冷的條文，而是平衡利益、化解矛盾的武器；而 “血濃于水” 的親情，永遠是跨越分歧的最堅實底色。這樣的法官，值得我們由衷贊揚；這樣的司法溫度，更讓我們感受到法治社會的溫暖與力量。

來源：《說法面對面》公眾號

作者：許小軍