在網(wǎng)絡(luò)上，經(jīng)?？吹接行┥跌B說解放軍缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗。

不僅是中國有傻鳥，美國也有很多這樣的傻鳥。

這段時間，我不止一次聽到美國政客、智庫、媒體在說，雖然解放軍的裝備很先進，但“缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，戰(zhàn)斗力有限”。

特別有意思的是，美國陸軍部長前些天還在吹噓，美軍可以靠劣勢裝備戰(zhàn)勝解放軍的優(yōu)勢裝備，因為他們的指揮員和士兵更加訓(xùn)練有素，言外之意就是更有實戰(zhàn)經(jīng)驗。

我承認，因為解放軍是一支和平之師，所以我們真的沒有什么所謂的實戰(zhàn)經(jīng)驗。

可實戰(zhàn)經(jīng)驗真有那么重要嗎？

遠的看二戰(zhàn)，一戰(zhàn)后近20年沒打仗的德國，不照樣把法國、英國打出屎來，而“身經(jīng)百戰(zhàn)”的日軍最后不照樣被“菜雞”美軍打出屎來。

近的看俄烏沖突，實戰(zhàn)比訓(xùn)練其實要簡單很多，重要的還是看雙方實力對比和民心士氣。

所謂的實戰(zhàn)經(jīng)驗，打上幾天就有了。

生死面前，幾乎所有官兵一夜之間就具備了實戰(zhàn)經(jīng)驗。

如果一些人還是要拿實戰(zhàn)經(jīng)驗說事，那美國軍隊同樣缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗。

那些軍事傻鳥們以為，美軍這些年天天虐菜就叫實戰(zhàn)經(jīng)驗嗎？

錯了，美軍所積累的實戰(zhàn)經(jīng)驗更多是治安戰(zhàn)經(jīng)驗，就和街頭上的治安警察差不多。

那種低烈度戰(zhàn)場環(huán)境中積累的實戰(zhàn)經(jīng)驗，放在大國戰(zhàn)爭中不敢說毫無意義，至少借鑒不多。

僅僅是俄烏沖突這樣的局部沖突，就與美軍這些年打的仗也完全不一樣。

就問一句，美軍有沒有打過對手“裝備優(yōu)于自己，決心大于自己”的戰(zhàn)爭？

F-22、F-35打殲-36、殲-50的經(jīng)驗，他們有嗎？

如果華盛頓真敢介入臺海沖突，他們面臨的就會是這樣一場全新戰(zhàn)爭。

在這樣一場戰(zhàn)爭中，對手不同、裝備不同、環(huán)境不同、樣式不同，無論解放軍還是美軍都沒有實戰(zhàn)經(jīng)驗。

在這樣的背景下，雙方的實力、決心、軍人的戰(zhàn)斗意志等，才是戰(zhàn)爭勝負的決定因素。

要命的是，隨著中國軍力的急速提升，中美兩軍在西太平洋的軍事實力差距已經(jīng)前所未有地拉開，美軍早已難望解放軍項背。

那意味著，美軍真的要打一場以劣勝優(yōu)的戰(zhàn)爭。

試問，遇到氪金開掛且戰(zhàn)斗精神爆棚的解放軍，只會氪金的美軍拿什么打贏這場逆風(fēng)局。

在軍事領(lǐng)域泡了這么多年，我從來沒聽說過實戰(zhàn)經(jīng)驗?zāi)軌驔Q定戰(zhàn)爭勝負。

一支訓(xùn)練有素的軍隊，想要積累實戰(zhàn)經(jīng)驗?zāi)鞘撬查g的事。

以后誰拿實戰(zhàn)經(jīng)驗說事，建議大家直接拿塊姨媽巾糊它臉上。