Image generated by ChatGPT (OpenAI）

撰文 | 李珊珊

“恕我直言，我們不能支持政府目前提出的解決高等教育問題的方案?！?/p>

10月10日早上，麻省理工學(xué)院（MIT）的官網(wǎng)上貼出了一張其校長薩莉·科恩布魯斯（Sally Kornbluth）發(fā)給美國教育部長的回信，信中如是說。這封回函也成了MIT對特朗普最新的拉攏政策給予的一次明確拒絕。

一周前，10月2日，美國白宮曾官宣要給予包括MIT、南加州大學(xué)、德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校等九所“欽定”高校包括“優(yōu)先撥款”、受邀前往白宮與官員會面等“實質(zhì)性且有意義的”政府支持，但前提是這些大學(xué)需要答應(yīng)并簽署一份支持特朗普多項政策的“高等教育學(xué)術(shù)卓越契約”（Compact for Academic Excellence in Higher Education）。

幾天前，文件發(fā)布時，《華盛頓郵報》等媒體曾敏銳地指出：這代表著特朗普政府對高校的管理戰(zhàn)略正在從制裁轉(zhuǎn)向拉攏，甚至有媒體提到，政府要找?guī)讉€優(yōu)秀的“演員”。

從一定意義上，新的協(xié)議意味著：大棒之后，特朗普又拿出了胡蘿卜。然而，9所大學(xué)都并未馬上對政府遞來的燙手的“胡蘿卜”給予回應(yīng)。

昨日，在另外八所大學(xué)仍在含糊其辭地回應(yīng)正在“審查協(xié)議”、“討論”的背景下，MIT第一個站出來公開拒絕了這份協(xié)議，也是拒絕了本次特朗普政府伸向高等教育界的有條件的示好和拉攏。

01 九所“欽定”高校與特朗普的“高等教育學(xué)術(shù)卓越契約”

10月2日，先是《華爾街日報》的報道稱，特朗普政府向包含布朗大學(xué)、達特茅斯學(xué)院、亞利桑那大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)、南加州大學(xué)、德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校、弗吉尼亞大學(xué)、范德堡大學(xué)，以及MIT在內(nèi)的共九所大學(xué)發(fā)出了一封信。隨后《華盛頓郵報》等多家媒體證實了這個消息，并加入了更多的細節(jié)，將整個事件指向了特朗普最新提出的一項“高等教育學(xué)術(shù)卓越契約”。

根據(jù)目前披露的信息，這份“契約”包含對簽署大學(xué)的十項要求，其中包括：禁止在招聘和錄取過程中考慮種族或性別；將本科生國際入學(xué)率限制在學(xué)生總數(shù)的 15%；要求申請人參加標準化考試，例如 SAT 或 ACT；承諾5年內(nèi)不漲學(xué)費。還要求大學(xué)限制員工代表機構(gòu)表達政治觀點；關(guān)閉“懲罰、貶低”或“煽動針對保守思想的暴力”的部門；確?！靶@思想市場充滿活力” 并對學(xué)生和員工進行匿名調(diào)查，了解其是否遵守協(xié)議，并公布結(jié)果。

圖片：紐約時報

根據(jù)《高等教育內(nèi)幕》的報道，更具體的一些細節(jié)還包括：不向“攻讀硬科學(xué)課程的學(xué)生收取學(xué)費”，（經(jīng)濟條件較好的家庭可根據(jù)需要例外）。

而所有這些條款的目的仍然只有一個：支持保守觀點，按照特朗普的意志重塑美國的高等教育。

在發(fā)給九所大學(xué)校長的邀請函中寫到：“感謝您為改善我國高等教育所做的不懈努力。本屆政府致力于構(gòu)建具有前瞻性的高等教育愿景，服務(wù)于國家，幫助下一代在美國和西方價值觀的激勵下成長為堅韌、好奇、有道德的領(lǐng)導(dǎo)者?！?/p>

但對于如何選擇了這樣的九所高校，有無相關(guān)標準，政府并沒有公開其選擇辦法，只有白宮高級顧問梅·梅爾曼曾向《華爾街日報》表示，之所以選擇這九所大學(xué)，是因為它們被認為是“表現(xiàn)良好”?！斑@些大學(xué)的校長是一位改革者，他們的董事會也確實表明了他們致力于提供更高質(zhì)量的教育?！?/p>

根據(jù)《華盛頓觀察家報》發(fā)表的備忘錄副本，對于特朗普這次發(fā)布的“高等教育學(xué)術(shù)卓越契約”，同意（簽署）者將獲得“多項積極利益”，包括“大量且有意義的聯(lián)邦補助” 。

這樣的協(xié)約簽署并不是做做形式，簽署后，學(xué)校需每年提供信息驗證協(xié)議遵守情況，未能遵守協(xié)議的大學(xué)將“失去享受本協(xié)議權(quán)益”一年。后續(xù)違規(guī)將面臨兩年的處罰。聯(lián)邦政府可以追回“美國政府在任何違規(guī)年度墊付的所有款項”，私人捐款也應(yīng)根據(jù)要求予以退還，而司法部將負責(zé)執(zhí)行這些協(xié)議。

在提案隨附的信函中，特朗普政府要求大學(xué)必須在10月20日之前提交“有限的、有針對性的”反饋，之后，政府會以此為依據(jù)，在11月21日之前敲定措辭并宣布首批簽署者。

02 對哈佛訴訟敗訴后，特朗普的高教政策從制裁轉(zhuǎn)向拉攏？

如同一顆帶著大棒的胡蘿卜，這份邀請函幾乎成了九所被特朗普“欽定”高校的燙手山芋。

協(xié)議發(fā)布后，弗吉尼亞大學(xué)代理校長保羅·馬奧尼和校長雷切爾·謝里丹向校園社區(qū)表示：“大學(xué)很難同意《契約》中的某些條款”。達特茅斯大學(xué)校長希安·莉婭·貝洛克表示“我們絕不會損害我們的學(xué)術(shù)自由和自我治理能力”。而賓夕法尼亞大學(xué)校長拉里·詹姆森甚至在致校園的信中表示，“賓夕法尼亞大學(xué)不尋求任何特殊待遇。我們致力于憑借卓越的工作、卓越的學(xué)者和學(xué)生，以及我們?yōu)猷徖锖褪澜缣峁┑捻椖亢头?wù)，獲得支持”。

但在MIT的聲明發(fā)布之前，除德克薩斯州大學(xué)系統(tǒng)的一位董事會主席對奧斯汀校區(qū)被選為九校之一及未來可能的“潛在的資金優(yōu)勢”感到“榮幸”，九所大學(xué)中的多數(shù)大學(xué)都并未明確表示對特朗普協(xié)議的拒絕，而只是含糊地表示正在協(xié)商、討論。

圖片：MIT官網(wǎng)

對這份協(xié)議，《華盛頓郵報》評價稱：這份備忘錄代表了戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，因為政府提供獎勵——而不僅僅是懲罰——作為按照特朗普的形象重塑大學(xué)的激勵。在此前，特朗普政府剛剛對哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)及其他被指控有自由主義偏見的高校削減了數(shù)十億元的聯(lián)邦經(jīng)費（見知識分子往期推送：哈佛打響反擊第一槍，特朗普威脅撤銷其90億美元經(jīng)費），并剛剛因凍結(jié)哈佛大學(xué)的聯(lián)邦研究經(jīng)費而被判違憲（見知識分子往期推送：哈佛勝訴，特朗普政府違憲）。

在美國大眾中，特朗普的“協(xié)議”多被明確地解讀為政府利用聯(lián)邦經(jīng)費“對美國大學(xué)的惡意收購”，認為這是政府抹殺大學(xué)多樣性，剝奪校園領(lǐng)導(dǎo)層的控制權(quán)，代之以政府規(guī)定的保守主義意識形態(tài)的手段。

而在高等教育界，這項契約幾乎被等同于了一項“與魔鬼的契約”。

美國大學(xué)教授協(xié)會主席托德?沃爾夫森(Todd Wolfson)在周四的一份聲明中嚴厲批評了這一想法，并呼吁管理委員會拒絕它。沃爾夫森寫道：“特朗普政府向那些爭取政府青睞的高校提供優(yōu)惠待遇，這充斥著偏袒、裙帶關(guān)系和賄賂，以換取其對政府的忠誠。這項契約類似于效忠誓言，如果大學(xué)管理層簽署（這項契約），那將會開啟美國高等教育思想監(jiān)管的新時代。”

一位哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院公共領(lǐng)導(dǎo)力教授甚至在X上撰文指出：這是“實施指揮和控制的武器”，并認為，存在一個悖論，“同一個政府，一方面終止了對哈佛大學(xué)多元化團體的聯(lián)邦撥款，另一方面又利用聯(lián)邦撥款來獎勵那些偏袒保守派團體的大學(xué)”。

而在本次MIT校長科恩布魯斯發(fā)布的回信中，那位女性校長委婉地寫道：

“這些價值觀和其他麻省理工學(xué)院的實踐符合甚至超越了您發(fā)送的文件中概述的諸多標準。我們自由地選擇這些價值觀，因為它們是正確的；我們秉持這些價值觀，因為它們支持著我們的使命——為美國的繁榮、競爭力、健康和安全做出巨大貢獻。

該文件還包含一些我們不認同的原則，包括那些限制言論自由和我們機構(gòu)獨立性的原則。而且從根本上說，該文件的前提與我們的核心信念——科學(xué)資助應(yīng)僅基于科學(xué)價值——相悖?！?/p>

值得一提的是，MIT的這位猶太女校長科恩布魯斯曾是2023年因回護在巴以沖突中譴責(zé)以色列的學(xué)生而遭到公開質(zhì)詢的三位大學(xué)校長之一。截止目前，除科恩布魯斯之外，另外兩位校長，賓夕法尼亞大學(xué)和哈佛大學(xué)的前校長均已離職。（見知識分子往期推送：哈佛MIT校長道歉，賓大校長辭職：巴以沖突之下，撕裂的美國大學(xué)）

MIT公開拒絕之后的第二天，一位美國大學(xué)的前校長告訴美國《政治新聞網(wǎng)》：“今天真的感覺云開霧散了，我最欣賞莎莉·科恩布魯斯這封信的一點是，她捕捉到了許多校長們在幕后的心聲。”

不過，目前，九校中的其他大學(xué)尚無人跟進表態(tài)。而最終，這份名為“高等教育學(xué)術(shù)卓越契約”的文件能否找到同盟，整個事態(tài)會走向何處，特朗普新一輪的高校分化瓦解政策會不會起到作用，一切仍是充滿了變數(shù)。

參考文獻：

• [1] https://orgchart.mit.edu/letters/regarding-compact
• [2] https://www.insidehighered.com/news/governance/executive-leadership/2025/10/10/mit-rejects-proposed-federal-compact
• [3] https://www.insidehighered.com/news/government/science-research-policy/2025/10/02/white-house-floats-compact-preferential
• [4] https://www.washingtonpost.com/politics/2025/10/02/trump-political-agenda-colleges-federal-money/a38e6b76-9fa0-11f0-af12-ae28224a8694_story.html
• [5] https://www.cavalierdaily.com/article/2025/10/uva-among-nine-universities-offered-to-join-initiative-led-by-trump-administration
• [6] https://president.dartmouth.edu/news/2025/10/response-compact-academic-excellence-higher-education
• [7] https://www.politico.com/news/2025/10/11/academia-resistance-trump-funding-deal-00603781