作者 | 王姣 北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

在新能源領(lǐng)域，技術(shù)的革新正以前所未有的速度推進(jìn)，尤其是在電池技術(shù)方面，各企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。為了在這一競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位，許多電池企業(yè)將專利申請(qǐng)作為一種重要的戰(zhàn)略手段，以保護(hù)和鞏固自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

更值得注意的是，越來(lái)越多的企業(yè)傾向于從參數(shù)的角度進(jìn)行專利申請(qǐng)，或者是限定特殊的參數(shù)，或者是限定不同參數(shù)之間的計(jì)算公式，這一類專利的檢索難度較大，授權(quán)率相對(duì)較高，但專利的穩(wěn)定性有待商榷。

筆者認(rèn)為，在撰寫參數(shù)類專利的過(guò)程中需要重點(diǎn)關(guān)注專利法第26條第3款，專利法第26條第3款為電池領(lǐng)域參數(shù)專利的常見(jiàn)無(wú)效條款，其規(guī)定：

說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。

以下根據(jù)具體案例進(jìn)行分析：

案例1

某新能源企業(yè)所申請(qǐng)專利的技術(shù)方案涉及兩個(gè)方面：第一方面，涉及包含技術(shù)參數(shù)Nmin的計(jì)算公式，而該包含技術(shù)參數(shù)的計(jì)算公式是在理想條件下推導(dǎo)得出的。第二方面，涉及通過(guò)導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體將不少于最小單體電池?cái)?shù)量Nmin的電池單體連接，從而實(shí)現(xiàn)個(gè)別單體電池爆炸燃燒時(shí)產(chǎn)生的熱量被及時(shí)分散至電池組中的其他單體電池，使整個(gè)電池組成為熱的吸收體，降低電池組的溫升，提升安全性。

首先，上述案例的技術(shù)參數(shù)Nmin是在理想條件下推導(dǎo)得出的，而該理想條件本身是難以成立的，導(dǎo)致該技術(shù)方案的技術(shù)效果預(yù)期性較低。在此情形下，說(shuō)明書中未提供相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)證明該技術(shù)方案能夠解決安全性問(wèn)題，導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法合理預(yù)測(cè)本申請(qǐng)涉及上述包含技術(shù)參數(shù)的計(jì)算公式的技術(shù)方案是否能夠解決本專利的技術(shù)問(wèn)題，取得預(yù)期技術(shù)效果。

其次，上述案例雖然寫明了通過(guò)導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體將電池單體連接（相比于現(xiàn)有電池單體點(diǎn)式或鏈?zhǔn)竭B接的安全性更高），但并未寫明單體電池與導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體的接觸面積、導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體的傳熱速率等影響熱量傳導(dǎo)的參數(shù)，缺少對(duì)實(shí)現(xiàn)這一設(shè)想或任務(wù)的具體技術(shù)手段的分析和記載，導(dǎo)致說(shuō)明書的描述不完整。

綜上，筆者認(rèn)為，對(duì)于技術(shù)方案的技術(shù)效果預(yù)期性較低的發(fā)明，需要提供具體的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以證明其能夠解決申請(qǐng)中提到的技術(shù)問(wèn)題。另外，說(shuō)明書中應(yīng)當(dāng)盡量詳盡地寫明實(shí)現(xiàn)相應(yīng)設(shè)想的具體技術(shù)手段，將所有可能影響技術(shù)效果的條件均寫完整。

案例2

另一新能源公司所申請(qǐng)專利的技術(shù)方案涉及在特定的條件下充電或放電后電解液中氰基和氟代碳酸酯的質(zhì)量百分含量A、B，正極活性層中的鋰元素和鈷元素的數(shù)量比C，以及三者之間的關(guān)系進(jìn)行了限定，所期望達(dá)到的技術(shù)效果是鋰離子電池兼具良好的循環(huán)性能、低溫放電性能和熱沖擊性能。

第一方面，其說(shuō)明書中并未對(duì)A、B、C以及三者之間的關(guān)系對(duì)上述性能的影響進(jìn)行具體說(shuō)明，導(dǎo)致其含義不清楚。

第二方面，其說(shuō)明書中雖然寫了每個(gè)實(shí)施例的制備方法，但本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法在這些實(shí)施例的基礎(chǔ)上推導(dǎo)出在特定條件下充電或放電后滿足A、B、C的電池的初始制備條件A’、B’、C’受化成條件、使用溫度、充放電條件、循環(huán)次數(shù)等的影響，上述條件不同時(shí)，初始條件也會(huì)不同；本領(lǐng)域技術(shù)人員不清楚采用何種工藝條件或組成即可制備得到權(quán)利要求1所限定的電池。

綜上，筆者認(rèn)為，對(duì)于特殊參數(shù)或者包含特定參數(shù)的計(jì)算公式的技術(shù)方案，需要在說(shuō)明書中詳細(xì)說(shuō)明其與技術(shù)效果之間的理論關(guān)系；另外，當(dāng)權(quán)利要求1中的參數(shù)并非產(chǎn)品的原始參數(shù)，而是在特定條件下充電或放電后的參數(shù)時(shí)，需要在說(shuō)明書中寫明所有可能影響初始參數(shù)的制備條件。

end

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）