除惡務盡，除惡務盡，除惡務盡！

筆者連說三遍，惜歷史非我所書，其步步走向吊詭！

?；鹬s，墨跡未涸，哈馬斯七千士卒，已復據(jù)加沙，耀武揚威。

加沙城隘，檢查站前,哈馬斯武裝或著警服，或衣便裝，盤查往來車馬。手中對講機，不時傳新令，追殺通敵者。

此速舉也，老川之加沙和平之策，面臨流產(chǎn)。

一、迅雷之舉，哈馬斯復掌權柄

十月十一日，哈馬斯即宣處決達格馬什家族十五人，其罪謂 “戰(zhàn)時助以”。

同時，哈馬斯任五名具旅級指揮之經(jīng)驗、有軍事背景者，為加沙五地之“州長”，全面接管地方治理之事。

此一系列之舉，明示一信號：哈馬斯絕無退歷史之舞臺之意。

二、權空之際，鐵腕重建綱紀

以軍既撤，巴勒斯坦民族權力機構未接管，國際“穩(wěn)定部隊”未決，此權空之時，哈馬斯擇以鐵腕重建綱紀——既肅內(nèi)部之患，亦示主權之威。

面對哈馬斯之強勢回歸，以方未松戰(zhàn)備。以國防部長卡茨公然言，停火后將以“去軍事化”“毀隧道”為名，重啟軍事行動。

其強調，下一階段之目標，含“徹解哈馬斯之武裝、實加沙之非軍事化、清所有地道之網(wǎng)”。

雖停火之約已生效，以軍戰(zhàn)機仍數(shù)度空襲加沙，毀數(shù)十處哈馬斯新?lián)c。

三、和平之困，核心難解

此次停火，源于美所主“加沙和平之策”，由特朗普與埃及總統(tǒng)塞西共推之。

埃及提戰(zhàn)后之案：以五千經(jīng)約旦培訓之巴勒斯坦安全之軍接管安保，另設十五人技術專家之會，負責過渡治理。

然此案之核心前提——哈馬斯解武裝，正成最大之礙。

哈馬斯高層已數(shù)度明言，拒受加沙為外所托，反特朗普方案中之相關議。

于哈馬斯而言，武器乃其抵抗合法與談判籌碼之最后保障。

四、新生之力，抵抗代際更迭

更令以方憂者，戰(zhàn)催“新一代哈馬斯”。于加沙廢墟中戰(zhàn)者，非昔之老卒，乃經(jīng)重組、由青年組成之新生力量。

此新哈馬斯武裝分子，雖戰(zhàn)經(jīng)不足，然戰(zhàn)頑強、協(xié)同高效，能精準識以軍之弱。

此代際更迭，揭一殘酷之實：即便以毀哈馬斯現(xiàn)有之組織，亦難滅其滋生意識形態(tài)之壤。

只要加沙之封未解、西岸定居點續(xù)擴、巴勒斯坦建國無望，抵抗則以新形續(xù)之。

雖國際社會為推和平付努力，然哈馬斯已宣不參?；鹬s正式簽署之儀，僅留二代表參后續(xù)之談。

哈馬斯高官胡薩姆·巴德蘭受訪時言，加沙?；鹬s第二階段之談，含“諸多復雜與困難”。

停火之約能否續(xù)，取決于二關鍵之問：一則哈馬斯是否受有限度之非軍事化安排；二則國際社會能否保加沙重建之資與治理權，真還于巴勒斯坦之民。

否則，七千哈馬斯武人之現(xiàn)，不過下一場風暴之序也。