這是我國(guó)慶檔唯一去影院看的電影，聽說類似《我不是藥神》，便乘興而去，雖不算敗興而歸，但作為一部兼具亮點(diǎn)和瑕疵的片子，還是聊聊我的觀感。

先說好的地方吧，選題和立意很棒，著墨于聽障人士群體，而且不是單純呈現(xiàn)他們因身體殘缺而導(dǎo)致的苦難，反而聚焦他們因貪婪，輕信一個(gè)CODA（來自聽障家庭的健全人），導(dǎo)致被金融詐騙，抵押房產(chǎn)，險(xiǎn)些破產(chǎn)。影片一方面突出人性的貪婪底色，另一方面又點(diǎn)出聽障人士群體對(duì)CODA的天然信任，以及與健全人的互信難以建立，這也讓王硯輝扮演的騙子有機(jī)可乘。

敘事節(jié)奏和鏡頭語言也在及格之上，檀健次扮演的CODA律師有過一段灰色的經(jīng)歷，他曾被那種宣講式的募捐刺痛過自尊，在幫助聽障人士的案件中，游走在金錢誘惑和社會(huì)正義之間，希望兩全，但最終不得不做出抉擇。人物內(nèi)心的復(fù)雜性和弧光都有了。

但是，我感覺到呈現(xiàn)過程中有一些短視頻質(zhì)感，快速用符號(hào)化的鏡頭來完成場(chǎng)景交代和人物設(shè)定。比如檀健次的律師事務(wù)所一定要在破敗的小巷子里，以此來顯示他的困窘，這與他超強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力又有些不符。展現(xiàn)富裕階層的方式也比較刻板，游艇、洋酒、高爾夫、撒錢……運(yùn)鏡方式也比較直白。這些表現(xiàn)方式的好處，是讓觀眾迅速判斷好人壞人可憐人，但人物和故事本身的豐富性就被壓縮了。

反轉(zhuǎn)也感覺有些套路化，幾乎每次反轉(zhuǎn)都能找到熟悉的配方，讓人有爽感，但砸吧不出太多余味。

在人物刻畫的重心上，《震耳欲聾》和《我不是藥神》的區(qū)別在于，前者重點(diǎn)在檀健次，后者重心不是徐崢，而是徐崢?biāo)缪莸慕巧约八淼慕^癥群體。這就讓影片的現(xiàn)實(shí)主義色彩打了折扣，《我不是藥神》對(duì)群體特征的刻畫細(xì)致入微，《震耳欲聾》對(duì)聽障人士的生活與內(nèi)心刻畫就沒有那么深入了，蘭西雅扮演的張小蕊是個(gè)倔強(qiáng)執(zhí)拗自強(qiáng)的女孩，但其實(shí)沒有給她太多呈現(xiàn)的空間，更多是個(gè)輔助性的存在。潘斌龍飾演的小賣鋪老板反倒更豐富一些。其他被騙的聽障人士，包括自殺的吳阿姨（遲蓬飾演），都沒有得到太多屬于角色本身的展示機(jī)會(huì)。總結(jié)來說，這部電影讓人感覺還是太“檀健次”了，雖然他的演技在同齡人中算是出挑，但他并沒有承擔(dān)起用一個(gè)角色來發(fā)掘一個(gè)群體的作用。

聽障人士被騙，底色還是人性的弱點(diǎn)，這并不因?yàn)槠渖眢w是否健全而改變。因此故事設(shè)定的核心沖突，與聽障人士本身的身體特質(zhì)關(guān)聯(lián)性較弱，所以很多人將電影歸為階層沖突，而非殘疾人主題。這種錯(cuò)位也讓聽障人士的身份和生活被弱化，換句話說，那些生活在廢棄玩具廠里的人，無論是否聽障，都可能受到蠱惑而難以自持，但這種貧富分化的內(nèi)在張力，在影片中也沒有充分展現(xiàn)，不得不說有點(diǎn)遺憾。

這部片子讓我有點(diǎn)糾結(jié)，聽障人士與金融詐騙，CODA律師和騙子對(duì)決，都是非常好的主題，主創(chuàng)人員基本完成了任務(wù)，但總覺得還差點(diǎn)意思。