一起猥褻案又上熱搜了，起因是4月23日女方受蚌埠閨蜜的邀請(qǐng)去蚌埠玩，當(dāng)晚和閨蜜胡某某、男子汪某等多人一起吃飯，直到凌晨一點(diǎn)多她和閨蜜一起入住蚌埠南山豪生大酒店，就在她休息時(shí)，汪某突然進(jìn)入房間強(qiáng)制猥褻了她，今年8月中旬，法院判決汪某犯強(qiáng)制猥褻罪。

圖片

就這件事若說誰有錯(cuò)，加害男子肯定有問題且也受到了法律的制裁，另外女子閨蜜和酒店也有一定的過失，可莫名其妙的，那些人沒上熱搜，反倒是女方全程沒有出現(xiàn)的男友，上熱搜挨罵了。

這實(shí)在是讓人難以理解，首先這個(gè)采訪就有點(diǎn)問題，女方男朋友以及男朋友選擇退婚的原因，總要找當(dāng)事人都了解才知道，憑女方一句話就篤定是因此退婚，引得一堆女權(quán)罵男方乃至男人，是否草率？

圖片

另外，這起案例中，你可以說參與者都有問題，加害者、閨蜜和酒店都有自己的錯(cuò)誤，包括女生自己。要知道，是女方自己在已經(jīng)有訂婚男友的情況下，跟閨蜜以及閨蜜的異性朋友多人一起吃飯玩到凌晨1點(diǎn)多。

這種行為難道正常？如果女權(quán)仙女們覺得正常，那反過來說，如果男性訂婚之后還跟一些異性一起吃飯玩到凌晨，后續(xù)又入住酒店的話，那么被曝光在網(wǎng)上會(huì)如何？沒人會(huì)說是他的自由和權(quán)利吧？性別一換怎么就這么多人各種惡毒攻擊其男友呢？

圖片

她的男朋友沒有任何問題，酒不是她男友讓她喝的，猥褻也不是她男友參與策劃的，她男友選擇退婚也是自己的自由。之前眾所周知的法院判例已經(jīng)說得很明白，訂婚不代表男性擁有任何權(quán)利，既然沒有權(quán)利自然也沒有義務(wù)，為什么還要用擔(dān)當(dāng)來綁架男方呢？

那些女權(quán)仙女因此批判男方，最后甚至上升到給社會(huì)和男性發(fā)贖罪券，引起一堆女性共鳴，各種惡毒攻擊，有人甚至還繼續(xù)搬起了所謂純潔的說法，說男人封建，并以此長篇大論。

圖片

可惜啊，時(shí)代不一樣了，現(xiàn)在不是單方面聽著女權(quán)賣慘哭壓迫的時(shí)代，男人稍微思考和辯證一下，她們那一套就玩不下去。將整件事來龍去脈擺出來，誰都有問題，相反女方的退婚男友并沒問題憑什么被道德綁架？

另外，那些女權(quán)可都是平時(shí)一個(gè)個(gè)高喊自由的人，你如果平時(shí)說她們不要背著訂婚對(duì)象出去浪，她們還會(huì)罵你封建限制女方自由，她們可以硬是把齷蹉說成選擇權(quán)，而現(xiàn)在，她們卻又將男生的選擇權(quán)說成齷蹉。

圖片

呵呵，可笑不可笑，如果你說是壓迫，那我反而覺得這就是公平！