丁燕成為某種“抄襲大王”，并非因技藝高超，而是因膽識過人。像她這樣膽識過人的文壇大王，還有很多。

前文回顧：

百花文學(xué)獎這次臉丟大了。

今兒繼續(xù)聊聊文壇怪象。抄襲大王丁燕女士的“抄襲流水線”又添新篇，她的散文《斷裂人》還順手撈了個百花文學(xué)獎。

百花文學(xué)獎是國內(nèi)頗具權(quán)威性與影響力的文學(xué)大獎之一，前身為百花文藝出版社期刊《小說月報》百花獎，創(chuàng)始于1984年，每兩年評選一次。

作為國內(nèi)首個采用讀者投票方式評選的文學(xué)獎項，百花獎一直被譽為當(dāng)代文學(xué)界的“大范圍民意測驗”。從2015年第十六屆增設(shè)散文獎項，升級為百花文學(xué)獎。

丁燕《斷裂人》就是在這一屆獲獎。該文首發(fā)《散文》2014年第2期，收入《散文2014精選集》一書，獲第十六屆百花文學(xué)獎散文獎。

經(jīng)比對，《斷裂人》存在多處與中外經(jīng)典文學(xué)作品高度雷同的段落，遠遠超過了“借鑒”的范疇，她是一個人直接搞起了“跨國抄襲聯(lián)盟”。

更令人吃驚的是，《斷裂人》也是丁燕非虛構(gòu)作品《沙孜湖》的一個章節(jié)，而《沙孜湖》這本書獲得了第七屆魯迅文學(xué)獎提名！

1

我們來看看丁燕的成果：

對赫塔·米勒（諾貝爾文學(xué)獎得主）《呼吸秋千》的抄襲。

丁燕文中“硬腭內(nèi)就會抽著痛，好像有人把一張剛剝下來的兔皮在臉后撐開了去曬干，臉頰變得枯干，還覆蓋著蒼白的茸毛”等句，與赫塔·米勒描寫?zhàn)囸I感的經(jīng)典段落幾乎一字不差。這是對一位嚴(yán)肅文學(xué)大師核心藝術(shù)手法的直接竊取。

對納博科夫《洛麗塔》的抄襲。文中對女性形象的描寫，如“向男人的眼睛，以及男人血液里上千只睜得很大的眼睛展示軀體”、“用最矯揉造作、陳腐濫俗的方式，晃動滿頭卷發(fā)”等，完全移植自《洛麗塔》中標(biāo)志性的敘述視角與語言風(fēng)格。

還抄襲了納博科夫的其他段落：

對當(dāng)代著名作家殘雪《靈魂的城堡》的抄襲。關(guān)于人物工作狀態(tài)轉(zhuǎn)換的描寫，“一旦到達辦公室，她即刻變成最優(yōu)秀的監(jiān)屏工。坐在椅子上,腰肢柔韌,手臂跌宕,指尖靈活……”與殘雪作品的語感、節(jié)奏乃至意象高度一致。

還抄襲了殘雪的其他部分：

一篇散文就抄這么多？

此篇《斷裂人》同時是丁燕獲得第七屆魯迅文學(xué)獎提名的非虛構(gòu)作品《沙孜湖》的組成部分。

“非虛構(gòu)”作品？

丁燕所書寫的“真實”，究竟位于哪一層時空？是沙孜湖的風(fēng)景，還是赫塔·米勒的集中營、納博科特的美國公路？

如果“非虛構(gòu)”作品是建立在對虛構(gòu)文學(xué)經(jīng)典的抄襲之上，它的真實性、作者誠信乃至獎項評審的嚴(yán)肅性，都應(yīng)受根本性的質(zhì)疑。

2

我之前有一篇文章提到丁燕“工廠三部曲”的抄襲事件：

《斷裂人》的類似抄襲，在丁燕備受矚目的“工廠三部曲”中早已存在。

《工廠女孩》涉嫌抄襲張愛玲、福樓拜、白先勇等多位文學(xué)大師。

《工廠男孩》涉嫌抄襲紀(jì)實攝影師占有兵的作品《我是農(nóng)民工》。

《工廠愛情》則涉嫌抄襲蘇童、張愛玲、嚴(yán)ge苓等多位作家。

2.

這里有一種令人擔(dān)憂的創(chuàng)作模式，即通過挪用、化用乃至直接抄襲中外經(jīng)典文學(xué)作品的精華片段，將其嵌入“底層關(guān)懷”、“非虛構(gòu)”等當(dāng)下熱門題材的敘事框架中，就能揚名立萬，摘取文學(xué)獎項。

這種操作玷污了文學(xué)創(chuàng)作的原創(chuàng)精神。

丁燕成為某種“抄襲大王”，并非因技藝高超，而是因膽識過人。像她這樣膽識過人的文壇大王，還有很多：

《斷裂人》抄襲證據(jù)確鑿，且已公之于眾十余日。面對如此嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端和職業(yè)道德失范行為，《散文》、《小說月報》和百花文學(xué)獎等相關(guān)責(zé)任方的集體沉默令人費解且失望。

《小說月報》與百花文學(xué)獎組委會，作為主辦方，對獲獎作品負(fù)有不可推卸的審查與監(jiān)督責(zé)任。在確鑿證據(jù)面前，繼續(xù)保持沉默是對抄襲行為的變相縱容，是對所有誠實創(chuàng)作者的極大不公，更是對百花文學(xué)獎自身聲譽的嚴(yán)重透支。

難道不應(yīng)該必須盡快啟動獨立調(diào)查程序，依據(jù)事實做出包括撤銷獎項在內(nèi)的公正處理，并公開回應(yīng)公眾質(zhì)疑嗎？

還有中國工人出版社等機構(gòu)，出版了涉及抄襲的“工廠三部曲”，《散文》等雜志發(fā)表了問題作品，國家圖書館給予了文津圖書獎，將丁燕《沙孜湖》確定為魯迅文學(xué)獎提名的魯獎評委會……這些機構(gòu)都有責(zé)任重新審視丁燕，對其作品的原創(chuàng)性進行嚴(yán)格評估，并向讀者作出負(fù)責(zé)任的說明。

至于作家協(xié)會，我就不說了。這個機構(gòu)干啥的大家都知道。

文學(xué)還有尊嚴(yán)嗎？

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

木子美爆料多位大佬性事——一個“三明治”，一個30億票房導(dǎo)演，全文可點擊關(guān)注“智識漂流”公號，在后臺輸入“木子”領(lǐng)取