刑案退回補(bǔ)偵近30年終撤案：當(dāng)事人申請國家賠償212萬余元；

男子獲賠1300余萬拆遷款，被開發(fā)商控告敲詐勒索”獲刑追蹤：終審無罪獲38萬國家賠償，要求追責(zé)辦案人員；

梅州知名企業(yè)內(nèi)斗，二高管重審激辯罪與非罪；

男子被控破壞生產(chǎn)經(jīng)營遭羈押295天續(xù)：獲21萬元國賠，仍在等拆遷補(bǔ)償；

以上是本周值得關(guān)注的監(jiān)督報道。

刑案退回補(bǔ)偵近30年終撤案：當(dāng)事人申請國家賠償212萬余元

9月28日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從徐宏偉處獲悉，他已向吉林省洮南市法院提出國家賠償申請，請求賠償限制人身自由賠償金、精神損害撫慰金、未被支付的工資及各項福利待遇共計212萬余元。
澎湃新聞此前報道，徐宏偉是洮南市原輕化局物資供應(yīng)站現(xiàn)金員（出納）。1988年12月，單位保險柜被盜，價值一萬多元的現(xiàn)金和國庫券不翼而飛。因被指監(jiān)守自盜，案發(fā)后第3天，徐宏偉被洮南市公安局刑事拘留，同月30日轉(zhuǎn)收容審查。1989年12月9日，徐宏偉被解除收審并回家。
1990年11月，洮南市法院判決徐宏偉犯貪污罪，判處有期徒刑八年。徐宏偉不服判決，上訴至吉林省白城地區(qū)中院（注：現(xiàn)白城市中院）。白城市中院認(rèn)為該案事實不清、證據(jù)不足，將案件發(fā)回洮南法院重新審理。洮南法院重審期間，將案件退回補(bǔ)偵。
1992年5月，洮南市檢察院對徐宏偉作出取保候?qū)彌Q定，收取保證金3000元，并釋放。此后，案件被擱置。
2021年9月18日，澎湃新聞對此事進(jìn)行了報道。次月9日，洮南市檢察院作出《撤銷案件決定書》，以“不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是犯罪”為由，決定撤銷案件。同年12月24日，洮南市檢察院作出《刑事賠償決定書》，退還取保候?qū)彵ＷC金3000元，支付利息1240.89元；返還1500元，支付利息1363.82元；以上本金及利息共計7104.71元。
前述《撤銷案件決定書》還顯示，該院認(rèn)為，洮南市法院對徐宏偉作出有罪判決后，白城市中院撤銷原判發(fā)回重審。在重審期間，洮南市法院退回該院補(bǔ)充偵查，后該院作出撤銷案件決定，實際上是對徐宏偉作出了無罪處理。根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，侵犯徐宏偉人身自由權(quán)的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為洮南市法院，徐宏偉應(yīng)向洮南市法院提出與侵犯人身自由權(quán)相關(guān)的賠償請求事項。
因?qū)r償義務(wù)機(jī)關(guān)及賠償數(shù)額有異議，徐宏偉向白城市檢察院申請復(fù)議。白城市檢察院維持后，徐宏偉向白城市中級法院賠償委員會申請作出賠償決定。
2022年9月30日，白城市中級法院賠償委員會作出《國家賠償決定書》，認(rèn)為侵犯徐宏偉人身自由權(quán)的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)為洮南市法院，遂維持洮南市檢察院、白城市檢察院賠償決定、復(fù)議決定。
徐宏偉稱，他和律師張理智始終未收到這份《國家賠償決定書》。直到今年8月，他去白城市中院詢問時，才知道該院賠償委員會已作出《國家賠償決定書》。
9月26日，徐宏偉向洮南市法院提出國家賠償申請。張理智認(rèn)為，洮南市法院的錯誤判決，致徐宏偉被錯誤羈押1196天，并被單位開除。遂向法院請求賠償限制徐宏偉人身自由賠償金56.8萬元、精神損害撫慰金28.4萬元；因錯誤羈押而未被支付的工資及各項福利待遇共計127.2萬元。兩項內(nèi)容合計212.4萬元。
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31698595

——澎湃新聞記者 王鑫 實習(xí)生 王華橋

男子獲賠1300余萬拆遷款，被開發(fā)商控告敲詐勒索”獲刑追蹤：終審無罪獲38萬國家賠償，要求追責(zé)辦案人員

10月9日，華商報大風(fēng)新聞曾持續(xù)報道的河南鄭州市民朱雙喜被開發(fā)商反告敲詐勒索獲刑一案有了最新進(jìn)展，他獲賠38萬國家賠償并賠禮道歉。
“當(dāng)初事發(fā)后，我家3名親人相繼辭世，對我打擊非常大?！北慌袩o罪的朱雙喜哽咽著告訴華商報大風(fēng)新聞記者，自己被抓后錯過評高級職稱的機(jī)會，“如今除要求國家賠償外，我還希望追究相關(guān)辦案人員責(zé)任?！?/p>

遭錯判男子朱雙喜今年61歲，家住鄭州市金水區(qū)廟李鎮(zhèn)。他出示的相關(guān)證據(jù)顯示，2000年，他拆掉老宅上的舊房子建成5層洋房，7年后又在洋房東側(cè)建成一棟6層框架結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)間樓房，兩棟樓房面積共計1500平方米。
朱雙喜介紹說，2012年11月份，他們當(dāng)?shù)貑映侵写宀疬w改造，按照《二十里鋪村城中村改造搬遷補(bǔ)償安置方案》規(guī)定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，他家1500平方米的房子只能獲得200平方米的毛坯安置房和74萬元補(bǔ)償款，他認(rèn)為這樣極不公平，未簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議。
他告訴華商報大風(fēng)新聞記者，2017年7月17日，開發(fā)商河南圣鴻置業(yè)有限公司（以下簡稱圣鴻公司）工作人員來到他家里，在當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T見證下，他們簽訂了《搬遷補(bǔ)償安置補(bǔ)充協(xié)議》。

朱雙喜出具的證據(jù)顯示，同年7月24日，圣鴻公司給他出具的“承諾書”稱，他們與朱雙喜簽訂的3份補(bǔ)充協(xié)議全部屬于公司自愿，今后因這3份補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的任何法律糾紛，“全部責(zé)任由我和公司承擔(dān)，均不影響朱雙喜在此3個補(bǔ)充協(xié)議中應(yīng)該享有的權(quán)利?！?/p>

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1845669148164088809

——華商報大風(fēng)新聞記者 黃平

梅州知名企業(yè)內(nèi)斗，二高管重審激辯罪與非罪

2025年9月，55歲的廣東寶麗華新能源股份有限公司（000690.SZ，寶新能源）原董事長寧遠(yuǎn)喜站在佛山市順德區(qū)法院審判席上，回憶起30年前與他的“伯樂”、廣東寶麗華集團(tuán)有限公司創(chuàng)始人、董事局主席葉華能第一次相遇的場景。

1995年的寧遠(yuǎn)喜25歲，是一名來自陜西農(nóng)村、只身南下闖蕩的大學(xué)畢業(yè)生，在深圳的一場人才招聘會上，他被時年42歲的梅州企業(yè)家葉華能一眼相中，邀請到寶麗華集團(tuán)擔(dān)任廣告部經(jīng)理。寧遠(yuǎn)喜于是離開深圳，前往偏居粵東北的梅州逆向“淘金”。

梅州地處閩、粵、贛三省交界地帶，交通不便利，GDP在廣東省21個地級市中常年排在尾部。但梅州有自己的特色，它是國家批準(zhǔn)設(shè)立的客家文化生態(tài)保護(hù)區(qū)，被譽(yù)為“世界客都”，也是革命老區(qū)。明清時期，客家人為謀生計遠(yuǎn)赴南洋創(chuàng)業(yè)，逐漸形成了客家商幫。

葉華能的老家位于梅縣區(qū)雁洋鎮(zhèn)。梅州當(dāng)?shù)厝耸拷榻B，葉華能頭腦靈活，辦事果決，初中畢業(yè)后從木工做起，先后涉足運輸、黑白電視機(jī)生產(chǎn)、服裝廠、房地產(chǎn)、茶園等產(chǎn)業(yè)。1993年，葉華能整合手中資源創(chuàng)立寶麗華集團(tuán)，該集團(tuán)是集農(nóng)業(yè)、工業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)、商貿(mào)等多元化于一體的綜合性企業(yè)集團(tuán)。

1996年底，葉華能看準(zhǔn)時機(jī)搶到最后一張配額制的A股入場券，隨后創(chuàng)辦A股上市公司廣東寶麗華實業(yè)股份有限公司，2006年該公司轉(zhuǎn)型為電力能源企業(yè)，更名為寶新能源。葉華能是寶麗華集團(tuán)和寶新能源實際控制人，擔(dān)任廣東省政協(xié)常委、廣東省工商聯(lián)副主席、廣東省總商會名譽(yù)會長。在葉華能支持下，寧遠(yuǎn)喜很快嶄露頭角。僅僅5年時間，他就從一個普通打工者一躍為寶新能源董事長，當(dāng)時只有30歲，被媒體熱捧為“最年輕的A股董事長”，一時風(fēng)光無限。寧遠(yuǎn)喜掌舵21年間，寶新能源規(guī)模擴(kuò)張數(shù)十倍，成為梅州知名企業(yè)、第一納稅大戶。

https://mp.weixin.qq.com/s/10dfzvl-92w3z2CgVU3Wqw

——財新網(wǎng)記者 蕭輝

男子被控破壞生產(chǎn)經(jīng)營遭羈押295天續(xù)：獲21萬元國賠，仍在等拆遷補(bǔ)償

2025年10月9日，吉林省吉林市船營區(qū)檢察院作出《刑事賠償決定書》，賠償谷建彬人身自由賠償金、精神損害撫慰金共計21萬元。谷建彬自愿放棄消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的請求。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，谷建彬是吉林省吉林市建彬牧業(yè)有限責(zé)任公司（下稱：老豬場）法定代表人。因要建設(shè)吉琿鐵路樞紐西環(huán)線，谷建彬家的老豬場被劃至拆遷范圍，2023年3月28日，老豬場被強(qiáng)拆，施工方隨即進(jìn)場施工。2023年7月6日，吉林市政府作出《行政復(fù)議決定書》，確認(rèn)船營區(qū)政府強(qiáng)制拆除行為違法。此后，谷建彬阻止施工，被指控涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。
船營區(qū)檢察院此前指控，谷建彬于2024年4月至6月間，多次將一臺別克轎車停放在施工便道上，導(dǎo)致施工車輛無法進(jìn)入，造成施工方無法施工，施工方因此損失6萬余元。船營區(qū)法院審理期間，檢察院以沒有犯罪事實為由撤回起訴，法院遂裁定準(zhǔn)許檢察院撤回對谷建彬的起訴。
2025年7月7日，船營區(qū)檢察院作出《不起訴決定書》，該院認(rèn)為，谷建彬的行為不應(yīng)認(rèn)定為破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，決定對谷建彬不起訴。谷建彬于2024年7月2日被刑拘，至2025年4月22日被取保候?qū)?，共被錯誤羈押295天。
船營區(qū)檢察院作出的《刑事賠償決定書》顯示，該院認(rèn)為，谷建彬被該院批準(zhǔn)逮捕后，該院作出不起訴決定，其有取得國家賠償?shù)臋?quán)利，該院應(yīng)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)；谷建彬被無罪羈押295天（六個月以上），應(yīng)予賠償并支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。對消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的請求，該院釋明后，谷建彬表示自愿放棄。遂決定賠償谷建彬人身自由賠償金14.027萬元，支付谷建彬精神損害撫慰金7萬元。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31751269

——澎湃新聞記者 王鑫