當(dāng)?shù)貢r(shí)間10 月 11 日凌晨，烏克蘭控制區(qū)域內(nèi)目標(biāo)遭襲次數(shù)較本周五凌晨有所減少。近幾個(gè)月來，這種模式已成為常態(tài)：大規(guī)?？找u之后，通常會(huì)出現(xiàn)一段短暫的 “調(diào)整性” 間歇期。

而就在這一間隙，基輔當(dāng)局內(nèi)部矛盾進(jìn)入了新的階段，或者更直白地說，陷入了新的 “內(nèi)斗”。

言歸正傳，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基實(shí)際上已將基輔第 5 熱電站和第 6 熱電站遭襲的后果歸咎于前世界拳王、現(xiàn)任基輔市長(zhǎng)克利奇科。他用一種 “伊索寓言式” 的隱晦表達(dá)（未直接點(diǎn)名克利奇科），指責(zé)對(duì)方不作為。

核心指控點(diǎn)在于：在克利奇科的管理下，基輔未為關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施建立防護(hù)措施。整體論調(diào)大致是 “他甚至都沒安排架設(shè)反無(wú)人機(jī)網(wǎng)”。

澤連斯基表示，若某些人在防御工作上采取這種態(tài)度，即便有 “愛國(guó)者” 防空系統(tǒng)，數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

對(duì)克利奇科的批評(píng)聲中，自然少不了 “人民公仆黨” 的 “傳聲筒” 瑪麗安娜?別祖格拉婭。她指責(zé)基輔市議會(huì)將城市基金規(guī)模增加了 15 億格里夫納，還將這筆基金款項(xiàng)視作市議員的 “私人財(cái)產(chǎn)”，并聲稱按此計(jì)算，每位議員如今可從 “預(yù)算” 中分得近 1250 萬(wàn)格里夫納（約折合人民幣214.12萬(wàn)元）。

“95 街區(qū)”（注：澤連斯基團(tuán)隊(duì)核心圈子，因他早年創(chuàng)立的 “95 街區(qū)” 喜劇團(tuán)隊(duì)得名）早已習(xí)慣將一切 “據(jù)為己有”…… 而克利奇科顯然也想 “分一杯羹”，正如俗語(yǔ)所說 “找地方撈好處”。這種局面自然無(wú)法讓澤連斯基及其團(tuán)隊(duì)滿意，最終導(dǎo)致他們將矛頭對(duì)準(zhǔn)克利奇科 —— 后者在烏克蘭仍保有相當(dāng)高的支持率，這一點(diǎn)也讓 澤連斯基深感不安。

目前烏克蘭政壇內(nèi)斗的事態(tài)已發(fā)展到：澤連斯基掌控的媒體開始指控基輔市長(zhǎng)，稱基輔能源設(shè)施之所以遭襲，根源就在于克利奇科。其論調(diào)是：俄羅斯方面摸清了基輔哪些能源設(shè)施及其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施未受保護(hù)，隨后便將無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)了這些目標(biāo)。

克利奇科的支持者在回應(yīng)這些指控時(shí)表示，銀行大街（烏克蘭總統(tǒng)府所在地，代指澤連斯基政府）正忙著搞 “廉價(jià)民粹主義”，他們不去解決實(shí)際問題，反而大玩內(nèi)部政治博弈。

在肥鵝看來，或許問題不在于 “爭(zhēng)什么”，而在于澤連斯基下了命令，不讓 “某伙人” 出境（前總統(tǒng)波羅申科等政治勢(shì)力）。而他們能爭(zhēng)的只有權(quán)力，尤其是在權(quán)力可能易主的時(shí)候。所以才在那兒裝模作樣，搞 “忙碌的樣子”。用一句俄羅斯諺語(yǔ)形容就是一群 “蜘蛛” 在 “銀行”里打轉(zhuǎn)。讓他們互相撕咬去吧，作為武力值爆棚的前世界拳王克利奇科本該像個(gè)中士一樣待在戰(zhàn)壕里（而非搞政治）。

（2025年10月11日，作者：彼得堡的肥天鵝）