在十月初的短短三天里，特朗普政府密集出手，對(duì)中國(guó)發(fā)起了一場(chǎng)罕見的“72小時(shí)攻勢(shì)”。
首先出手的是美國(guó)國(guó)會(huì)。由參議院外交委員會(huì)推動(dòng)的涉臺(tái)法案要求白宮預(yù)先擬定“制裁清單”，涵蓋金融、軍工與科技企業(yè)，一旦美方認(rèn)定中國(guó)“觸碰紅線”，制裁機(jī)制可立即生效。

這被視為一種“提前備戰(zhàn)”的政治操作。它的目的并非馬上動(dòng)手，而是制造心理威懾——讓資本市場(chǎng)和企業(yè)界對(duì)中美關(guān)系持續(xù)焦慮。
緊接著，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室又推出新的港口規(guī)定，要求所有中資或中方運(yùn)營(yíng)船舶在?？棵绹?guó)港口時(shí)繳納額外費(fèi)用。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這是一種“變相關(guān)稅”，旨在增加中國(guó)航運(yùn)與造船業(yè)的成本負(fù)擔(dān)。
第三項(xiàng)動(dòng)作更具象征意味：特朗普要求馬來西亞在即將舉行的東盟峰會(huì)上“排除中國(guó)代表團(tuán)”，否則將拒絕出席。此舉意在通過東南亞事務(wù)“孤立中國(guó)”，制造地區(qū)外交緊張。
這三項(xiàng)措施雖然領(lǐng)域不同，但方向一致——金融制裁、產(chǎn)業(yè)遏制、外交施壓，意在全方位試探中國(guó)的反應(yīng)邊界。
中國(guó)這邊，沒走老路，以前碰上這種事，大多是能克制就克制，這次不一樣了，北京早就動(dòng)手了，《國(guó)際海運(yùn)條例》修訂案半個(gè)月前國(guó)務(wù)院就批了，法律條文寫得明明白白，外國(guó)要是對(duì)中國(guó)的船或者企業(yè)搞歧視，中國(guó)可以隨時(shí)對(duì)等甚至加倍反制，收錢、限制進(jìn)港，辦法多的是，美國(guó)港口費(fèi)的牌剛打出來，中國(guó)反制的工具早就放桌上了，在制度上就已經(jīng)把規(guī)則給卡死了。

這回不光是講法，規(guī)則擺在前面，新條例還特意留了國(guó)際條約優(yōu)先的口子，意思也簡(jiǎn)單，國(guó)際法能用的地方我們尊重，該還手的時(shí)候也一點(diǎn)不軟，軟的硬的都有，合法合理。
航運(yùn)領(lǐng)域的回應(yīng)只是冰山一角。事實(shí)上，中國(guó)的對(duì)策正在多個(gè)維度展開：
金融層面，持續(xù)降低美債持倉(cāng)比例，優(yōu)化外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，減少美元風(fēng)險(xiǎn)；
貿(mào)易層面，加速與東盟、拉美、中東的合作，分散對(duì)美市場(chǎng)依賴；
資源層面，強(qiáng)化稀土與關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管制，形成戰(zhàn)略議價(jià)籌碼。
這些調(diào)整并非臨時(shí)反應(yīng)，而是長(zhǎng)期布局的一部分——它們讓中國(guó)在外部壓力之下，反而具備更大的政策韌性。
心態(tài)上也不一樣了，以前中國(guó)總喜歡先談穩(wěn)定，商量著來，怕一還手就被扣上“對(duì)抗”的帽子，現(xiàn)在不躲了，科技、金融、供應(yīng)鏈這些打壓見得多了，光讓步換不來尊重，“有備有度，有理有節(jié)”成了新想法，我們不惹事，但事來了也不怕。
心態(tài)一成熟，碰到復(fù)雜的局面，法治、規(guī)則、制度一起上，動(dòng)作不沖動(dòng)，也不被動(dòng)，國(guó)家的利益守得穩(wěn)穩(wěn)的。
這三天美國(guó)連著出牌，本來是想探探中國(guó)的底線，結(jié)果反倒把自己的焦慮給露出來了，北京的回應(yīng)沒多少火藥味，法律、外交、經(jīng)濟(jì)同步跟進(jìn)，外界反而更關(guān)注中國(guó)這種自信和從容，一個(gè)講規(guī)則、有節(jié)奏的大國(guó)，不是看誰嗓門大，是看誰在風(fēng)暴里頭，陣腳不亂。
參考資料：
《美參議院涉臺(tái)制裁提案引發(fā)中方回應(yīng)》路透社
《美國(guó)港口新規(guī)或沖擊中資航運(yùn)企業(yè)》彭博社