當下，信創(chuàng)市場的各家CPU中，除了兩家公司是另起爐灶，從零開始自主研發(fā)，其余CPU都是技術引進，只不過有的引進的起點高，有的引進的起點低，有的引進的是國際準一流技術，有的引進的是國際二、三流技術。

雖然各家都標榜自研，但其實從技術來源，IPC增長等方面是很容易辨別哪家是技術引進，哪家是自主研發(fā)，哪家是真正具備強勁持續(xù)技術迭代能力，哪家的技術引進迭代能力稍遜一籌。

技術引進有一個特點，那就是起步會比自主研發(fā)的CPU高，然后由于技術是引進的，而不是每一行代碼自己寫，很容易陷入知其然不知其所以然的狀態(tài)。

這其實是技術引進的常態(tài)，外商賣的源碼也不是全部都可讀可寫，一旦沒有注釋，或文檔不全，在修改代碼的過程中很容易一改就報錯。

簡言之，就是技術引進后需要一個消化吸收的時間。

因而技術引進可以在一開始有一個較高的起點，但在迭代速度和發(fā)展后勁上會不如從零開始正向研發(fā)。

這幾年自主CPU和引進CPU技術迭代和IPC增長上則將這一點體現(xiàn)的玲離盡致。

具體來說，引進的X86和ARM CPU在引進的時候IPC是明顯高于自主CPU的，但在隨后幾年里，自主CPU的IPC持續(xù)增長，而技術引進CPU的IPC則增長緩慢，擠牙膏程度即便是英特爾也要甘拜下風，更多依靠使用更好的制造工藝提升主頻提升性能。

這幾年里，技術引進CPU主要精力就用在消化吸收引進的技術上，正是因此，會導致在技術迭代中，IPC被自主CPU后來居上。

事實上，這張圖是幾年前的，一些信息已經滯后了。比如繪圖者低估了自主CPU的進步速度，以龍芯3A6000為例，其IPC已經達到了17+/G，明年問世的龍芯6600，其IPC有望達到24/G。

當然，技術引進并非絕路，死路，只要能夠實現(xiàn)再創(chuàng)新就是柳暗花明又一村，比如兆芯和飛騰的IPC實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，IPC提升至10-12/G，算是多年磨一劍，終于吃透引進技術，實現(xiàn)了再創(chuàng)新。

不過，D3000和KX7000 IPC跨越式提升的成績只代表過去。

關鍵還是看能否形成強勁的正向研發(fā)能力，接下來如果也能像龍芯那樣IPC暴漲，則說明已經具備了較強正向研發(fā)能力。若IPC追不上龍芯，則說明在CPU設計能力上依然需要補課。

無獨有偶，技術引進后，由于無法再引進最新技術，CPU性能迭代放緩，這種情況也在麒麟芯片上復現(xiàn)。從GB6成績看，從麒麟9000S到麒麟9020，測試成績增長不明顯。

過去十多年里，麒麟能夠從ARM反復引進當時最先進的技術授權，就如同現(xiàn)在的小米引進ARM X925，因而其CPU性能能夠與高通、聯(lián)發(fā)科的旗艦芯片一較高下。

但隨著國際局勢的變化，無法繼續(xù)從ARM購買CPU核，只能基于早年購買的ARM技術授權發(fā)展迭代，同樣出現(xiàn)了CPU性能提升變慢，以至于被高通、小米、聯(lián)發(fā)科拉出了較大差距。

即便是聯(lián)想這樣網絡輿論上飽受爭議的主機廠，通過購買ARM授權開發(fā)的S1011也實現(xiàn)了性能逆襲。

鐵流并非否定技術引進。

畢竟，模仿和山寨也是一個學習的過程，我國軍工業(yè)也是從仿制蘇系裝備起步的，關鍵在于引進的技術必須是具備市場競爭力的技術，關鍵在于消化吸收和鍛煉自己的能力。

舉例來說，上世紀90年代引進蘇27對我國航空工業(yè)意義重大，至今J11、J15、J16依然是我國空軍的主戰(zhàn)裝備。甚至實現(xiàn)了青出于藍而勝于藍，讓俄羅斯感慨最好的側衛(wèi)戰(zhàn)機在中國。

如果當年耗費重金引進的是幻影2000或F16/79，那就是引進落后技術，屬于花大價錢買洋垃圾了。

因此，鐵流一直對海光引進技術偏向正面，因為在當時能夠從AMD引進銳龍，其意義好比90年代引進蘇27。原本鐵流以為AMD賣推土機、挖掘機這類老技術，沒想到賣的是讓AMD一舉翻身的銳龍，實屬撿漏。

類似的，鐵流對小米引進ARM X925也沒啥意見，一方面是因為X925性能強，另一方面是小米玄戒只在商業(yè)市場賣，不沖信創(chuàng)，不套取政策紅利和財政資金，自己燒錢自己玩，純粹是在商言商。

鐵流比較反感的是引進二流技術，然后標榜自主，沖信創(chuàng)市場，把技術引進CPU往對安全有較高要求的行業(yè)塞，這種做法不僅會給用戶單位帶來安全風險，徒耗財政資金，還會擠壓自主CPU的生存空間。