文｜陳光平

2025年10月，日本政壇的一場(chǎng)權(quán)力更迭引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。以對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)聞名的右翼政客高市早苗，在成功當(dāng)選自民黨總裁后，其對(duì)華態(tài)度卻出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)變——不僅考慮擱置原定的秋季參拜靖國(guó)神社計(jì)劃，在臺(tái)灣問(wèn)題上的表態(tài)也從競(jìng)選期間的“激進(jìn)喊話”轉(zhuǎn)向“倡導(dǎo)坦誠(chéng)對(duì)話”。這一轉(zhuǎn)變看似意外，實(shí)則是多重內(nèi)外壓力交織下的必然選擇，更折射出當(dāng)前中日關(guān)系與國(guó)際格局的深層邏輯。

高市早苗的“強(qiáng)硬標(biāo)簽”并非一日形成。作為日本右翼勢(shì)力的代表性人物，她長(zhǎng)期堅(jiān)持歷史修正主義立場(chǎng)：多次參拜供奉著二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，公開(kāi)否認(rèn)南京大屠殺的歷史事實(shí)，對(duì)強(qiáng)征“慰安婦”等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行更是避而不談。在此次自民黨總裁競(jìng)選期間，為爭(zhēng)取保守派選民支持，她進(jìn)一步加碼對(duì)華強(qiáng)硬言論，尤其在臺(tái)灣問(wèn)題上頻繁觸碰紅線，聲稱(chēng)“要強(qiáng)化日臺(tái)合作以應(yīng)對(duì)中國(guó)壓力”，甚至暗示可能聯(lián)合美國(guó)在臺(tái)海地區(qū)采取“更積極行動(dòng)”。彼時(shí)的高市早苗，儼然以“對(duì)華強(qiáng)硬派領(lǐng)軍者”的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾視野中，其言論一度引發(fā)中日關(guān)系緊張情緒升溫。

然而，勝選后的高市早苗迅速“踩下剎車(chē)”。據(jù)日本共同社等主流媒體報(bào)道，她在當(dāng)選次日便召集核心幕僚召開(kāi)閉門(mén)會(huì)議，明確提出“需以務(wù)實(shí)態(tài)度處理對(duì)華關(guān)系”，并首次提及“擱置秋季參拜靖國(guó)神社計(jì)劃”。在隨后的記者會(huì)上，當(dāng)被問(wèn)及臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，她不再重復(fù)競(jìng)選期間的激進(jìn)表述，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“日本始終堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，愿通過(guò)對(duì)話解決分歧”——這一表態(tài)與競(jìng)選期間的立場(chǎng)形成鮮明對(duì)比，也被外界解讀為“向中方釋放緩和信號(hào)”。

推動(dòng)高市早苗態(tài)度轉(zhuǎn)變的首要因素，是中方清晰劃出的“紅線警告”。在高市早苗當(dāng)選自民黨總裁后，中國(guó)外交部第一時(shí)間作出回應(yīng)，發(fā)言人明確指出：“日方應(yīng)恪守在歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題上作出的政治承諾，停止任何損害中國(guó)核心利益的言行。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，不容任何外部勢(shì)力干涉，這是中方不可動(dòng)搖的紅線?！边@一表態(tài)并非簡(jiǎn)單的外交辭令，而是基于中國(guó)核心利益的明確警示。

從歷史維度看，靖國(guó)神社問(wèn)題始終是中日關(guān)系的“敏感雷區(qū)”。此前歷任日本政客若執(zhí)意參拜，均會(huì)引發(fā)中方強(qiáng)烈反對(duì)，導(dǎo)致中日高層交往停滯、民間互信受損。而臺(tái)灣問(wèn)題更是中國(guó)的核心利益所在，中方在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)向來(lái)“零容忍”——近年來(lái)，無(wú)論是美國(guó)還是日本，但凡有政客試圖在臺(tái)海問(wèn)題上“越界”，中方都會(huì)通過(guò)外交抗議、軍事演習(xí)等方式展現(xiàn)捍衛(wèi)主權(quán)的決心。高市早苗雖立場(chǎng)右翼，但并非缺乏政治判斷力，她深知：若繼續(xù)堅(jiān)持競(jìng)選期間的激進(jìn)路線，觸碰中方在歷史和臺(tái)灣問(wèn)題上的紅線，必然引發(fā)中日關(guān)系全面緊張，甚至可能導(dǎo)致中方采取包括經(jīng)濟(jì)反制在內(nèi)的強(qiáng)硬措施，這對(duì)剛剛上臺(tái)、亟需穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)的她而言，無(wú)疑是“不可承受之重”。

除了外部的“紅線壓力”，日本國(guó)內(nèi)的政治與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，也迫使高市早苗不得不調(diào)整對(duì)華策略。在政治層面，高市早苗的勝選并非“壓倒性勝利”，自民黨內(nèi)仍存在大量溫和派勢(shì)力。競(jìng)選期間，她依靠右翼言論拉攏了保守派選票，但執(zhí)政后若繼續(xù)推行強(qiáng)硬對(duì)華政策，必然引發(fā)黨內(nèi)溫和派的反彈。要知道，自民黨作為日本執(zhí)政黨，其決策需兼顧不同派系利益，若因?qū)θA政策導(dǎo)致黨內(nèi)分裂，高市早苗的執(zhí)政穩(wěn)定性將直接受到威脅。此外，日本民眾對(duì)中日關(guān)系的態(tài)度也更趨務(wù)實(shí)——據(jù)日本NHK電視臺(tái)2025年9月的民調(diào)顯示，62%的受訪者認(rèn)為“應(yīng)與中國(guó)保持穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)與文化交流”，僅有23%的受訪者支持“對(duì)華采取強(qiáng)硬政策”。這意味著，過(guò)于激進(jìn)的對(duì)華立場(chǎng)，并不符合日本主流民意。

經(jīng)濟(jì)層面的壓力則更為直接。當(dāng)前日本正面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、通貨緊縮風(fēng)險(xiǎn)加劇的困境：2024年日本GDP增速僅為0.8%，出口數(shù)據(jù)連續(xù)6個(gè)月下滑，而中國(guó)作為日本最大的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額達(dá)到3083億美元，占日本對(duì)外貿(mào)易總額的21%。無(wú)論是汽車(chē)、電子等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，還是半導(dǎo)體材料等高端領(lǐng)域，日本企業(yè)都高度依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)。若因?qū)θA政策緊張導(dǎo)致中方采取貿(mào)易反制措施，日本經(jīng)濟(jì)將遭受沉重打擊——這一點(diǎn)，高市早苗在競(jìng)選期間或許可以“選擇性忽視”，但執(zhí)政后必須直面。事實(shí)上，她在勝選后的首次經(jīng)濟(jì)政策講話中，便特別提到“要加強(qiáng)與亞洲主要經(jīng)濟(jì)體的合作，穩(wěn)定供應(yīng)鏈”，其指向不言而喻。

國(guó)際格局的變化，也為高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)向提供了現(xiàn)實(shí)背景。當(dāng)前中美博弈進(jìn)入新階段，美國(guó)雖不斷拉攏盟友在亞太地區(qū)對(duì)中國(guó)施壓，但日本作為美國(guó)的“核心盟友”，卻面臨著“安全與經(jīng)濟(jì)”的兩難選擇：一方面，美國(guó)要求日本增加防衛(wèi)預(yù)算、配合其“印太戰(zhàn)略”，甚至希望日本在臺(tái)海問(wèn)題上“更積極發(fā)聲”；另一方面，日本又無(wú)法承受與中國(guó)全面對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)代價(jià)——畢竟，中國(guó)是日本的第一大貿(mào)易伙伴，而美國(guó)僅是日本的第二大貿(mào)易伙伴。

更重要的是，中國(guó)綜合實(shí)力的持續(xù)提升，已讓日本不得不重新審視中日關(guān)系。從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，中國(guó)GDP早已遠(yuǎn)超日本，2024年中國(guó)GDP約為日本的4.5倍；從軍事與科技實(shí)力來(lái)看，中國(guó)在航天、新能源、人工智能等領(lǐng)域的發(fā)展速度也領(lǐng)先于日本。這種實(shí)力對(duì)比的變化，使得“對(duì)華強(qiáng)硬”不再是日本政客可以隨意揮舞的“政治籌碼”，反而可能成為“燙手山芋”。歷史經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)：安倍晉三第二次擔(dān)任首相期間，雖一度堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社，但隨著中國(guó)實(shí)力的提升，他后期也不得不調(diào)整策略，推動(dòng)中日關(guān)系“破冰”；菅義偉、岸田文雄執(zhí)政時(shí)期，同樣在對(duì)華政策上保持“務(wù)實(shí)克制”。高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是延續(xù)了日本政壇“認(rèn)清實(shí)力對(duì)比、選擇務(wù)實(shí)外交”的邏輯。

不過(guò)，對(duì)于高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)向，我們?nèi)孕璞３掷硇耘袛唷滢D(zhuǎn)變更多是基于現(xiàn)實(shí)利益的“策略調(diào)整”，而非意識(shí)形態(tài)的“根本改變”。從目前來(lái)看，她面臨的“兩難困境”并未消失：若對(duì)中方過(guò)于溫和，可能失去右翼支持者的信任，影響下次選舉的選票基礎(chǔ)；若因右翼壓力再次轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，則可能引發(fā)中日關(guān)系反彈，損害日本的經(jīng)濟(jì)與外交利益。這種內(nèi)在矛盾，注定了她的對(duì)華政策難以“一路平穩(wěn)”，未來(lái)不排除出現(xiàn)反復(fù)的可能。

此外，美國(guó)對(duì)日本的影響力也不容忽視。作為美國(guó)在亞太地區(qū)的“重要支點(diǎn)”，日本的對(duì)華政策始終受到美國(guó)的牽制。若美國(guó)未來(lái)進(jìn)一步施壓，要求日本在臺(tái)海、南海等問(wèn)題上配合其戰(zhàn)略，高市早苗的對(duì)華態(tài)度是否會(huì)再次轉(zhuǎn)向，仍是未知數(shù)。畢竟，在美日同盟框架下，日本的外交自主性始終有限，這也為中日關(guān)系的未來(lái)增添了不確定性。

從中國(guó)的角度來(lái)看，高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)變，既是中方“紅線警告”見(jiàn)效的體現(xiàn)，也印證了“實(shí)力是維護(hù)國(guó)家利益的根本保障”。近年來(lái)，中國(guó)通過(guò)持續(xù)提升綜合國(guó)力，在國(guó)際舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)不斷增強(qiáng)，也讓包括日本在內(nèi)的國(guó)家不得不正視中國(guó)的核心利益。但同時(shí)，我們也應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，中日關(guān)系的復(fù)雜性遠(yuǎn)超單一政客的態(tài)度轉(zhuǎn)變——?dú)v史問(wèn)題的分歧、地緣政治的博弈、美國(guó)的戰(zhàn)略介入，都是影響中日關(guān)系的重要因素。

未來(lái)，中方仍需保持“戰(zhàn)略定力”：一方面，繼續(xù)清晰劃定紅線，讓日方明確知曉“損害中國(guó)核心利益的后果”；另一方面，也應(yīng)在相互尊重的基礎(chǔ)上，推動(dòng)中日在經(jīng)濟(jì)、環(huán)保、人文等領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，為兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展搭建“壓艙石”。畢竟，穩(wěn)定的中日關(guān)系不僅符合兩國(guó)人民的根本利益，也對(duì)維護(hù)地區(qū)和平與發(fā)展具有重要意義。

高市早苗的態(tài)度轉(zhuǎn)向，是當(dāng)前國(guó)際格局與中日關(guān)系的一個(gè)“縮影”。它既顯示出中國(guó)實(shí)力提升帶來(lái)的外交影響力，也暴露出日本在大國(guó)博弈中的戰(zhàn)略困境。在未來(lái)的中日互動(dòng)中，如何在維護(hù)核心利益的同時(shí)，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系朝著務(wù)實(shí)、穩(wěn)定的方向發(fā)展，仍是雙方需要共同面對(duì)的課題。