【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

2020年3月，甲乙簽訂委托創(chuàng)作合同，約定乙受甲委托創(chuàng)作電影劇本，服務(wù)費100萬元，分兩筆支付，協(xié)議簽訂后支付30萬元，乙交付劇本，經(jīng)甲驗收確認后10內(nèi)支付70萬元。2021年5月10日，乙向甲交付劇本，甲提出修改意見，6月1日，乙向甲交付修改后的劇本，甲未再提出修改意見。此后，雙方未再就劇本的修改及服務(wù)費的支付進行過溝通。2025年1月，乙向甲催要服務(wù)費尾款，甲稱已過訴訟時效。甲的主張能否成立？

評析

本文認為，甲以訴訟時效期間屆滿為由拒絕支付服務(wù)費尾款的主張成立。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。

本案中，乙的請求權(quán)是要求甲支付第二筆服務(wù)費，其訴訟時效起算點取決于第二筆款項的履行期限。

合同約定“乙交付劇本經(jīng)甲驗收確認后支付70萬元”。乙于2021年6月交付修改后的劇本，甲未再提出修改意見。甲作為委托方應(yīng)及時履行驗收義務(wù)，其怠于提出修改意見的行為將產(chǎn)生對視為對劇本認可的效力。但合同并未約定驗收期，甲未在合理期限內(nèi)提出修改意見，應(yīng)視為對劇本的認可。本文認為，30日可以作為合理期限，甲未在30日內(nèi)對劇本提出修改意見，產(chǎn)生對劇本認可的效力。2021年6月1日，甲收到乙修改后的劇本，至當年7月1日，視為對乙交付的劇本驗收確認。合同約定，甲應(yīng)在對乙交付的劇本驗收確認后10日內(nèi)支付第二筆款，至7月11日，第二筆款項的履行期限屆滿。自2021年7月11日始，乙應(yīng)該知道自己的權(quán)利受到損害。訴訟時效也應(yīng)自此起算。此后，雙方未再就此進行過溝通，亦即乙未再催告甲支付第二筆服務(wù)費，無訴訟時效中斷的事由，2025年1月，乙向甲催要服務(wù)費尾款時，已超過三年訴訟時效。甲于一審中提出訴訟時效屆滿的抗辯主張，能夠獲得支持。