作者：張萬(wàn)軍，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。

強(qiáng)奸罪的認(rèn)定，核心在于發(fā)生性行為是否“違背婦女意志”。而被害人的“性自我防衛(wèi)能力”，則是判斷其意志能否被有效違背、是否具備表達(dá)真實(shí)意愿能力的關(guān)鍵因素之一。對(duì)被害人性自我防衛(wèi)能力的審查與認(rèn)定，是一項(xiàng)融合法學(xué)、醫(yī)學(xué)及心理學(xué)等多學(xué)科知識(shí)的專(zhuān)業(yè)判斷過(guò)程，直接關(guān)系到罪與非罪的界限。這一制度設(shè)計(jì)，充分體現(xiàn)了刑法對(duì)弱勢(shì)群體人權(quán)細(xì)致而深切的特殊關(guān)懷與保障。

在強(qiáng)奸罪辯護(hù)實(shí)務(wù)中，無(wú)罪辯護(hù)的關(guān)鍵在于精準(zhǔn)把握證據(jù)鏈條的完整性、程序合法性及被害人意志的真實(shí)性。包頭律師張萬(wàn)軍教授系內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所資深律師，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，包頭市首席法律咨詢專(zhuān)家。張博士擅長(zhǎng)于刑事辯護(hù)，下面張萬(wàn)軍教授結(jié)合典型案例及學(xué)界理論，對(duì)強(qiáng)奸案中被害人性自我防衛(wèi)能力的審查判斷問(wèn)題進(jìn)行法理評(píng)析。

在辦理涉及精神障礙婦女的強(qiáng)奸案件中，被害人的“性自我防衛(wèi)能力”往往是案件定罪量刑的核心爭(zhēng)議點(diǎn)。司法實(shí)踐中，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被害人是否具備性自我防衛(wèi)能力，不僅關(guān)乎事實(shí)認(rèn)定，更直接影響到被告人是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的判斷。以下結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，從刑事辯護(hù)角度，談幾點(diǎn)審查判斷性自我防衛(wèi)能力的思考。

我國(guó)《刑法》第236條第2款雖未直接使用“性自我防衛(wèi)能力”這一術(shù)語(yǔ)，但司法實(shí)踐普遍認(rèn)為，與無(wú)性自我防衛(wèi)能力的精神障礙婦女發(fā)生性關(guān)系，即使其表面“同意”，也應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸。所謂“性自我防衛(wèi)能力”，是指女性對(duì)性行為的性質(zhì)、意義及后果具備基本認(rèn)知，并能夠在此基礎(chǔ)上作出真實(shí)意愿表達(dá)的能力。

在存在多份司法精神病鑒定意見(jiàn)且結(jié)論相反的情況下，法院不能簡(jiǎn)單“擇一采納”，而應(yīng)進(jìn)行全面、實(shí)質(zhì)的審查。即便鑒定意見(jiàn)認(rèn)定被害人“無(wú)性自我防衛(wèi)能力”，辯護(hù)人仍應(yīng)結(jié)合其在案發(fā)前后的言行舉止，審查其是否確實(shí)喪失辨識(shí)與防御能力。關(guān)鍵證據(jù)包括：

日常行為表現(xiàn)：如不發(fā)病時(shí)看起來(lái)和常人無(wú)異，但略接觸后即能發(fā)現(xiàn)其不正常之處，如無(wú)故常笑、自言自語(yǔ)、向人索要錢(qián)款用于購(gòu)買(mǎi)零食等等；

案發(fā)時(shí)的反應(yīng)：是否能夠認(rèn)識(shí)自身所遭受 到的性侵害及其影響甚至嚴(yán)重后果。被告人提出性要求時(shí)，被害人最初拒絕，但在被告人允諾給付錢(qián)款及為其購(gòu)物后，當(dāng)即不再反對(duì)發(fā)生性關(guān)系，態(tài)度變化的原由、速度也有別于普通女性。；

案發(fā)后的反應(yīng)：的在陳述被他人強(qiáng)奸的細(xì)節(jié)時(shí)仍不時(shí)發(fā)笑，并無(wú)通常女性被性侵后的挫傷感和羞恥心。

若被害人在案發(fā)過(guò)程中表現(xiàn)出一定程度的自主意識(shí)、選擇能力甚至談判行為，辯護(hù)人可據(jù)此主張其并未完全喪失性自我防衛(wèi)能力。

三、被告人主觀認(rèn)知的認(rèn)定問(wèn)題

在性侵精神障礙婦女的案件中，被告人是否“明知或應(yīng)知”被害人無(wú)性自我防衛(wèi)能力，是構(gòu)成強(qiáng)奸罪的主觀要件。法院通常從以下方面推斷“應(yīng)知”：

被害人的言行是否明顯異于常人；被告人是否使用誘騙、利誘等手段；是否存在多次、反復(fù)接觸以試探其精神狀態(tài)的情形。

辯護(hù)人應(yīng)強(qiáng)調(diào)，若被告人并無(wú)明確認(rèn)知被害人系精神病人，且其行為未表現(xiàn)出明顯異常，則不應(yīng)輕易認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)明知”。

作為辯護(hù)人，性侵患有精神障礙婦女案件中，該婦女有無(wú)性自我防衛(wèi)能力是審查的關(guān)鍵問(wèn)題之一。當(dāng)存在不同司法精神病鑒定意見(jiàn)時(shí)，在審查鑒定資質(zhì)、方法、依據(jù)及檢材的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)，重點(diǎn)審查被性侵婦女案發(fā)時(shí)是否存在明確的精神障礙診斷；是否能夠正確認(rèn)識(shí)和實(shí)質(zhì)理解性行為、自身性權(quán)利；是否能夠認(rèn)識(shí)自身所遭受到的性侵害及其影響甚至嚴(yán)重后果；是否因精神障礙而喪失了性防御能力等。在此基礎(chǔ)上，對(duì)該女性是否具有性自我防衛(wèi)能力作出準(zhǔn)確判斷。

包頭鋼苑刑事律師團(tuán)隊(duì)是包頭專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，由內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授張萬(wàn)軍博士領(lǐng)銜組成，擅長(zhǎng)重大、疑難、復(fù)雜的刑事案件的辯護(hù)與代理，成功辦理一系列重大有影響力的職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪及刑民交叉案件。團(tuán)隊(duì)秉持專(zhuān)業(yè)、精英、品牌的發(fā)展思路，推行刑事辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化和精細(xì)化，致力于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。