一年一度的諾貝爾獎(jiǎng)，又開始公布了。
很多人都在想和猜測(cè)，今年，咱們中國(guó)人有沒有獲諾貝爾獎(jiǎng)的可能？

其實(shí)，如果按華人來講，那么有很多人都獲得過諾貝爾獎(jiǎng)了，只是大部分不是中國(guó)國(guó)籍，或者不是在中國(guó)做出來的科研成果。

當(dāng)然，屠呦呦和莫言那是實(shí)實(shí)在在的中國(guó)人。

有人說，諾貝爾獎(jiǎng)偏向西方，已經(jīng)帶有政治色彩，不再是純正的獎(jiǎng)項(xiàng)，這是肯定的。

這就像以說的科技無國(guó)界一樣，但科學(xué)家是有國(guó)界的。

諾貝爾獎(jiǎng)沒有國(guó)界，但是評(píng)選諾貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委是有國(guó)界的，特別是諾貝爾和平獎(jiǎng)。

一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，能不能夠得到別人的認(rèn)可，很大一部分就在于評(píng)選是不是公正公平。

諾貝爾獎(jiǎng)能夠持續(xù)這么多年，并且有著這么大的影響力，主要是因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)相對(duì)來說，還是比較公平的，而且評(píng)審的時(shí)間也比較長(zhǎng)，又是全世界范圍的篩選，更為關(guān)鍵的一點(diǎn)，他的獎(jiǎng)金金額確實(shí)高。

據(jù)說，在剛剛開始頒獎(jiǎng)的時(shí)候，獲獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金是人家20年的工資。

當(dāng)然，現(xiàn)在沒有這么高了，就像莫言當(dāng)年說的，諾貝爾的獎(jiǎng)金在北京還買不了一套房。

不過，如果要說諾貝爾獎(jiǎng)絕對(duì)公正公平的話，也是不存在的。

例如，元素周期表提出者化學(xué)家門捷列夫、天文學(xué)家哈勃(非常重要的哈勃望遠(yuǎn)鏡以其命名)、發(fā)明家愛迪生，他們都沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

曾經(jīng)，還有美歐多國(guó)共106位科學(xué)家在《科學(xué)》雜志刊出聯(lián)名信，為對(duì)發(fā)現(xiàn)艾滋病病原體即HIV作出重要貢獻(xiàn)的美國(guó)科學(xué)家羅伯特·加羅未獲得2008年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)鳴不平。

另外，還有很多、做出了杰出貢獻(xiàn)的科學(xué)家，都沒有獲過諾貝爾獎(jiǎng)。

中國(guó)的兩彈一星和航空航天等各方面，都是從零開始的，在這上面涌現(xiàn)了多少科學(xué)家和專家，但是沒有一個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的。

像袁隆平，解決了世界人口吃飯問題，養(yǎng)活了全世界這么多人，他也沒有獲獎(jiǎng)。

所以，諾貝爾獎(jiǎng)在公正性這一方面，雖然說可以做到大部分的公正，但是也帶有偏見，這是完全存在的。

再回到中國(guó)需不需要諾貝爾獎(jiǎng)這個(gè)問題來。

中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，所有的科技重點(diǎn)應(yīng)該在應(yīng)用科學(xué)上面。

我們?cè)倏纯粗Z貝爾獎(jiǎng)，諾貝爾獎(jiǎng)主要是在科學(xué)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)研究當(dāng)中頒獎(jiǎng)，而在技術(shù)應(yīng)用和發(fā)明上很少有獲獎(jiǎng)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在所頒發(fā)的諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)中，科學(xué)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)研究成果占77%，而技術(shù)發(fā)明只有23%。

而作為咱們中國(guó)來講，我們最主要的還是在科學(xué)技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用，這是我們的優(yōu)勢(shì)。

就像開始說的兩彈一星、航母、航空航天、高鐵、新能源等等，這些都是應(yīng)用層面的科技發(fā)明。這一些都是實(shí)實(shí)在在能夠應(yīng)用到，看得到效果的，這也是我們這么多年，一直發(fā)展的科技方向。

從這方面來講，諾貝爾獎(jiǎng)和我們確實(shí)是存在一定的偏差。

當(dāng)然，在一些基礎(chǔ)研究和科學(xué)發(fā)現(xiàn)的相關(guān)研究，我們肯定也在進(jìn)行，只是，這對(duì)我們來說，并沒有那么迫切。

作為發(fā)展中國(guó)家，特別是我們還在追趕階段，雖然說在某些局部領(lǐng)域，也許已經(jīng)領(lǐng)先全球。

但是不管怎么說，我們還處在追趕世界最高端技術(shù)的階段。

類似于光刻機(jī)、芯片等等，這類應(yīng)用型的科技發(fā)明與創(chuàng)新，才是我們值得重視的研究方向，不能因?yàn)橹Z貝爾獎(jiǎng)，而打亂我們自己的發(fā)展節(jié)奏。

當(dāng)然，對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)來說，有則更好，沒有，也沒有必要太過于計(jì)較。