10月7日，美國駐華大使館微信公眾號發(fā)布一則運行提醒：由于撥款問題未決，除緊急安全和安保信息外，該賬號將不再定期更新，直至恢復全面運作。同時，美國境內以及海外的美國使領館護照和簽證業(yè)務，在撥款問題未決期間，將“在允許的情況下”繼續(xù)提供。

這條簡短的公告，在中國社交媒體上引發(fā)了不少議論。有人譏諷美國連公眾號都能“停擺”，也有人感嘆這種公開透明的做法令人意外。事實上，這場看似微小的“暫?！保澈笳凵涞?，是美國政治制度長期存在的一個老問題——預算僵局與政府停擺。

在美國，政府花的每一分錢都必須經(jīng)過國會批準。當行政與立法之間在預算問題上無法達成一致，政府就會“關門”——非核心機構暫停運作，部分公務員被迫休假。這并非罕見的危機，而是一種“制度性尷尬”，幾乎成了美國政治生活的常態(tài)。自1976年以來，美國政府已發(fā)生過二十多次不同規(guī)模的停擺。

這一次，連駐外使館的社交媒體運營都受影響，表面上看似荒誕，卻又顯得合理。因為在法治框架下，任何公款支出都必須有法律依據(jù)，即使是維持公眾號的運營，也不能例外。

這正是美國制度的一個獨特之處：它允許政府公開地“沒錢”，允許政治沖突導致暫時癱瘓。

在多數(shù)國家，政府財政問題往往被視為“內部機密”，外界很難知情。財政吃緊也要裝出一派正常的景象。然而，美國政府卻能在全球面前坦率宣布：“因為預算沒批下來，我們的賬號暫時不更了?！边@不僅不是恥辱，反倒是一種政治文化的體現(xiàn)——制度的運行高于行政的顏面。

從民主政治的角度看，停擺本身是一種制衡的極端表現(xiàn)。國會與白宮之間的拉扯，固然讓行政效率大打折扣，但也確保了政府無法任意擴大開支或濫用財政權力。正如美國學者所言：“民主制度最大的優(yōu)點，不是永遠高效，而是它出了問題也能被看見?！?/p>

當然，停擺的頻繁，也暴露出美國政治的深層分裂——黨派對立、民意撕裂、信任缺失。制度的透明有時并不能掩蓋政治的無力，預算之爭背后，往往是價值與利益的沖突。這種“公開的僵局”，既是民主的代價，也是它的自我修復機制。

因此，美國使館公眾號的“停更”，不只是技術層面的暫停，更像是一個政治寓言：在法治的框架下，連一篇公眾號推文都得遵守財政程序；而在權力透明的體制中，尷尬本身也是一種誠實。

當一個國家敢于對全世界說出“我暫時沒錢”，這或許并不可笑?？尚Φ模∏∈悄切┯肋h聲稱一切正常、卻無人知道賬目如何的制度。

美國的政府停擺是分裂的象征，也是制度的鏡像。它讓人看到民主政治的笨拙、遲緩與爭吵，也讓人看到一種珍貴的底線——政府不敢花沒有批準的錢。這種透明的尷尬，也許正是現(xiàn)代政治最真實的風景。