沉默已久的默克爾開口了。

這一次，她沒有再選擇含糊不清，直接把矛頭指向了波蘭和波羅的海國家，說他們在2021年攔下了一場可能避免戰(zhàn)爭的外交努力。

在默克爾的眼中，俄烏戰(zhàn)爭的開端不是澤連斯基，也不是普京，而是因為東歐國家拒絕和談，歐盟也因此錯過了一次“可以對話”的機會。

為什么默克爾選擇在這個時間點說出真相？波蘭到底做了什么，讓歐洲核心國家頻頻翻臉？

2021年，默克爾和馬克龍?zhí)岢隽艘粋€計劃，想要在歐盟層面推動與普京的直接對話，他們的目標也很直接，就是為烏克蘭問題降溫，穩(wěn)住東歐局勢。

但這個提議，在歐盟會議上被波蘭、立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞聯(lián)合否決。對此，默克爾在接受匈牙利媒體采訪時，說得很直接：“那本來是一次機會。”

她的潛臺詞是：如果那次對話能推進，俄烏戰(zhàn)爭或許不會爆發(fā)，但東歐國家的拒絕改變了一切。

波羅的海

而波蘭對俄羅斯的敵意，也并不是臨時起意。從18世紀三次瓜分，到1939年被德蘇聯(lián)合吞并，這種“歷史創(chuàng)傷”，讓波蘭在國家安全認知方面，始終有著極強的不安全感。

所以在2021年，波蘭不愿看到任何形式的“德法-俄”對話，哪怕那是為了避免戰(zhàn)爭。他認為，只要俄羅斯不被遏制，那么下一張多米諾骨牌可能就是自己。

在2022年戰(zhàn)爭正式爆發(fā)后，波蘭的態(tài)度依然沒有變，反而更加強硬。它是第一個向烏克蘭提供“豹2”主戰(zhàn)坦克的國家，也是最早提出北約應(yīng)直接干預(yù)的成員之一。

甚至在戰(zhàn)后初期，波蘭還向烏克蘭提出“臨時管理”其西部地區(qū)，其中包括了沃倫州和利沃夫。而這些地方，在二戰(zhàn)之前都曾是波蘭的領(lǐng)土。

雖然烏克蘭政府沒有接受，但這一舉動也讓外界看清了波蘭的另一層戰(zhàn)略目標，不僅僅是為了反俄，波蘭還想擴大自己的影響力，甚至想重新拿回曾經(jīng)屬于自己的部分領(lǐng)土。

就在默克爾接受采訪的前幾周，波蘭還做了一件影響巨大的事，關(guān)閉了與白俄羅斯接壤的馬拉舍維奇口岸，而這個口岸是中歐班列進入歐盟的核心通道。

根據(jù)歐洲鐵路貨運協(xié)會（ERFA）的數(shù)據(jù)，超過85%的中歐班列都要經(jīng)過波蘭境內(nèi)的這條線。波蘭的突然封鎖，導(dǎo)致了上百列貨運列車滯留邊境，運輸時間從15天增加到30天，成本飆升40%。

對此，德國副總理哈貝克直接發(fā)函抗議，表示如果波蘭不恢復(fù)通行，將聯(lián)合其他國家向歐盟委員會起訴，匈牙利總理歐爾班也公開批評波蘭：“你們拿歐盟的物流命脈當成政治工具?！?/strong>

波蘭官方解釋說是為了“邊境安全”，但波蘭外長隨后說出實話：就是想逼中國出面，要求中國向俄羅斯施壓，結(jié)束戰(zhàn)爭。

這個表態(tài)讓許多國家感到憤怒，波蘭這不是在封鎖俄羅斯，反而是在用整個歐洲的經(jīng)濟通道來做籌碼。

況且，這也已經(jīng)不是波蘭第一次“單方面行動”了，早在2021年，它就在和白俄羅斯邊境修建邊境墻，阻擋難民的涌入。

2023年，又在未經(jīng)歐盟同意的情況下，單方面禁止了烏克蘭農(nóng)產(chǎn)品的進口。這次的封鎖中歐班列，成了壓倒信任的“最后一根稻草”。

現(xiàn)在，德國、法國、英國、匈牙利等國紛紛在尋找繞過波蘭的替代路線，而波蘭這個“東部門戶”的位置，也正在被邊緣化。

在歐盟內(nèi)部，波蘭的特立獨行，也讓自己陷入了“孤立”，在丹麥舉行的第七屆歐洲政治共同體領(lǐng)導(dǎo)人會議上，沖突便發(fā)生了。

波蘭總理圖斯克和匈牙利總理歐爾班，在會場上爆發(fā)了爭執(zhí)，圖斯克指責(zé)歐爾班在對俄羅斯方面太軟弱了。歐爾班則反擊道，你們的一味對抗，只會讓整個歐洲經(jīng)濟跟著陪葬。

這場爭吵是整個歐盟對波蘭政策日益不滿的集中反映，并不是一場偶然發(fā)生的“偶然”。波蘭想要主導(dǎo)東歐，但卻一次次把歐盟核心國家推向了對立面。

此外，美國也在“降溫”對波蘭的支持。

美國財政部長貝森特在公開表示，“我從你們那聽到的全是普京要進軍華沙，但我唯一能確信的是，普京絕對不會進軍波士頓。”

意思就是，只要普京不打波士頓，他就算閃擊波蘭，也跟美軍沒有關(guān)系。波蘭一直以為美國會為它保駕護航，但現(xiàn)實是卻并非如此。

美國在美波防務(wù)協(xié)議中，刻意避免了“永久駐軍”的承諾，而駐軍也主要部署在波蘭西部，并沒有在危險的東部邊境。

華沙以為自己是“反俄橋頭堡”，但卻忽視了一個事實：美國從來都不是一個無條件的保護者。波蘭高估了美國的承諾，也低估了“孤立”的代價。

默克爾的講話，并不是在回顧過去，她這是在提醒歐洲，這場戰(zhàn)爭的爆發(fā)，并不只是俄羅斯一方面的責(zé)任。

如果2021年的那場德法推動的對俄對話能夠?qū)崿F(xiàn)，事情也許不會走到今天。而波蘭和波羅的海國家的拒絕，正是這場戰(zhàn)爭的“催化劑”。

當時他們認為外交沒用，只能選擇強硬。但現(xiàn)在，他們卻發(fā)現(xiàn)自己成了前線目標，波蘭的大使館被導(dǎo)彈擊中后，北約并沒有選擇立刻出面。

默克爾并不是在為俄羅斯辯護，她指出的是一個被忽視的事實：戰(zhàn)爭不是一方就可以推動的，是在多方誤判、拒絕溝通之后才爆發(fā)的。

波蘭在戰(zhàn)爭初期的激進行為、經(jīng)濟層面的強硬操作、國際事務(wù)中的單邊主義，也正在讓它逐漸失去朋友。

默克爾說的“本可避免”，絕不是一句空話。而作為主張拒絕溝通的波蘭，如今卻正在面臨著被“拋棄”的局面。