微信公眾號修改推薦機制后，我有時會打開系統(tǒng)推薦列表，發(fā)現(xiàn)熱門文章里有一類格外醒目，我稱之為“建議類”文章。這些文章往往煞有介事，一會兒建議你少發(fā)朋友圈，不要過多暴露自己，以免引發(fā)人際交往中的不快，一會兒又建議你多發(fā)朋友圈，要真誠，多讓別人看到；一會兒建議你多帶娃出去，豐富經(jīng)歷，一會兒又建議你少帶娃旅行，說孩子記不住那些你感興趣的深奧歷史文化，只剩消費型娛樂化的旅游，會增長孩子的欲望；一會兒建議你躺平，一會兒建議你有為，一會兒建議你節(jié)儉，一會兒建議你消費……

我最煩這種爹味的人生導師，連對象都沒弄清楚，卻忙著指方向教做人。

但不少國人卻吃這一套。我在某座小城參加過一個藝術家的講座，結束后的觀眾交流環(huán)節(jié)，一個家長站起來，讓他給自己兩個上初中的女兒一些人生建議。我莫名驚詫的是，這倆孩子并不打算學藝術，只是找個成功大叔來指導一下人生規(guī)劃。然后那人連兩個女孩的興趣也不問，直接給答案，說女孩溫柔，學點文科，別學理工和經(jīng)濟。觀念陳腐得令人發(fā)指，女孩和家長卻頻頻點頭。

先有兒子還是先有爹，這是個無解之問。

一邊是缺乏獨立思考、嗷嗷待哺的用戶，另一邊是煞有介事、不斷輸送建議的活爹。要不要多發(fā)朋友圈，簡單來說，就是我自己樂不樂意發(fā)；復雜點說，要看你自己的工作性質、個人習慣、社交關系，從事行業(yè)和企業(yè)文化不同，你發(fā)朋友圈可能產生的影響就不同。這些建議都應該有高度的針對性，才算有效。

社交媒體的欺騙性，就在于讓人產生某種“定制”的錯覺，以為看到的知識信息都是“屬于”我的，一種是推薦算法會根據(jù)個人偏好推薦，便產生ta懂我的莫名感受；一種是碎片化的知識點和金句式的輸出，容易讓人產生得到知識的幻覺。實際上，這不過是活爹在篩選兒子的過程，他們通過明確輸出“建議”，來尋找自己的精準用戶，這也是兒子求爹的過程，他們沒有能力去尋找線索、分析證據(jù)、做出假設再通過實踐驗證，沒有消化能力的用戶就需要粗暴的答案，告訴我怎么做能掙錢、怎么做孩子會聽話，我沒空聽你分析，告訴我咋干就行。

這種“建議類”內容，遠遠比分享和分析類內容更有受眾，因為分享只是基于我的經(jīng)驗提供參考，分析只是提供一種思考的視角和方法，不保證有效，需要你自己來印證，都不如“拿來”更直接。

遺憾的是，我做不來爹，我不會堅持某個答案、某種方法和某種立場。無論公眾號讀者，還是生活中的朋友，想要我給建議的話，我往往只會分享自己的經(jīng)驗，因為我給自己最好的建議就是：不要建議。