美國白宮國家經(jīng)濟委員會主任凱文·哈西特曾表示，政府“關(guān)門”正以每周約150億美元的速度削減美國經(jīng)濟產(chǎn)出。按照一年48周計算，這個損失大約是7200億美元。聽起來驚人，但換個角度看——政府“關(guān)門”的代價，是否真的比政府“開門”的消耗更大？

在美國，政府運轉(zhuǎn)所花的錢，不僅是公務(wù)員工資、國防開支、社會保障，還有那龐大的行政浪費、重復(fù)建設(shè)、以及難以審計的“三公消費”。雖然美國不像中國那樣明列“公車、公款、公宴”支出，但政府部門的出行、差旅、會議、顧問費、外包服務(wù)費、政治廣告等，性質(zhì)上并無不同。每年聯(lián)邦預(yù)算超過6萬億美元，其中相當大的一部分流入龐大的行政系統(tǒng)和政治運作機器中。

有人曾粗略估算，美國各級政府的行政消耗（包括薪酬、維護、安保、顧問合同等）加起來，遠遠超過7200億美元。換句話說，如果政府關(guān)門一年，雖然經(jīng)濟表面上減少了7200億美元的產(chǎn)出，但政府本身節(jié)省的運作開支、行政費用、浪費支出，可能遠不止這一數(shù)字。

更有意思的是，美國政府的“關(guān)門”并非真正的“停擺”。軍隊照常運作，警察照常執(zhí)勤，社會關(guān)鍵部門如醫(yī)院、郵政、交通控制系統(tǒng)仍然在運行。真正被迫停下來的，是那些依賴預(yù)算、效率低下、長期吃財政飯的機構(gòu)。也就是說，關(guān)門打擊的，恰恰是政府臃腫的部分。

這也讓人產(chǎn)生一個反諷的想法：也許，政府每次“關(guān)門”，對經(jīng)濟的長期健康反而是一次“排毒”。減少浪費、逼迫國會重新審視預(yù)算、削減冗余開支、推動行政改革——這些效果，都是開門時永遠不會出現(xiàn)的。

當然，政府關(guān)門若長期持續(xù)，會影響民生和國際信用，但短期關(guān)門，卻像給政府系統(tǒng)“放血療法”。它提醒所有人：政府并不是經(jīng)濟的發(fā)動機，而是經(jīng)濟的負擔(dān)；真正創(chuàng)造財富的，是市場、企業(yè)與人民。

當哈西特說“關(guān)門每周損失150億美元”時，數(shù)字的另一面在暗示——或許關(guān)得越久，經(jīng)濟越能從政府的干預(yù)中恢復(fù)元氣。畢竟，有時候，最昂貴的不是政府關(guān)門，而是政府永遠不關(guān)門！