當(dāng)你看到某款“混動”新車售價(jià)低廉、宣傳語里電機(jī)、電池滿天飛，你是不是心里暗自竊喜——終于混動也親民了？可偏偏這時候，豐田跳出來給你潑盆冷水：“兄弟，不要把48V輕混當(dāng)混動宣傳，這樣是在誤導(dǎo)消費(fèi)者！”

這個看似“潑冷水”的提醒，其實(shí)背后暴露的是汽車行業(yè)在電氣化賽道上越來越混沌的技術(shù)邊界，也是一場關(guān)于“什么是混動”的正名大戰(zhàn)。

下面，我們就拆一拆豐田的邏輯，看看這場“術(shù)語保衛(wèi)戰(zhàn)”對車企、對用戶有什么影響。

豐田的“技術(shù)清醒”：什么不該叫混動

據(jù)外媒報(bào)道，豐田澳大利亞銷售與市場負(fù)責(zé)人 Sean Hanley 表示，部分車企把搭載 48V 輕混系統(tǒng)的車型直接標(biāo)榜為“混合動力（Hybrid）”，這是在“蹭名牌”。

在豐田看來，48V 系統(tǒng)的確幫忙啟動、能量回收、輔助驅(qū)動，但它無法讓車輛以電力單獨(dú)驅(qū)動，更談不上像豐田 THS／HSD 那樣，在某些工況下完全脫離內(nèi)燃機(jī)運(yùn)作的能力。

于是，在澳大利亞市場，豐田干脆給自家那套 48V 系統(tǒng)起了個專屬名稱——“V Active”，暗示它并非傳統(tǒng)混動。

Hanley進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“整車廠有責(zé)任讓消費(fèi)者分清路——哪種混動是為了效率？哪種混動是為了性能？而 48V 輔助系統(tǒng)是什么？

不過，這個立場也并不是在所有市場都一致。在歐洲市場，豐田卻把 48V 版 Hilux 車型就直接命名為 “Hilux Hybrid 48V”，顯然品牌層面在不同市場做了策略調(diào)整。

總結(jié)一句話：豐田其實(shí)沒有否定 48V 輕混的價(jià)值，而是反對它被“冒充”成混動系統(tǒng)。

兩個陣營：輕混 vs 真混動，這道分割線在哪里？

為了讓大家對比清晰，我們先對比下面兩種技術(shù)陣營：

• 48V 輕混系統(tǒng)（弱混）
• — 裝一個 BSG（發(fā)電/起動一體機(jī)）在傳統(tǒng)發(fā)動機(jī)系統(tǒng)里，就是發(fā)動機(jī)的“幫手”；
• — 功率通常只有幾千瓦起步（5 kW、10 kW 是常見區(qū)間）；
• — 它不能單獨(dú)驅(qū)動車輪——其動力輸出必須經(jīng)過發(fā)動機(jī)參與；
• — 節(jié)油效果一般，在理想情況下降油耗可能只有百分之幾的幅度。
• 真正的混合動力 / 插電混動 / 強(qiáng)混動
• — 核心是發(fā)動機(jī)與電動機(jī)可以同時或單獨(dú)驅(qū)動、動力系統(tǒng)有更復(fù)雜的耦合和控制；
• — 在低速、擁堵、怠速時段可以依賴電機(jī)單獨(dú)推進(jìn)；
• — 有足夠的電池容量和電機(jī)功率來支撐一定的電動模式行駛；
• — 其節(jié)能效應(yīng)相比輕混更明顯，也更接近用戶的“混動預(yù)期”。

從技術(shù)本質(zhì)上講，用輕混宣傳為混動，就像給自行車加一個小風(fēng)扇，說它是“電動車”——雖然風(fēng)扇能推，但壓根不是用來當(dāng)“驅(qū)動方式”的。

為什么豐田要跳出來“糾錯”？

你可能會問，豐田這是在搞自家生態(tài)的“技術(shù)壟斷”嗎？其實(shí)，不完全是。背后有幾個深層原因：

1. 行業(yè)規(guī)范有必要。
2. 如果廠商都把從“電氣輔助”到“全混動”都打上“混動”標(biāo)簽，消費(fèi)者對“混合動力”這個概念就會嚴(yán)重混淆。長此以往，術(shù)語失信，消費(fèi)者信任下降。
3. 市場教育成本正在升高。
4. 對于非專業(yè)用戶來說，“混動”這個詞帶著環(huán)保、節(jié)油、未來感的光環(huán)。如果買車時被“混動”標(biāo)簽誘導(dǎo)，結(jié)果油耗效果平平，就容易引發(fā)投訴、不滿，進(jìn)而傷品牌口碑。
5. 法規(guī)、補(bǔ)貼、標(biāo)準(zhǔn)體系紛繁，混亂引發(fā)漏洞。
6. 各地政府在補(bǔ)貼、排放標(biāo)準(zhǔn)、節(jié)能認(rèn)證上往往是依據(jù)技術(shù)分類來操作的。如果術(shù)語濫用，可能給某些車型開便利，讓政策偏軟。
7. 凸顯自己的“混動技術(shù)自信”。
8. 豐田在混動領(lǐng)域深耕多年，有完整的 THS / HSD / e-CVT 等技術(shù)路線，其“真混動”體系是其核心競爭力之一。強(qiáng)調(diào)行業(yè)界限，也是在守住自己的技術(shù)堡壘。

“強(qiáng)硬”提醒還是合理約束？我的判斷是中性偏正

我認(rèn)為，豐田這一招是合理的“糾偏”行為，不應(yīng)被簡單解讀為“打壓競爭對手”。原因有三：

• 它沒有否定輕混，而是主張宣傳要準(zhǔn)確、不要誤導(dǎo)；
• 如果所有廠商都在宣傳上誠實(shí)一點(diǎn)，整個市場的信息透明度提升；
• 作為混動領(lǐng)域的老兵，豐田有發(fā)聲資格，也有責(zé)任在技術(shù)語義上拉一條清晰線。

當(dāng)然，這樣的呼吁要真正落地，還需要行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管參與、媒體監(jiān)督和消費(fèi)者覺醒共同配合。單靠一家車企喊話，還不夠。

結(jié)語：清晰比“花哨”更重要

這個時代，汽車正在經(jīng)歷電動化的大洗牌，技術(shù)路線多樣、方案眾多，話術(shù)營銷也越來越精妙。但比起炒作“更混動”，消費(fèi)者更需要的是清晰、真實(shí)、可驗(yàn)證的技術(shù)信息。

豐田這次的爭議提醒，不是要封殺輕混，而是要守住“混動”這個詞的分寸。畢竟，混動不是一個概念噱頭，而是一條技術(shù)路線的承諾。若標(biāo)簽被濫用，傷害的最終是消費(fèi)者對整個行業(yè)的信心。

未來，當(dāng)你在選車時，看到混動二字，不妨多問一句：真混動，還是“打了雞血”的輕混？別被“看起來像混動”的標(biāo)簽忽悠了。