關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護(hù)財(cái)富！

2025年9月16日，香港高等法院作出一項(xiàng)震動(dòng)商界的裁決——恒大集團(tuán)創(chuàng)始人許家印名下77億美元資產(chǎn)被全面凍結(jié)，法院委任清盤人接管其全球財(cái)產(chǎn)。

更引人關(guān)注的是，法院明確認(rèn)定許家印與前妻丁玉梅的“技術(shù)性離婚”屬于欺詐性財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，這場精心設(shè)計(jì)的“資產(chǎn)隔離”最終被法律徹底擊穿。

一、“技術(shù)性離婚”的法律實(shí)質(zhì)

所謂“技術(shù)性離婚”，就是夫妻雙方在沒有真實(shí)感情破裂的前提下，通過辦理離婚手續(xù)，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至一方名下，從而規(guī)避債務(wù)、稅收或其他法律責(zé)任。

香港法院在審理許家印案時(shí)發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)關(guān)鍵問題：

時(shí)間節(jié)點(diǎn)太敏感。2021年恒大債務(wù)危機(jī)已經(jīng)露頭，就在這個(gè)節(jié)骨眼上，許家印和丁玉梅辦理了離婚。法院調(diào)取了大量證據(jù)，包括雙方的通信記錄、資金流向、第三方見證等。結(jié)果顯示，兩人離婚時(shí)并無真實(shí)的感情破裂基礎(chǔ)。

財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移規(guī)模巨大。離婚后，丁玉梅名下突然出現(xiàn)大量資產(chǎn)，包括倫敦“泰晤士城”33套公寓，價(jià)值超4.6億人民幣。更讓人起疑的是，這些資產(chǎn)的資金來源直接指向許家印控制的境內(nèi)公司。

離婚后仍保持家庭實(shí)質(zhì)關(guān)系。法院查明，丁玉梅離婚后繼續(xù)與兩名未成年子女、兩名未成年孫子女共同生活，這種狀態(tài)很難說是真正意義上的“婚姻解體”。

根據(jù)香港《公司條例》及《欺詐性財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移法案》，這種明顯以避債為目的的離婚行為，屬于可撤銷的欺詐性轉(zhuǎn)移。最終，法院凍結(jié)了丁玉梅名下價(jià)值600億港元的資產(chǎn)，并限制她每月生活支出不得超過2萬英鎊。

二、大陸法律對(duì)“假離婚”的態(tài)度

在中國大陸，雖然沒有明確的“技術(shù)性離婚”概念，但相關(guān)法律規(guī)制已經(jīng)相當(dāng)完善。

《民法典》第538條規(guī)定：債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相關(guān)行為發(fā)生在債權(quán)人的債權(quán)產(chǎn)生之后，債權(quán)人能夠證明債務(wù)人與受讓人知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

簡單說就是：如果欠債后通過離婚把財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)給配偶，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院撤銷這個(gè)操作。

實(shí)踐中已經(jīng)有大量案例：

2024年，重慶市大足區(qū)人民法院審理了一起案件。債務(wù)人李某在欠債期間與妻子協(xié)議離婚，兩套房產(chǎn)全歸妻子。法院經(jīng)審理認(rèn)為，這明顯是為了逃避債務(wù)，依法撤銷了離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割約定。

2023年，廣州中院審理的類似案件中，丈夫欠債后離婚，把兩套房和公司股權(quán)全給了妻子，自己只分得已經(jīng)被抵押拍賣的房產(chǎn)。法院同樣判決撤銷了這個(gè)明顯不合理的財(cái)產(chǎn)分割。

這些判決釋放的信號(hào)很明確：法律不會(huì)容忍以離婚為名義的避債行為。

三、真正的財(cái)富保全該怎么做

許家印的案例暴露了一個(gè)致命問題：等到債務(wù)危機(jī)爆發(fā)才開始轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)晚了。

真正合法有效的財(cái)富保全，必須滿足三個(gè)前提：

第一，未雨綢繆，而非臨時(shí)抱佛腳。

任何資產(chǎn)規(guī)劃都應(yīng)該在財(cái)務(wù)狀況良好、不存在債務(wù)危機(jī)時(shí)提前布局。就像買保險(xiǎn)，你不能等生病了才想起來投保。

如果企業(yè)經(jīng)營良好，個(gè)人信用記錄清白，這時(shí)候通過合法方式規(guī)劃財(cái)產(chǎn)，法律是認(rèn)可的。但如果已經(jīng)有債務(wù)糾紛在身，再去做任何資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，都會(huì)被高度質(zhì)疑。

第二，財(cái)產(chǎn)來源必須合法。

這是最基礎(chǔ)的底線。如果財(cái)產(chǎn)本身就是通過非法手段獲得的，那再精巧的架構(gòu)都沒用。

許家印的問題不只是“技術(shù)性離婚”，更在于恒大本身存在巨額財(cái)務(wù)造假——2019-2020年虛增收入5641.46億元、虛增利潤920.11億元。在這種情況下，任何資產(chǎn)轉(zhuǎn)移都會(huì)被認(rèn)定為非法。

第三，選擇合法合規(guī)的工具。

目前國際上比較成熟的財(cái)富保全工具主要有兩種：

家族信托

家族信托的核心是將資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人，由受托人按照信托協(xié)議管理資產(chǎn)，受益人按約定獲得收益。

但注意，不是所有信托都能實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)隔離。如果你在設(shè)立信托時(shí)保留過多控制權(quán)（比如投資決策權(quán)、隨時(shí)終止信托的權(quán)利），法院可能會(huì)認(rèn)定這是“虛假信托”，照樣可以擊穿。

關(guān)鍵要點(diǎn)是：

• 設(shè)立時(shí)間必須在債務(wù)產(chǎn)生之前

• 委托人要真正放棄對(duì)資產(chǎn)的控制權(quán)

• 信托目的不能是逃避債務(wù)或稅收

人壽保險(xiǎn)

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第23條規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)保險(xiǎn)人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，也不得限制被保險(xiǎn)人或者受益人取得保險(xiǎn)金的權(quán)利。

這意味著，如果在債務(wù)產(chǎn)生前合法購買了大額人壽保險(xiǎn)，并指定受益人為家人，保險(xiǎn)理賠金不屬于遺產(chǎn)，那么這筆保險(xiǎn)金在一定程度上可以不被用于償債。

但同樣有前提：

• 保單必須在債務(wù)產(chǎn)生前購買

• 保費(fèi)來源必須合法

• 不能是明顯的惡意避債行為（比如欠債后立刻買幾億保險(xiǎn)）

許家印案給所有人上了一課：法律永遠(yuǎn)尊重合法的財(cái)產(chǎn)規(guī)劃，但絕不會(huì)容忍以合法形式掩蓋非法目的。

當(dāng)債務(wù)危機(jī)已經(jīng)出現(xiàn)，當(dāng)財(cái)產(chǎn)來源存在問題，當(dāng)所有操作都指向“逃避責(zé)任”這個(gè)目的時(shí)，再精巧的法律架構(gòu)都是紙糊的。

真正的財(cái)富保全，應(yīng)該是：

• 在企業(yè)經(jīng)營良好時(shí)，就開始合理規(guī)劃家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)

• 通過合法工具（信托、保險(xiǎn)等）實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)隔離

• 確保所有資產(chǎn)來源清晰、合法

• 不要等到債務(wù)纏身才想起來“保全財(cái)產(chǎn)”

雨天修屋頂已經(jīng)晚了，屋頂要在晴天就修好。

對(duì)于企業(yè)家來說，更重要的是堅(jiān)守商業(yè)倫理和法律底線。財(cái)務(wù)造假、惡意逃債、虛假破產(chǎn)。。。這些行為最終都會(huì)被法律清算。

77億美元的凍結(jié)只是開始，接下來還有更多債權(quán)人在等待清償。許家印精心設(shè)計(jì)的“資產(chǎn)保護(hù)網(wǎng)”，最終變成了法律的“證據(jù)鏈”。

這才是這個(gè)案件最大的警示。

關(guān)注【盧律說傳承】，用專業(yè)守護(hù)財(cái)富！