作者：吳單，廣東廣強律師事務所

如需咨詢或轉載，請私信作者本人（ID：wd3410）

01

2014年3月31日，天津藍天格銳電子科技有限公司成立，錢某敏系實控人。

彼時，比特幣開始大火，單枚價值飆升至1000+美元。

于是，錢某敏打著比特幣挖礦、人工智能+P2P等項目名義，以年化收益300%的回報率，通過線下宣講、社交媒體等渠道公開宣傳、吸引投資。

至2017年，錢某敏等人共吸收資金430多億元，涉及近13萬名投資人，其中九成以上是中老年群體。

在案發(fā)前，錢某敏等人將其中的341億元用于支付部分利息以維持項目運轉，剩余資金用來購置房產、豪車，以及6萬枚比特幣（2017年價值約18000美元/枚）。

2017年9月，央行等七部委發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》，全面叫停ICO并關停境內交易所。

“藍天格銳非吸案”案發(fā)后，同案犯王某等人落網并被判決構成非法吸收公眾存款罪，分別獲刑三至十五年不等，但能夠追繳凍結的涉案資產僅有23億元人民幣。

與此同時，錢某敏帶著一臺存有6萬枚比特幣冷錢包的筆記本電腦，憑一張偽造護照跑路到英國，成為一名“紅通”。

錢某敏到英國后并沒有被馬上發(fā)現(xiàn)，直到2023年其管家溫某因為頻繁的OTC交易和花錢太猛，觸發(fā)了銀行的反洗錢機制，才被英國警方盯上，進而通過溫某持有的密碼紙條發(fā)現(xiàn)了涉案的6萬枚比特幣。

由于錢某敏再次跑路，英國司法機關先行對溫某審判，最終以洗錢罪判處六年八個月，并凍結上述所有比特幣。

直至2024年4月，錢某敏被英國警方抓獲。

02

經過一年多的審理，2025年9月29日，在英國倫敦某法院，逃亡七年多的錢某敏當庭認罪，承認其從國內逃跑時攜帶的6萬枚比特幣就來自“藍天格銳非吸案”的部分涉案資金。

截至2025年9月，一枚比特幣價值約124000美元（折合人民幣883574元），那么，這6萬枚比特幣的當前市值約530億元人民幣。

也就是說，十年前非法吸收的430億元資金，經過各種消費、揮霍之后，境內可追繳的資產僅23億元，遠不夠清償13萬投資人的損失，但由于其他資金購買的6萬枚比特幣升值，使得這批比特幣的總價值漲至530億元人民幣，即便全額清償了430億元的涉案資金，還能剩下100億元。

那么，問題來了：

境內投資人能否追回投資損失？

03

有人說，我國目前政策對虛擬貨幣交易是不予保護的，境內也已經全面禁止法定貨幣與虛擬貨幣兌換業(yè)務、虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務、作為中央對手方買賣虛擬貨幣、為虛擬貨幣交易提供信息中介和定價服務的相關業(yè)務活動。

所以，境內投資人不要指望這些比特幣來追償損失了。

不得不說，這是一個定性上的誤讀。

要知道，境內投資人的損失來自“藍天格銳非吸案”，雖然涉案項目打著比特幣挖礦的名義，但投資人給出的都是人民幣，既沒有直接買幣、囤幣也沒有賣幣、換幣。換言之，投資的是項目，而不是虛擬貨幣。

因此，在定性上，這就是一個非法集資案件，而不是虛擬貨幣活動。

根據(jù)《關于辦理非法集資刑事案件若干問題的意見》第九條，查封、扣押、凍結的涉案財物，一般應在訴訟終結后返還集資參與人。涉案財物不足全部返還的，按照集資參與人的集資額比例返還。

可見，境內已凍結的23億元資產，應當按比例返還集資參與人；如今，在英國追繳到的比特幣已明確與境內案件相關，理論上也應當返還投資人。

但是，問題又來了：

境內投資人能否全額追回損失？

04

目前，涉案的比特幣在其他國家，這種跨境追贓活動沒有那么簡單，要涉及不同國家的法律適用、國際刑事司法協(xié)作、虛擬貨幣的境內外司法處置等問題。

根據(jù)《中華人民共和國和大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國關于刑事司法協(xié)助的條約》第20條，持有涉案資產的一方向追索一方返還或分享該資產時，雙方可以商定返還或分享的比例；且在處置相關資產時，持有該資產的一方可以扣除合理的變現(xiàn)費用。

因此，境內投資人作為受害人，在提供足夠證據(jù)證明自己的損失與“藍天格銳非吸案”有關的前提下，可以向英國政府申請追贓，但只能以涉案投資者的個人名義申請，且更可能拿到的是人民幣而不是比特幣，因為我國目前禁止虛擬貨幣相關交易活動，即便英國法院判返還比特幣，也需要進行相應的司法處置變現(xiàn)為人民幣。

顯然，全額追回損失是不可能的。根據(jù)國際慣例，最終到手的比例預計在30%左右：首先，英國會以資產分享的方式拿走50%；接著，與比特幣處置變現(xiàn)有關的執(zhí)行費、托管費等成本約10%~20%，剩下的才是投資人可能拿到手的。