什么樣的婚姻有必要努力挽救，什么樣的只能干脆離婚？這樣的抉擇困擾著許多在婚姻里備受折磨的人。

一名網(wǎng)友傾訴道：

我和老公走到了離婚邊緣，不知道要不要再努力挽救一次？我們結(jié)婚多年，有兩個孩子，夫妻感情淡薄。

我們倆為了一點(diǎn)小事經(jīng)常吵架冷戰(zhàn)，每次一發(fā)生矛盾，老公就不和我說話，我軟下來討好也不行，逼得我受不了，軟的不行就來硬的，又吵又鬧，找婆婆和老公姐姐來調(diào)解，他才會跟我和好。

周而復(fù)始，每次都是這樣。逼得我懷疑自己是不是做錯了，是不是非得什么都聽他的才是對的？

比如最近一次爭吵，老公請親戚做客吃飯，我剛下班，家里沒什么菜，我提議出去吃，老公不同意，讓我把菜洗了聽他的，于是兩人發(fā)生爭吵，一直冷戰(zhàn)到現(xiàn)在。

老公嫌我是潑婦，不溫柔，直接跟我提了離婚。但我不甘心，不想離婚，耗也要耗著他！

這樣的婚姻，到底有沒有必要再去努力挽救一次？

如果不重新審視這段關(guān)系，那么所謂的努力挽救恐怕只是在把你們的婚姻進(jìn)一步推向解體。

至于要不要挽救，我不建議任何人盲目地做出一刀切的決定，在做判斷之前，你要先拆解為兩個更本質(zhì)的問題：

第一，這段關(guān)系中是否仍存在可修復(fù)的結(jié)構(gòu)？夫妻之間是否保留了基本的責(zé)任感和共同秩序？能在哪些層面上達(dá)成合作？

第二，你能否在維護(hù)個人邊界與自尊的前提下進(jìn)行對婚姻關(guān)系的修復(fù)？如果你的“努力”的代價是完全犧牲個人自尊，那么這樣的“挽救”便毫無意義。

有效的婚姻修復(fù)不是忍氣吞聲，不是對另一半盲從，是要將原有的推倒重來，重建規(guī)則、修正失衡、恢復(fù)連接。

1

掩蓋在爭吵與冷戰(zhàn)之下的斗爭

看似微不足道的爭吵總是成為夫妻間矛盾的導(dǎo)火索，連當(dāng)事人自己都會百思不得其解：明明是一頓飯的小事，為什么最后變成了長達(dá)數(shù)月的冷戰(zhàn)？甚至我們的關(guān)系因此走到破裂的邊緣？

拖垮關(guān)系的從不是事件本身，無關(guān)乎請客在哪里吃飯，揭開表象，真正的問題是沖突背后所折射的權(quán)力失衡與固化的追逃互動模式。

先聊聊讓你們冷戰(zhàn)大半年之久的請客事件：老公臨時邀請客人，你因?yàn)槭巢挠邢?、剛下班沒有準(zhǔn)備而提議出去吃，但男人堅(jiān)持要在家請客，并要求妻子聽他的指揮……表面上來看，這不過是在哪里請客的小事，但實(shí)則揭露了你們之間存在的分歧：誰有權(quán)做決定，誰的難處被看見，誰來為決定承擔(dān)成本。

婚姻里任何看似日常的小決策，都牽引著一整串隱形的勞動鏈條，臨時邀請客人的他享有“主事者”的面子與掌控感，好不容易下班休息的你卻得突然“加班”趕出一桌體面宴席，巧婦難為無米之炊，如果菜不夠豐盛，你的面子過不去，事后恐怕還得被埋怨。

他忽略你的意見和實(shí)際狀況，堅(jiān)持要求你按他說的做，自己卻不肯動手干活，此時不管這件事最后怎么落地解決，哪怕結(jié)果僥幸順利，你內(nèi)心的怨氣也不會消散——你感受到了他對伴侶的忽視和不尊重，既不體貼你的疲累，也不為你的面子考慮。

親密關(guān)系里人們對過程公平的敏感往往高于對結(jié)果得失的敏感，合作中你的意見與感受每被踐踏一次，對他的信任就消耗一分。

我相信，之前類似的情況還出現(xiàn)過許多次，夫妻間責(zé)任與權(quán)力的錯位逐漸累積：他總是在意著“一家之主”的面子與虛名，背后卻是你在承擔(dān)具體的勞動，沒人在乎你累不累，愿不愿意。久而久之，你會發(fā)現(xiàn)自己越來越像維持家庭運(yùn)轉(zhuǎn)的齒輪，忙于服從對方的指揮，照顧對方的心情，內(nèi)心的疲憊與委屈也越來越多，更不愿意按照他說的去做。

你的老公當(dāng)然會感受到這一點(diǎn)，他的選擇則是進(jìn)行“鎮(zhèn)壓”，用冷戰(zhàn)來對你進(jìn)行懲罰。

冷戰(zhàn)看似是退出家庭的戰(zhàn)場，本質(zhì)上卻是帶有懲罰意味的情感操控。男人不需要和你爭辯，更不需要承擔(dān)溝通成本，只要用沉默和漠視就能把你逼入焦慮與無力的深淵。他知道這對你有效，你受不了被他忽視，你會主動求和，討好他，直到最后拉來婆婆和大姑姐來施壓。表面上是你的老公屈服了，最終與你和好，在冷暴力中一直受到折磨的還是你。

每一次冷戰(zhàn)都是一次隱形的權(quán)力斗爭，每一次你為了恢復(fù)關(guān)系的主動示好，也在無形之中為男人的“冷戰(zhàn)來擊垮你”的策略進(jìn)行正向強(qiáng)化。

男人喜歡和你冷戰(zhàn)，因?yàn)槟阍诟嬖V他——這樣做有用。

這條路徑被重復(fù)得越多，夫妻關(guān)系的失衡也就越強(qiáng)烈。你的委曲求全不是在維護(hù)關(guān)系，只是讓男人更有理由相信：沉默比和你溝通更有效。為什么要溝通？我只需要保持沉默，就能逼你低頭。

分析完這些，你就能看清你們婚姻中的兩大關(guān)鍵問題：

其一，夫妻關(guān)系中權(quán)力分配嚴(yán)重失衡。夫妻倆怎樣做決定？誰的意見和感受會被納入考量？當(dāng)一方習(xí)慣用冷戰(zhàn)來捍衛(wèi)自己的話語權(quán)，另一方只能用妥協(xié)來換取安寧，那么婚姻就不再是平等合作，注定會走到破裂。

其二，關(guān)系中缺乏雙方有共識的分歧處理流程。夫妻倆從未好好談?wù)撨^兩人意見相左時怎樣決斷，誰來為決定負(fù)責(zé)，一方有情緒要怎么溝通，于是矛盾只能演變成反復(fù)上演的拉鋸戰(zhàn)，讓關(guān)系里的雙方都身心俱疲。

如果你真心想挽救這段關(guān)系，就必須為這兩大問題找出解決方案，才能跳出“冷戰(zhàn)→求和→又冷戰(zhàn)”的惡性循環(huán)。

2

挽救婚姻≠委屈自己

當(dāng)我們談有沒有必要挽救婚姻這個問題時，必須先定義好什么才是“挽救”。

如果挽救婚姻意味著強(qiáng)迫自己維持之前的循環(huán)，繼續(xù)扮演委曲求全的角色，那么這樣的“挽救”便沒有必要，只是對你的價值的持續(xù)損耗。

要不要再努力挽救一次？這個問題看起來是二選一的抉擇，但真正的答案其實(shí)不在于是與否，而在于你要判斷清楚：關(guān)系里還有努力的方向嗎？

如果這段關(guān)系里還存在可以修復(fù)的結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上你的努力才會有效。否則你所付出的一切都無法導(dǎo)向修復(fù)，反成了對自我的消耗，甚至可能加固了婚姻里的權(quán)力失衡。

關(guān)系結(jié)構(gòu)是指夫妻間基本的溝通合作基礎(chǔ)，包含三個核心要素：合作的能力，回應(yīng)的意愿，相互的尊重。

首先需要你檢視的是對方是否有與你合作的能力。

婚姻需要夫妻倆的長期協(xié)作，涉及到生活的方方面面：養(yǎng)育孩子，收入只出分配，日常的柴米油鹽……合作能力僅僅意味著男女分工，關(guān)鍵是你們倆能不能在生活里種種復(fù)雜處境中找到平衡，在意見分歧時協(xié)商出雙方都能接受的解決方案。

比如你所提及的臨時邀請客人吃飯這件事，如果你們有合作能力，你們的爭論就不會陷入“誰說了算”的僵局，可以提出彼此的訴求，快速進(jìn)入到資源整合的環(huán)節(jié)：

或許他想在家里請客是為了讓客人感到更親切，你想要豐盛的菜肴來表達(dá)對客人的重視，那么可以點(diǎn)一桌飯店的菜在家里吃；

或者找到其他滿足雙方想法的折中方案，不至于陷入僵持，把一頓飯?jiān)撛趺闯裕兂闪藘蓚€人的較勁。

其次，你有必要確認(rèn)伴侶的回應(yīng)意愿。

如果沒了“你說的話有人聽見，你的感受有人在乎”的關(guān)系契約，那你再怎么努力也只是在扮演獨(dú)角戲。

冷戰(zhàn)之所以傷人就在于切斷了回應(yīng)渠道，讓另一方陷入真空。很多人都情愿承受爭吵也不愿面對冷暴力，就是因?yàn)闋幊骋馕吨鴮Ψ饺栽谂c自己互動，冷戰(zhàn)卻讓人無處發(fā)力，像是一拳打在冷冰冰的高墻上，只有自己在痛苦。

長期選擇冷戰(zhàn)的伴侶本質(zhì)上是在利用“拒絕回應(yīng)”來掌控關(guān)系的走向，他知道你會在沉默中焦慮，知道你會為了恢復(fù)溝通而低頭，于是冷戰(zhàn)成為獲取權(quán)力的工具。

在過去的循環(huán)中你一直扮演主動修復(fù)關(guān)系的角色，放低姿態(tài)，小心討好，找人求助，用盡全力維持著情感紐帶的一絲溫度。但這種單方面的努力讓他無需為自己的行為承擔(dān)后果，他知道只要自己足夠“冷”，你總會“熱”起來，乃至于不得不搬救兵，反而強(qiáng)化了他的行為模式。

如果要進(jìn)行最后一次有意義的努力，這一次你沒必要再去逼他和好。

當(dāng)他再次利用冷戰(zhàn)時，你可以嘗試用平靜且堅(jiān)定的態(tài)度完成邊界清晰的溝通，例如找機(jī)會告知對方：

每一次他利用冷戰(zhàn)對付你，你感到自己的感受和想法被無視，這讓你痛苦，開始懷疑自己。你愛這個家和孩子，愿意為改善關(guān)系做出努力，你希望夫妻倆能像成年人一樣學(xué)會溝通和解決問題，不再用沉默來互相折磨。

如果對方也愿意為建立能溝通、互相尊重的婚姻關(guān)系而努力，你愿意一起尋求專業(yè)幫助（如婚姻咨詢）。

但如果他認(rèn)為這種“不滿意就冷戰(zhàn)”的模式是他唯一想要的相處方式，那么你會開始考慮這樣的關(guān)系有沒有必要繼續(xù)。

這樣說的目的不是威脅對方，是在劃定關(guān)系的底線，把解決問題的責(zé)任從你一個人身上平等劃分到夫妻雙方。 你不再是他口中所謂的“潑婦”，是提出合作邀約的平等合作者。

他的反應(yīng)，將是這段婚姻最后的試金石。

如果男人愿意反思和溝通，哪怕嘗試很笨拙，你們的婚姻也存在希望的火種；

如果男人依舊沉默，或者一味指責(zé)你，那么你需要接受現(xiàn)實(shí)：對方不想放棄冷戰(zhàn)這個能讓他穩(wěn)操勝券的權(quán)力工具，他想要的不是平等的伴侶，只是執(zhí)行他意愿的工具人。

最后一個深層的檢視，是確認(rèn)夫妻間的尊重是否存在。尊重意味著哪怕兩人有分歧，依然承認(rèn)對方的感受與主體性。

你可以結(jié)合日常模式去觀察，比如在爭吵后，你是否能夠與他進(jìn)行對話，還是必須借助他人介入？在生活安排中，你的意見有沒有分量，還是總是被否決？當(dāng)你表達(dá)情緒，他能不能表現(xiàn)出理解，還是一律以沉默和漠視回應(yīng)？如果答案始終是后者，那么答案就很明顯了。

沒有尊重的親密關(guān)系里，即便暫時低頭也無法換來和解，因?yàn)閷Ψ绞冀K沒有把你放在對等的位置上。

當(dāng)婚姻走到破裂的邊緣，此時努力的意義不在于是否能成功將男人拉回身邊，是給自己一個交代，看清關(guān)系本質(zhì)，找回自己的尊嚴(yán)與價值。

有人選擇離，是為了讓彼此重獲自由；有人選擇留，是為了繼續(xù)耕耘尚可修復(fù)的根基。無論哪一種選擇，都是自己人生的負(fù)責(zé)。最可怕的不是離也不是留下，是懷著怨懟繼續(xù)糾纏，在消耗彼此的過程中讓愛意徹底腐爛，消耗殆盡。

不離不是勝利，讓自己過得更好才是。

本文首發(fā)知乎平臺：陳曼、王筱、張妍

侵權(quán)必究！