作者簡(jiǎn)介：二湘，喜歡碼字，著有《暗涌》《狂流》，《重返2046》，《心的形狀》。歡迎關(guān)注我的油管賬號(hào)“二湘的十一維空間”。

JK 羅琳，《哈利波特》的作者對(duì)赫敏扮演者艾瑪?shù)幕貞淮蠹铱戳藛幔?/p>

簡(jiǎn)單說(shuō)一下情況。羅琳其實(shí)都不是右翼，她多次稱(chēng)自己是自由主義者或中間派。她那時(shí)候只是說(shuō)了一句“沒(méi)有做變性手術(shù)之前、認(rèn)為自己是女性的生理男性不應(yīng)該進(jìn)入女廁所”，這樣一個(gè)溫和的觀(guān)點(diǎn)看起來(lái)沒(méi)有任何問(wèn)題。但那時(shí)候正是歐洲、乃至全世界進(jìn)步主義和Cancel 文化極盛的年代，這樣一個(gè)非常有分寸的言論居然被認(rèn)為是反對(duì)跨性別，進(jìn)而招致極左小將們的猛烈攻擊，羅琳遭遇各種網(wǎng)爆，被稱(chēng)為是女巫，受到各種辱罵攻擊，甚至是死亡威脅，以至于她不得不搬離英國(guó)的家。

就在這樣一個(gè)大環(huán)境下，《哈利波特》中赫敏的扮演者艾瑪站出來(lái)背刺羅琳，她在一次晚會(huì)上公開(kāi)說(shuō)“我支持所有的女巫，除了一個(gè)”，最后那句“除了一個(gè)”是小聲說(shuō)出來(lái)的，但大家都知道她說(shuō)的是誰(shuí)。最近，艾瑪卻站出來(lái)說(shuō)：“she still loves JK Rowling and won’t cancel her out, despite opposing her in 2020?！?，她依然愛(ài)著羅琳，不會(huì)cancel她，雖然2020年的時(shí)候她反對(duì)她。

羅琳立馬在社交媒體回懟艾瑪，這個(gè)回?fù)舴浅Ｓ辛Γ已哉Z(yǔ)犀利，撕破了艾瑪這位極左小將既要又要的虛偽面具。不得不說(shuō)羅琳的筆力著實(shí)了得。

這是她的回復(fù)，譯本來(lái)自和菜頭：

艾瑪當(dāng)年在大家攻擊羅琳的時(shí)候，完全可以不說(shuō)話(huà)，因?yàn)榱_琳是有恩于她的，知恩圖報(bào)是一種個(gè)人正義，而她深信的性別平等理念代表的是社會(huì)正義。把個(gè)人正義放在社會(huì)正義之前是符合人倫的。從道德哲學(xué)角度看，艾瑪?shù)膯?wèn)題并不在于觀(guān)點(diǎn)之爭(zhēng)，而在于忘恩與背叛。孔子說(shuō)過(guò)，忠孝不能兩全時(shí)，孝為先；在這里，人性始終是第一位的。亞里士多德也強(qiáng)調(diào)個(gè)人德性如忠誠(chéng)、感恩是道德核心，優(yōu)先于集體規(guī)范?？档乱舱J(rèn)為個(gè)人義務(wù)，如對(duì)恩人的感恩高于抽象的社會(huì)原則。羅琳成就了她，而在羅琳遭受群體圍攻時(shí)，她選擇了落井下石。這不僅是價(jià)值立場(chǎng)的差異，更是人性的缺失。

最無(wú)法忍受的是她的虛偽和勢(shì)利，前幾年，當(dāng)羅琳被當(dāng)成靶子狂轟濫炸的時(shí)候，艾瑪會(huì)去痛打落水狗。但是私底下，她又去遞條子，假惺惺地說(shuō)她是多么同情羅琳的遭遇。然后最近當(dāng)她發(fā)現(xiàn)”攻擊羅琳沒(méi)有多么時(shí)髦”的時(shí)候，她又立馬調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向，變成向她示好，說(shuō)羅琳并不是一個(gè)反女權(quán)主義者，可見(jiàn)她并不是真的贊同極端女權(quán)那套言論，而是在這種Cancel 文化下，她的思維和頭腦被綁架了，她根本不敢有不同的觀(guān)點(diǎn)。

艾瑪根本就是把羅琳當(dāng)工具，之前把攻擊羅琳當(dāng)作她向極端女權(quán)”投名狀“的工具，現(xiàn)在向她示好也是把她當(dāng)作重新復(fù)出的工具。

都是在演戲，虛偽至極，卻以為自己可以邏輯自洽，怪不得羅琳說(shuō)“她從未意識(shí)到自己的無(wú)知”。

諷刺的是羅琳筆下的赫敏聰明，勇敢，有自己的主見(jiàn)，而赫敏的扮演者艾瑪完全長(zhǎng)成了這個(gè)角色的反面。據(jù)說(shuō)《哈利波特》的三個(gè)主角，赫敏（艾瑪·沃森）、哈利波特（丹尼爾·雷德克里夫）、羅恩（魯伯特·格林特）都因?yàn)檫@個(gè)和羅琳翻臉，倒是飾演伏地魔的拉爾夫·費(fèi)因斯公開(kāi)支持羅琳，說(shuō)對(duì)她的攻擊令人不安，是不是特別具有諷刺意味？

羅琳是真正從底層走出來(lái)的女性，而不是艾瑪那樣在水晶宮殿長(zhǎng)大的人，羅琳一直在為底層女性發(fā)聲，她給阿富汗女性提供了數(shù)十萬(wàn)英鎊的援助，她用行動(dòng)和言語(yǔ)詮釋了什么是一個(gè)真正的女權(quán)主義者。羅琳直言，艾瑪從小在特權(quán)環(huán)境中長(zhǎng)大，永遠(yuǎn)不會(huì)知道普通女性在現(xiàn)實(shí)生活中面對(duì)的困境：無(wú)家可歸者收容所、混合病房、公共更衣室、女子監(jiān)獄，這些環(huán)境才是“性別自認(rèn)”政策的真正后果。她之所以憤怒，不是因?yàn)榘敳煌馑且驗(yàn)榘敿纫驹陲L(fēng)口迎合極端女權(quán)，又想維持與她的情誼，這就是典型的既要又要。

羅琳當(dāng)然是哈利波特最好的代言人，因?yàn)樗揪褪枪ㄌ氐木喸煺撸赂遥瑘?jiān)定，對(duì)人性有著深刻的洞見(jiàn)。這幾年她一直被極左小將們攻擊，但從來(lái)沒(méi)有屈服過(guò)，她一直在堅(jiān)持自己的理念，一直保持著強(qiáng)烈的愛(ài)憎，她從來(lái)不憚?dòng)谡f(shuō)出自己的立場(chǎng)，敢愛(ài)敢恨，戰(zhàn)斗力爆棚。羅琳在查理柯克被刺后，曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣幾句話(huà)；“如果你認(rèn)為言論自由只屬于你而不屬于你的政治對(duì)手，你就是虛假的自由主義者。如果相反的證據(jù)也不能改變你的信念，你就是原教旨主義者。如果你認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該懲罰持不同意見(jiàn)的人，你就是極權(quán)主義者。如果你認(rèn)為政治對(duì)手應(yīng)當(dāng)受到暴力甚至死亡的懲罰，你就是恐怖分子?！?/p>

從羅琳被如此暴烈攻擊，我們可以看到極左的虛偽和雙標(biāo)，Cacel 文化下，保守主義派，甚至是中間派都根本沒(méi)有說(shuō)話(huà)的空間。進(jìn)步主義標(biāo)榜的自由不過(guò)是符合極左觀(guān)念的自由。

羅琳說(shuō)得很好，”艾瑪有權(quán)不同意我的觀(guān)點(diǎn)，也確實(shí)有權(quán)公開(kāi)討論她對(duì)我的感受---但我也有同樣的權(quán)利?！懊總€(gè)人都有不同觀(guān)點(diǎn)，這很正常，但是你不能阻止和你持不同觀(guān)點(diǎn)的人說(shuō)話(huà)。

其實(shí)，艾瑪事件并非孤例，而是一整套思想環(huán)境的縮影。我們從Cancel文化的源頭來(lái)看，就能發(fā)現(xiàn)端倪。柯克被刺殺后不久，Oberlin college的一個(gè)ABC女孩的一段視頻刷屏，她說(shuō)，“政治暗殺是可以的，我不覺(jué)得每個(gè)人都配得上言論自由。有些人應(yīng)該害怕公開(kāi)表達(dá)意見(jiàn)?！?她引用了某位大人物的話(huà)：“反動(dòng)派和帝國(guó)主義者、資本家不應(yīng)享有言論自由，因?yàn)檫@會(huì)逆轉(zhuǎn)革命進(jìn)步?！?/p>

艾瑪

而這位傳統(tǒng)左派領(lǐng)袖的言論和新左的鼻祖人物馬爾庫(kù)塞的主張不謀而合。

馬爾庫(kù)塞在《壓制性寬容》里主張一種不能容忍壓制性（即右翼）政治運(yùn)動(dòng)的寬容形式（“a form of tolerance that is intolerant of repressive (namely right-wing) political movements”），馬爾庫(kù)塞最有名的一句話(huà)就是：寬容就意味著對(duì)右翼運(yùn)動(dòng)的不寬容，對(duì)左翼運(yùn)動(dòng)的寬容?！?/p>

而馬爾庫(kù)塞的這番言論也和張千帆老師的“言論應(yīng)該自由，但當(dāng)然不包括錯(cuò)誤的言論”說(shuō)法如出一轍。這種言論和密爾的自由論觀(guān)點(diǎn)完全不同。密爾在《論自由》中明確支持允許錯(cuò)誤觀(guān)點(diǎn)的存在，他寫(xiě)道：“即使某種意見(jiàn)是錯(cuò)誤的，也應(yīng)允許其表達(dá)，因?yàn)檎胬硇柰ㄟ^(guò)自由爭(zhēng)辯來(lái)檢驗(yàn)?！痹僬f(shuō)，誰(shuí)來(lái)評(píng)判什么是正確的言論，什么是錯(cuò)誤的言論？

從某種意義上來(lái)說(shuō)，艾瑪也是Cancel culture的犧牲者，如果不是這樣要求高度一致，不允許任何和極左相悖的觀(guān)點(diǎn)存在的大環(huán)境，她恐怕也不會(huì)如此急切地站隊(duì)、表態(tài)。如果大環(huán)境允許不同觀(guān)點(diǎn)的存在，哪怕是幼稚的、不成熟的、甚至是錯(cuò)誤的觀(guān)點(diǎn)，那么羅琳也不會(huì)被如此攻擊，當(dāng)然，也不會(huì)有如此深刻的心得。

但愿那些年輕的或者年老的極端分子能從艾瑪這個(gè)事件中領(lǐng)悟到什么，瘋狂和極端是具有誘惑力的，但理性會(huì)慢慢回歸，雖然道路遠(yuǎn)且漫長(zhǎng)。

羅琳與艾瑪?shù)臎_突，并不只是個(gè)人恩怨，而是自由理念與Cancel文化的沖突。艾瑪?shù)膿u擺表態(tài)說(shuō)明，在一個(gè)動(dòng)輒封殺、人人自危的環(huán)境里，自由表達(dá)越來(lái)越艱難，表態(tài)往往不是出于信念，而是出于恐懼。羅琳的堅(jiān)持則提醒我們：真正的自由，是允許每個(gè)人發(fā)出聲音，即使你并不認(rèn)同。

自由不應(yīng)被狂熱裹挾，人性也不該被政治綁架。在觀(guān)點(diǎn)之上是人性、親情和友情，是真誠(chéng)、坦蕩和包容。這個(gè)世界需要的不是更多的喧囂與暴力，而是更多真誠(chéng)、勇敢的聲音，既溫柔，且堅(jiān)定。

~the end~