克里米亞與阿拉斯加在歷史上都曾是俄羅斯的領(lǐng)土，兩塊地總面積有1743936平方公里，比蒙古、伊朗的面積都大。然而在2014年俄羅斯收回了烏克蘭控制的克里米亞，還剩一個(gè)美國(guó)的阿拉斯加。

不過，俄羅斯想從美國(guó)手里收回阿拉斯加恐怕是個(gè)永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)。克里米亞和阿拉斯加相比，有太多的不同點(diǎn)，所面對(duì)的對(duì)象也不同。

首先：克里米亞和阿拉斯加的地位不同。

俄羅斯把克里米亞和阿拉斯加劃入自己版圖的時(shí)間相差無幾。自從1776年，俄國(guó)統(tǒng)帥蘇沃洛夫率軍進(jìn)攻克里米亞，趕走了克里米亞半島上的土耳其軍隊(duì)，實(shí)際控制了克里米亞。并在7年后正式將整個(gè)克里米亞半島納入版圖。

也就是從1783年開始，克里米亞就一直在俄羅斯境內(nèi)，即使在后來蘇聯(lián)成立，但他仍屬于俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國(guó)的一部分，并沒有成為與蘇俄地位一致的蘇聯(lián)加盟國(guó)。

然而到了1954年，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人卻把克里米亞劃入了烏克蘭蘇維埃管轄。烏克蘭蘇維埃和俄羅斯蘇維埃同時(shí)作為蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)成員，對(duì)于蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)的決定只能服從。于是克里米亞就如同棋子一般被扔給了烏克蘭，即使蘇聯(lián)解體，烏克蘭和俄羅斯獨(dú)立，仍由烏克蘭控制。

后來，烏克蘭和俄羅斯就克里米亞的主權(quán)問題有過爭(zhēng)議，但是在烏俄友好關(guān)系的前提下，不能因一個(gè)地區(qū)影響烏俄兩國(guó)發(fā)展大局，于是俄羅斯其實(shí)默認(rèn)了烏克蘭對(duì)克里米亞實(shí)行主權(quán)。

而阿拉斯加就不同了，1784年俄國(guó)人在阿拉斯加建立居民點(diǎn)，直到1799年起劃入俄國(guó)管轄。阿拉斯加在俄羅斯手里還沒捂熱，由于克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)，阿拉斯加半島的主權(quán)歸屬發(fā)生變化。

1853年，俄羅斯為了爭(zhēng)奪位于土耳其的地中海出海口，惹來英國(guó)、法國(guó)、土耳其奧斯曼帝國(guó)的聯(lián)合國(guó)宣戰(zhàn)，俄國(guó)寡不敵眾。而阿拉斯加的鄰居又是英國(guó)控制的加拿大，十分擔(dān)心英國(guó)趁機(jī)奪走阿拉斯加，畢竟俄羅斯距離阿拉斯加太遠(yuǎn)，沒有十足的把握能守住阿拉斯加。

鑒于此情況，俄羅斯主動(dòng)找上了美國(guó)，意圖賣掉阿拉斯加。最終于1867年3月30日，美國(guó)以700萬美元外加20萬美元手續(xù)費(fèi)的價(jià)格從沙俄手中買下了近170萬平方公里的阿拉斯加。1959年美國(guó)在阿拉斯加建州，成為美國(guó)第49個(gè)州，在美國(guó)的牢牢控制之下，美俄之間也從未就阿拉斯加主權(quán)歸屬有任何爭(zhēng)議。

由此來看，克里米亞最早是在俄羅斯手里，是蘇聯(lián)的最高層壓住了俄羅斯的想法，被迫劃給了烏克蘭，俄羅斯心里一直不服。而阿拉斯加是經(jīng)過俄羅斯深思熟慮的行為主動(dòng)賣給了美國(guó)，且賣掉之后，俄羅斯就不再管阿拉斯加了。

其次：克里米亞和阿拉斯加的人口要素不同。

由于克里米亞在俄羅斯手里被統(tǒng)治了171年時(shí)間，大量俄羅斯民眾生活在克里米亞，在生活習(xí)慣上更傾向于俄羅斯�，F(xiàn)在克里米亞雖然有二十多個(gè)民族，但以俄羅斯人為主，占克里米亞總?cè)丝诘?3%左右，而烏克蘭人僅占克里米亞總?cè)丝诘?5%左右。

從一個(gè)地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)來看，克里米亞人在歸屬上對(duì)俄羅斯有更多的感情，對(duì)烏克蘭感情較弱，這就為俄羅斯收回克里米亞奠定了民意基礎(chǔ)，收回克里米亞反而很容易。

阿拉斯加就不同了，那個(gè)時(shí)候俄羅斯人本來就很少，俄羅斯人主要集中在歐洲領(lǐng)土部分，遠(yuǎn)東地區(qū)大片領(lǐng)土基本都是荒無人煙的，尤其是跨過白令海峽的阿拉斯加，更是鮮有俄羅斯人生活。

俄羅斯人根本就沒有把阿拉斯加當(dāng)做親生的孩子，從來沒在乎過，生活在阿拉斯加的島民對(duì)俄羅斯也就沒有太多的感情。隨著美國(guó)接管阿拉斯加后，經(jīng)過不斷的移民經(jīng)營(yíng)，原住民和印第安人較多，以及大量移民，俄羅斯人比較少。俄羅斯想再收回，基本沒有阿拉斯加人會(huì)支持，收回的難度非常大，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐娜丝诮Y(jié)構(gòu)改變了。

最后：克里米亞和阿拉斯加所在國(guó)家的實(shí)力不同。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯繼承了蘇聯(lián)絕大部分資產(chǎn)，雖然也留給烏克蘭很多寶貝，但由于烏克蘭在獨(dú)立后，經(jīng)濟(jì)幾乎陷入的停滯狀態(tài)，國(guó)家整體治理相對(duì)失敗。

俄羅斯曾經(jīng)歷過與烏克蘭相同的情況，但在普京的統(tǒng)治下，俄羅斯當(dāng)年的雄風(fēng)已經(jīng)逐漸恢復(fù)，國(guó)力遠(yuǎn)在烏克蘭之上。無論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還是軍事實(shí)力亦或政治手腕都比烏克蘭強(qiáng)太多。

俄羅斯對(duì)烏克蘭就相當(dāng)于大力士捏一個(gè)軟柿子一樣，當(dāng)俄羅斯強(qiáng)勢(shì)在2014年收回克里米亞時(shí)，烏克蘭根本不敢對(duì)俄羅斯動(dòng)粗，因?yàn)樗雷约旱膲K頭不是俄羅斯的對(duì)手。

遠(yuǎn)在萬里之外的阿拉斯加與克里米亞的情況又不同。美國(guó)接管了阿拉斯加后，在阿拉斯加建立了軍事基地，有大量部隊(duì)防守，而且部署了導(dǎo)彈系統(tǒng)，這是俄羅斯收回阿拉斯加的最大障礙。

當(dāng)今世界，美國(guó)是全球軍事實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家，雖然核武器沒有俄羅斯多，但在軍事裝備的數(shù)量、先進(jìn)性、戰(zhàn)術(shù)能力遠(yuǎn)勝于俄羅斯。如果俄羅斯跟克里米亞一樣，強(qiáng)勢(shì)收回，就必須首先面對(duì)在阿拉斯加的美軍部隊(duì)。這事不僅關(guān)系到美俄之間的戰(zhàn)事問題，更關(guān)系到全球的安全穩(wěn)定，所以俄羅斯是絕不會(huì)武力收回阿拉斯加的。

從以上三點(diǎn)來看，克里米亞和阿拉斯加有著本質(zhì)的不同，這決定了俄羅斯只能對(duì)克里米亞有勝算，對(duì)阿拉斯加毫無勝算，甚至還是一場(chǎng)虧本的買賣。