文|莊志明律師

晚上無(wú)意中看到一個(gè)帖子：最廉潔的貪官。

|10年受賄7.65萬(wàn)元

安排單位購(gòu)買(mǎi)“散白”公務(wù)接待

云南文山州住房公積金中心

原黨組書(shū)記李銳被“雙開(kāi)”|

光看這個(gè)圖片新聞介紹，好像還真有點(diǎn)冤枉，10年受賄7.65萬(wàn)元，相當(dāng)于一年受賄7650元……和網(wǎng)上那些動(dòng)輒幾千幾億元受賄的貪官來(lái)說(shuō)，這個(gè)貪官都算清官了。

看到“最廉潔的貪官”，我也有點(diǎn)好奇了，但出于證據(jù)意識(shí)的職業(yè)習(xí)慣。趕緊去找新聞原始出處：

9月26日，云南文山州通報(bào)5起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問(wèn)題。其中包括文山州住房公積金中心原黨組書(shū)記、主任李銳違規(guī)收受禮品禮金等問(wèn)題。2013年至2023年，李銳多次收受管理服務(wù)對(duì)象所送禮金和購(gòu)物卡、高檔白酒等禮品，共計(jì)價(jià)值7.65萬(wàn)元。2015年8月、2020年12月，李銳帶領(lǐng)州住房公積金中心干部外出培訓(xùn)、考察學(xué)習(xí)期間，接受管理服務(wù)對(duì)象安排的宴請(qǐng)、旅游活動(dòng)。2016年，李銳安排州住房公積金中心硯山、西疇、廣南、富寧縣管理部購(gòu)買(mǎi)散裝白酒共500斤存儲(chǔ)于州住房公積金中心辦公樓，用于日常公務(wù)接待。李銳還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，違紀(jì)違法資金予以收繳，涉嫌犯罪問(wèn)題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。相關(guān)人員受到相應(yīng)處理。

收下屬單位“禮金和購(gòu)物卡、高檔白酒等禮品，共計(jì)價(jià)值7.65萬(wàn)元。”此和圖片新聞的表述相同，李銳確實(shí)是這樣的情況；購(gòu)買(mǎi)散裝白酒也是屬實(shí)。但是，但是，但是……

“李銳還存在其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題，被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，違紀(jì)違法資金予以收繳，涉嫌犯罪問(wèn)題被移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。相關(guān)人員受到相應(yīng)處理?！毙侣劦倪@個(gè)末尾部分，很多網(wǎng)民就完全忽略了。

到底是怎么個(gè)“其他嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題”？既然是文山州通報(bào)的，那很簡(jiǎn)單，查文山紀(jì)委的官方通報(bào)，一查，名堂來(lái)了：

“清廉文山”通報(bào)：經(jīng)查，李銳喪失理想信念，背棄初心使命，罔顧中央八項(xiàng)規(guī)定精神和廉潔紀(jì)律，違規(guī)收受禮品禮金價(jià)值共計(jì)9.55萬(wàn)元，其中在黨的十八大后收受7.65萬(wàn)元、接受管理服務(wù)對(duì)象的宴請(qǐng)和旅游活動(dòng)安排、違規(guī)安排下屬單位用公款購(gòu)買(mǎi)500斤散裝白酒儲(chǔ)存于州住房公積金中心辦公樓用于公務(wù)接待、違規(guī)持有非上市公司股份；無(wú)視組織原則，違反“三重一大”議事規(guī)則，個(gè)人決定單位重大事項(xiàng)；漠視群眾利益，在管理服務(wù)活動(dòng)中違規(guī)增加收費(fèi)項(xiàng)目，加重群眾負(fù)擔(dān)；拒不落實(shí)審計(jì)整改要求；把公權(quán)力當(dāng)做攫取私利的工具，利用職務(wù)便利為他人在項(xiàng)目驗(yàn)收、工程款撥付等方面謀取利益，并非法收受他人財(cái)物87萬(wàn)余元，數(shù)額巨大；擅權(quán)妄為，不正確履行職責(zé)，造成國(guó)家利益損失547萬(wàn)余元。

如此，就清晰了，新聞報(bào)道的7.65萬(wàn)元是“2013年至2023年”，但新聞報(bào)道沒(méi)厘清2013年是什么意思，是什么精神。

文山紀(jì)委稱：李銳嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、群眾紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法并涉嫌受賄罪、國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪，且在黨的十八大、十九大乃至二十大后不收斂、不收手、不知止，性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣，應(yīng)予嚴(yán)肅處理。

2013年是十八大后，這是關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，李銳在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)后還頂風(fēng)作案、膽大妄為，不收斂、不收手、不知止，這才是需要嚴(yán)懲不貸的地方。李銳除收取禮品禮金9.55萬(wàn)元外，還“非法收受他人財(cái)物87萬(wàn)余元”，這個(gè)行為同樣是在十八大后。

如此分析下來(lái)，李銳被“雙開(kāi)”，絕非是其收了禮品禮金7.65萬(wàn)以及買(mǎi)散裝裝酒500斤供接待，根本的問(wèn)題在其他——受賄罪（受賄87萬(wàn)元）和國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪。這才是李銳被“雙開(kāi)”、被移送司法機(jī)關(guān)的關(guān)鍵點(diǎn)。

可惜的是，我翻了全網(wǎng)的新聞報(bào)道，幾乎沒(méi)看到李銳受賄罪、國(guó)有事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪的報(bào)道。是媒體人不知道還是裝不知道還是故意呢？想必還是故意吧。

你說(shuō)報(bào)道不真實(shí)吧，非也，它真實(shí)。但報(bào)道斷章取義，掐頭去尾，采用盲人摸象的手法，帶了一波節(jié)奏。而到了網(wǎng)友那里，更是登峰造極，添油加醋，走火入魔了。

流量是一個(gè)好東西，追求流量本身無(wú)錯(cuò)，正如學(xué)生追求考分。但如果為了追求流量不擇手段，撇開(kāi)真實(shí)、客觀、全面等基本要素，那就必然將新聞搞得面目全非。新聞報(bào)道要全面，同樣學(xué)生的發(fā)展也得全面，德智體美勞都要好，單是一個(gè)“智”的極端追求，那是要禍國(guó)殃民的。

看起來(lái)“拋開(kāi)事實(shí)不談”做新聞，會(huì)搞出一個(gè)大新聞，但如此下去，網(wǎng)民對(duì)新聞的信任度就越來(lái)越低了。信任度低了，新聞的價(jià)值就低了，由此新聞人的收入也降低了。也由此，給張雪峰看不起新聞人、嘲笑新聞人帶來(lái)了滾滾流量。

新聞報(bào)道不能一言九鼎，一錘定音，而是要通過(guò)一次又一次的“反轉(zhuǎn)”來(lái)完成蓋棺定論，那新聞人和道聽(tīng)途說(shuō)的“長(zhǎng)舌婦”還有什么區(qū)別？什么時(shí)候聽(tīng)說(shuō)過(guò)”長(zhǎng)舌婦”們有穩(wěn)定豐厚的收入的？

《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》規(guī)定：“新聞?dòng)浾呤褂眯侣動(dòng)浾咦C從事新聞采訪活動(dòng)，應(yīng)遵守法律規(guī)定和新聞職業(yè)道德，確保新聞報(bào)道真實(shí)、全面、客觀、公正，不得編發(fā)虛假報(bào)道，不得刊播虛假新聞，不得徇私隱匿應(yīng)報(bào)道的新聞事實(shí)?！?/p>

實(shí)事求是說(shuō)，“真實(shí)、全面、客觀、公正”，這四個(gè)要素如今被很多媒體人徹底拋棄了，他們的報(bào)道充斥的往往是傲慢與偏見(jiàn)、極端和撕裂。正如蕩婦拋棄了貞潔，重新從良有很艱難的路要走。

蕩婦可以繼續(xù)蕩下去，她再蕩也最多危害一兩個(gè)個(gè)家庭；媒體人若是蕩下去，那是危害一個(gè)國(guó)家，危害一個(gè)民族，這樣的新聞生態(tài)不能再持續(xù)了，不能再蕩下去了。該好好整治整治新聞報(bào)道了，治理新聞報(bào)道的路再艱難也得走?。?！