陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/邊海霞

改編自指導案例71號

關(guān)鍵詞 刑事/拒不執(zhí)行判決、裁定罪/起算時間 　　

裁判要點 有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定的時間從判決、裁定發(fā)生法律效力時起算。具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，負有執(zhí)行義務(wù)的人有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。 　　

相關(guān)法條 《中華人民共和國刑法》第313條

一、基本案情

某法院于2012年12月11日作出(2012)溫平鰲商初字第595號民事判決，判令被告人張某于判決生效之日起15日內(nèi)返還李某掛靠在其名下的溫州宏源包裝制品有限公司投資款200000元及利息。該判決于2013年1月6日生效。因張某未自覺履行生效法律文書確定的義務(wù)，李某于2013年2月16日向法院申請強制執(zhí)行，法院在執(zhí)行中查明，張某于2013年1月17日將其名下的浙CVU661小型普通客車以150000元的價格轉(zhuǎn)賣，并將所得款項用于個人開銷，拒不執(zhí)行生效判決。張某于2013年11月30日被抓獲歸案后如實供述了上述事實。 　　

二、裁判結(jié)果 　　

人民法院于2014年6月17日作出（2014）溫平刑初字第314號刑事判決：被告人張某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑十個月。宣判后，張某未提起上訴，公訴機關(guān)未提出抗訴，判決已發(fā)生法律效力。 　　　　

三、裁判理由

法院生效裁判認為：被告人張某負有履行生效裁判確定的執(zhí)行義務(wù)，在人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的判決、裁定發(fā)生法律效力后，實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。張某歸案后如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。

四、爭議焦點　　

本案的爭議焦點為，拒不執(zhí)行判決、裁定罪中規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行”的行為起算時間如何認定，是從相關(guān)民事判決發(fā)生法律效力時起算，還是從執(zhí)行立案時起算。對此，法院認為，生效法律文書進入強制執(zhí)行程序并不是構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的要件和前提，張某拒不執(zhí)行判決的行為應從相關(guān)民事判決于2013年1月6日發(fā)生法律效力時起算。主要理由如下：第一，符合立法原意。全國人民代表大會常務(wù)委員會對刑法第三百一十三條規(guī)定解釋時指出，該條中的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。自法律文書生效之日起即產(chǎn)生義務(wù)。第二，與民事訴訟法及其司法解釋協(xié)調(diào)一致。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條規(guī)定：訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條規(guī)定：民事訴訟法第一百一十一條第一款第六項規(guī)定的拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的行為，包括在法律文書發(fā)生法律效力后隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的價格交易財產(chǎn)、放棄到期債權(quán)、無償為他人提供擔保等，致使人民法院無法執(zhí)行的。第三，符合立法目的。拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的在于解決法院生效判決、裁定的“執(zhí)行難”問題。將判決、裁定生效后立案執(zhí)行前逃避履行義務(wù)的行為納入拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)整范圍，是法律設(shè)定該罪的應有之意。將判決、裁定生效之日確定為拒不執(zhí)行判決、裁定罪中拒不執(zhí)行行為的起算時間點，能有效地促使義務(wù)人在判決、裁定生效后即迫于刑罰的威懾力而主動履行生效裁判確定的義務(wù)，避免生效裁判淪為一紙空文，從而使社會公眾真正尊重司法裁判，維護法律權(quán)威，從根本上解決“執(zhí)行難”問題，實現(xiàn)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的立法目的。

五、律師說法

“執(zhí)行難”問題已經(jīng)是眾所周知的難題，關(guān)乎人民群眾的訴訟權(quán)利能否實現(xiàn)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，近年來拒不執(zhí)行判決、裁定罪的越來越多，手段越來越隱蔽，但魔高一尺道高一丈，越來越多的執(zhí)行措施，可窺探究竟從而保障債權(quán)人的利益，近些年來因拒不執(zhí)行判決、裁定罪被追究刑事責任的人也越來越多，提醒大家一旦法律文書生效，及時與債權(quán)人溝通，履行義務(wù)避免遲延履行帶來不必要的損失，更別以身試法藐視甚至踐踏法律付出代價。