文|莊志明律師

杭州一男子血淚哭訴，哭訴妻子紅杏出墻：

近日，網(wǎng)友@守護(hù)孩子和尊嚴(yán)的父親 在網(wǎng)上曝出一份長(zhǎng)達(dá)68頁(yè)的PPT，舉報(bào)華南理工大學(xué)在讀博士生黃某興與其妻子長(zhǎng)時(shí)間保持不正當(dāng)關(guān)系，引發(fā)廣泛關(guān)注。9月25日，@華南理工大學(xué) 學(xué)工部工作人員回應(yīng)奔流新聞?dòng)浾叻Q(chēng)，收到相關(guān)舉報(bào)后已對(duì)黃某興做出留校察看處分。

曝光的PPT內(nèi)容顯示，2024年7月，舉報(bào)人的妻子王某赴英國(guó)某知名大學(xué)留學(xué)，結(jié)識(shí)了同在該知名大學(xué)就讀的公派留學(xué)生黃某興，隨后兩人關(guān)系漸深并長(zhǎng)時(shí)間同居。2025年7月26日，王某回國(guó)，黃某興到廣州機(jī)場(chǎng)接機(jī)。直到8月8日，兩人在廣州、杭州等地開(kāi)房長(zhǎng)達(dá)十多天，期間王某還因婦科問(wèn)題前往醫(yī)院就診。

據(jù)網(wǎng)上信息，杭州張先生（網(wǎng)名“守護(hù)孩子和尊嚴(yán)的父親”）與妻子王某2015年相識(shí)，2019年結(jié)婚并育有一女。2024年7月，王某赴英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)留學(xué)，結(jié)識(shí)同校公派博士生黃某興（華南理工大學(xué)土木與交通學(xué)院在讀博士生、中共黨員）。兩人隨后發(fā)展為同居關(guān)系，互稱(chēng)“老公”“老婆”。

網(wǎng)上很多人認(rèn)為舉報(bào)人侵害了出軌博士的隱私權(quán)，當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。筆者認(rèn)為爆料“小三”的隱私，侵害隱私權(quán)或許成立，但侵害隱私權(quán)不見(jiàn)得就承擔(dān)什么法律責(zé)任。為此看一個(gè)新聞案例：

小三告原配隱私權(quán)的案例（黎茜是原配，王月是小三）：“法院指出，黎茜作為合法妻子，想要制止丈夫的不忠行為可以理解，但其在案涉居所安裝監(jiān)控錄像偷拍王月與胡銘的同居生活，并發(fā)布至社交平臺(tái)，擅自公開(kāi)王月的隱私生活，侵犯了王月的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)。盡管黎茜的行為出于維護(hù)自身權(quán)益，但超出法律賦予的必要界限，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

然而，法院認(rèn)為王月的行為有悖公序良俗，與社會(huì)主義核心價(jià)值觀背道而馳，黎茜及其家人雖有不當(dāng)行為，但王月有錯(cuò)在先，且未能提供證據(jù)證明其精神遭受?chē)?yán)重?fù)p害。因此，法院判決黎茜立即刪除發(fā)布至社交平臺(tái)的不當(dāng)內(nèi)容及影像資料，但駁回了王月要求公開(kāi)賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。”

此案例中，法院沒(méi)有支持小三要求原配賠禮道歉+賠償?shù)恼?qǐng)求。

再看一個(gè)原配爆料小三隱私的類(lèi)似案例：

結(jié)果法院仍然未支持小三要求原配賠禮道歉+賠償?shù)恼?qǐng)求。

很顯然在原配爆料小三隱私的問(wèn)題上，不是說(shuō)侵害了隱私就一定承擔(dān)法律責(zé)任的。在分析侵害隱私權(quán)的基礎(chǔ)上要考慮小三有錯(cuò)在先，要考慮社會(huì)主義優(yōu)越性核心價(jià)值觀，要考慮公序良俗，要考慮群眾的接受度等等，具體問(wèn)題具體分析。

回歸到本新聞事件，如舉報(bào)人爆料情況屬實(shí)，妻子和博士長(zhǎng)期同居，在舉報(bào)人向博士學(xué)校反映還得不到重視的情況下，讓被戴綠帽子的人保持理性冷靜不沖動(dòng)，相必99%的男人都做不到的。既然如此，法律就應(yīng)該維護(hù)舉報(bào)人的婚姻關(guān)系不受侵害以及譴責(zé)侵害婚姻關(guān)系不當(dāng)行為的合法權(quán)益。

所以，在這個(gè)新聞事件上，我不擔(dān)心這個(gè)戴綠帽子的丈夫會(huì)因?yàn)镻PT爆料男小三的隱私而被繩之以法，繩之以法這是不可能的，萬(wàn)萬(wàn)不可能的。

相反，互稱(chēng)“老公”“老婆”的同居關(guān)系，有可能引發(fā)紅杏妻子和小三博士的涉嫌犯罪——重婚罪。重婚罪指有配偶而與他人結(jié)婚，或明知他人有配偶仍與之結(jié)婚的犯罪行為。紅杏妻子屬于有配偶而與他人結(jié)婚，小三博士屬于明知他人有配偶仍與之結(jié)婚。

簡(jiǎn)單科普：重婚罪中的“結(jié)婚”包含法律婚與法律婚重疊、法律婚與事實(shí)婚重疊、事實(shí)婚與法律婚重疊、事實(shí)婚與事實(shí)婚重疊、明知他人有配偶仍登記結(jié)婚或以夫妻名義同居、未解除事實(shí)婚姻關(guān)系又建立新婚姻關(guān)系六種情形。

重點(diǎn)提醒，重婚罪中的“結(jié)婚”并非是再領(lǐng)結(jié)婚證的唯一情形。

本新聞事件中紅杏妻子和小三博士屬于雙雙涉嫌重婚罪的情況——法律婚與事實(shí)婚重疊和明知他人有配偶仍以夫妻名義同居。當(dāng)然了，筆者此處說(shuō)的是“涉嫌”，沒(méi)有很篤定的意思，因?yàn)榫唧w情況要依據(jù)事實(shí)，而事實(shí)我僅僅靠網(wǎng)上的零零散散的信息，顯然這是不夠的。

重婚罪我就懶得考究了，但有一點(diǎn)必須說(shuō)，留校察看，這就太TMD小兒科了。

為此，必須說(shuō)大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生李欣蒔事件。

2024年12月，CS2上海世界錦標(biāo)賽期間，烏克蘭知名選手Zeus在自己的粉絲群曝照與一名中國(guó)女孩發(fā)生關(guān)系，當(dāng)時(shí)一度引發(fā)輿論關(guān)注。2025年7月8日，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生工作部（處）網(wǎng)站發(fā)布“關(guān)于擬給予李欣蒔同學(xué)開(kāi)除學(xué)籍處分的公告”：鑒于李欣蒔不當(dāng)行為，擬開(kāi)除其學(xué)籍。

李欣蒔是本科生，小三博士的學(xué)歷比欣蒔筆高多了，歲數(shù)也大多了（成熟多了）。李欣蒔發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，被開(kāi)除學(xué)籍；博士發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系僅被留校察看，這個(gè)符合公平嗎？開(kāi)除學(xué)籍配不上博士日日夜夜辛辛苦苦的出軌。

再來(lái)一點(diǎn)細(xì)活，李欣蒔發(fā)生的不正當(dāng)關(guān)系是一夜情，而博士發(fā)生的不正當(dāng)關(guān)系是持續(xù)同居，這兩者比較起來(lái)顯然后者情形更嚴(yán)重。

再細(xì)，烏克蘭選手有可能還是單身。也就是說(shuō)，本科生李欣蒔的一夜情是兩個(gè)單身男女之間的關(guān)系——最終李欣蒔被開(kāi)除學(xué)籍。對(duì)照對(duì)照李欣蒔，小三博士偷情有夫之?huà)D，還持續(xù)同居，不應(yīng)該開(kāi)除學(xué)籍嗎？如果不開(kāi)除小三博士，李欣蒔會(huì)服氣嗎？李欣蒔不冤枉？李欣蒔睡得著覺(jué)嗎？

除了開(kāi)除小三博士學(xué)籍外，還應(yīng)該開(kāi)除其黨籍，黨員的先進(jìn)性和表率作用絕不是表現(xiàn)在“搶人妻”上。

歷史上“搶人妻”最著名的當(dāng)屬曹操，曹操如此這般可是有政治意圖的：比如霸占杜夫人后，呂布?xì)埐考娂娡犊?；再比如曹操?gòu)?qiáng)娶袁紹之妻劉氏，河北豪族一夜倒戈，紛紛投靠曹操。博士“搶人妻”難不成還有什么宏圖大志？若沒(méi)有宏圖大志，我看這樣的“搶人妻”還是省省吧。

華南理工大學(xué)真的要向大連工業(yè)大學(xué)好好學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，如果繼續(xù)頑固不化，那華南理工大學(xué)給大連工業(yè)大學(xué)拎草鞋都不配。