現(xiàn)在我們社會(huì)很少有那種按自己想法發(fā)言的人，我認(rèn)為學(xué)者與政府官員觀(guān)點(diǎn)不一定要完全一致?，F(xiàn)在的社會(huì)卻容不下這樣的情況發(fā)生，那些所謂的專(zhuān)家都只是在做添加注釋的工作。社會(huì)其實(shí)非常需要這樣的專(zhuān)家，他們可以給政策添磚加瓦，讓政策更為順利落實(shí)。但我認(rèn)為我們社會(huì)還需要存在那種敢于說(shuō)“不”的專(zhuān)家，認(rèn)為錯(cuò)的事情就應(yīng)該出來(lái)指出。

現(xiàn)在的情況是，一些人就已經(jīng)把自己定位成站的位置不夠高，格局還不夠，肯定沒(méi)辦法看到更加全面的人，所以就不敢說(shuō)，不能說(shuō)。我認(rèn)為這不是高低的問(wèn)題，是看問(wèn)題角度的不同，但很多人不認(rèn)可我的觀(guān)點(diǎn)。（道不同，不相為謀，我也不在乎）現(xiàn)在很多時(shí)候，會(huì)議中就沒(méi)有什么碰撞，不是各說(shuō)各的，就是一個(gè)人說(shuō)了其他人附和就結(jié)束了，我在這邊說(shuō)的是觀(guān)點(diǎn)的碰撞。開(kāi)會(huì)在那邊念稿子，若這樣就不如我自己安靜地讀相關(guān)資料。

也許有人就會(huì)問(wèn)你敢不敢說(shuō)，我不是不敢說(shuō)而是發(fā)現(xiàn)我這樣的人說(shuō)了也發(fā)生不了什么改變。最后的結(jié)果是那些人更喜歡點(diǎn)頭哈腰的人，像提出異議的人就會(huì)被排擠。還有，即便說(shuō)了也改變不了什么，就放棄了，慢慢就不說(shuō)了。問(wèn)題出在哪里呢？

回到正題，鄭世鉉前統(tǒng)一部長(zhǎng)官狠批李在明政府的對(duì)朝政策及軍隊(duì)改革。他說(shuō)的與我想的一樣，這樣下去李在明就會(huì)在統(tǒng)一安保領(lǐng)域成為文在寅第二，沒(méi)辦法改變現(xiàn)狀。像他這樣的人，出來(lái)說(shuō)出批判現(xiàn)政府的話(huà)，這對(duì)政府推進(jìn)政策應(yīng)該是有利的事情。李在明總統(tǒng)就可以說(shuō)，看我們國(guó)內(nèi)元老都這樣批評(píng)我，以此來(lái)拒絕美國(guó)的政府的無(wú)理要求。鄭世鉉突然出來(lái)這樣批判政府應(yīng)該是基于經(jīng)驗(yàn)的建設(shè)性批判。

專(zhuān)家可以在政策上比政府先走一兩步，政府可以根據(jù)自己的情況與判斷再挑選有用的方案具體落實(shí)。這樣也會(huì)減少試錯(cuò)的成本。