近期，山西運(yùn)城聞喜縣城西小學(xué)要求“家長(zhǎng)不陪餐，孩子不能在學(xué)校吃午飯”的規(guī)定引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

該校一名學(xué)生的家長(zhǎng)郭先生在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，因不少家長(zhǎng)在外務(wù)工，或存在家校距離較遠(yuǎn)等問題，無(wú)法輪流到校陪餐。由于學(xué)校將陪餐制度與孩子在校吃午飯的資格掛鉤，如今班里報(bào)名在校吃午飯的僅有幾人。

此外，郭先生還透露，該校推出的輪流陪餐制度，還要求家長(zhǎng)負(fù)責(zé)打飯、打湯、做清潔，照看孩子午休等，這在郭先生看來并不合理。

針對(duì)郭先生反映的問題，聞喜縣教育體育局后勤保障中心工作人員回應(yīng)稱：“讓家長(zhǎng)打飯、做清潔并非強(qiáng)制，而是呼吁家長(zhǎng)給老師搭把手。”這名工作人員還解釋稱，將陪餐制度與孩子在校吃飯資格掛鉤的做法不妥，系老師對(duì)學(xué)校規(guī)定的誤讀，已敦促學(xué)校整改。

學(xué)校要求父母輪流到校陪餐

有家長(zhǎng)稱每天往返4趟接送孩子

郭先生10歲的兒子，是山西運(yùn)城聞喜縣城西小學(xué)4年級(jí)的學(xué)生。他告訴紅星新聞?dòng)浾?，過去3年，每月繳納200元左右，兒子就能在學(xué)校吃上午餐?？山衲?月剛開學(xué)，班級(jí)群里卻發(fā)出通知：“如果孩子在學(xué)校就餐，家長(zhǎng)要盡到來校陪餐的職責(zé)，確定自己有時(shí)間能做到，才能報(bào)名在校用餐。”

班級(jí)聊天記錄截圖。受訪者供圖

這讓郭先生在內(nèi)的不少家長(zhǎng)犯了難：“過去班里一大半孩子都在學(xué)校吃午飯，可推出陪餐辦法后，群里報(bào)名的家長(zhǎng)就只有幾個(gè)人?！奔t星新聞?dòng)浾咦⒁獾?，近期該校也有其他家長(zhǎng)通過社交平臺(tái)反映此事。

根據(jù)郭先生向記者提供的班級(jí)群聊天記錄，城西小學(xué)推出的陪餐辦法要求：報(bào)名在校吃午餐的家長(zhǎng)輪流到校，陪餐時(shí)間為11：40-14：30。陪餐期間的職責(zé)包括打飯、打湯、看孩子午休等，且要求陪餐人員務(wù)必為爸爸媽媽。

但這樣的要求在郭先生看來難以執(zhí)行：“我們是縣城小學(xué)，很多家長(zhǎng)都在外打工，不可能到校陪餐；即便沒出去打工，很多也都是住村里沒在縣城?！?/p>

因無(wú)法到校陪餐，郭先生只好每天中午接送孩子回家吃飯，而這讓他不得不每天往返學(xué)校數(shù)次：“早上把孩子送到學(xué)校往返一趟，中午去學(xué)校接孩子吃飯往返一趟，吃完飯?jiān)偎腿W(xué)校又往返一趟，晚上再去學(xué)校接孩子放學(xué)還得往返一趟?！惫壬嬖V記者，他的家也在村里，距學(xué)校單程要十多公里，每天往返學(xué)校多次讓他有些吃不消。

郭先生想不明白，為何學(xué)校突然要求家長(zhǎng)必須到校輪流陪餐，才能讓孩子在校吃午飯。據(jù)郭先生回憶，過去孩子在校吃午飯只需每月繳納200多元，并由老師為孩子們打飯照顧，他不明白為何過去的辦法今年卻行不通了。

9月24日，對(duì)于郭先生的說法，紅星新聞?dòng)浾咧码娐勏部h教育體育局，該局督導(dǎo)室一名工作人員證實(shí)：“學(xué)校的確在實(shí)行家長(zhǎng)陪餐制度，但并非是要求所有家長(zhǎng)參與，而是報(bào)名用餐的家長(zhǎng)輪流；如果孩子不在學(xué)校吃飯，則無(wú)需參與?！?/p>

這名督導(dǎo)室工作人員解釋稱：“只是說孩子在學(xué)校吃午飯，家長(zhǎng)就要輪流陪餐；但不是說家長(zhǎng)不能來陪餐，孩子就不能在校吃飯?！?/p>

陪餐必須打飯打湯照看午休？

當(dāng)?shù)亟腆w局：只希望家長(zhǎng)給老師搭把手

紅星新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，2019年，教育部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)公布《學(xué)校食品安全與營(yíng)養(yǎng)健康管理規(guī)定》，其中第十三條規(guī)定：中小學(xué)、幼兒園應(yīng)當(dāng)建立集中用餐陪餐制度，每餐均應(yīng)有學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人與學(xué)生共同用餐，做好陪餐記錄，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決集中用餐過程中的問題；有條件的中小學(xué)、幼兒園應(yīng)建立家長(zhǎng)陪餐制度，健全相應(yīng)工作機(jī)制，對(duì)陪餐家長(zhǎng)在學(xué)校食品安全與營(yíng)養(yǎng)健康等方面提出的意見建議及時(shí)進(jìn)行研究反饋。

但令郭先生不解的是：“陪餐應(yīng)該是讓家長(zhǎng)對(duì)校園餐食的安全、衛(wèi)生、營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行監(jiān)督，可如今為何要讓陪餐家長(zhǎng)負(fù)責(zé)給孩子打飯、打湯、做清潔、照看孩子午休？”

對(duì)郭先生的疑問，紅星新聞?dòng)浾哂?月25日嘗試聯(lián)系城西小學(xué)校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)以及學(xué)校老師，但電話始終無(wú)法接通。同時(shí)，運(yùn)城市教育局一名接線工作人員表示：“如果強(qiáng)制要求家長(zhǎng)到校陪餐，甚至將其與孩子能否在校用餐掛鉤，這樣做肯定不妥?！?/p>

運(yùn)城市教育局這名工作人員向記者解釋稱：“落實(shí)陪餐制度是為了保障學(xué)生食品安全，讓家長(zhǎng)行使監(jiān)督的權(quán)利，但并非強(qiáng)制家長(zhǎng)參與，也并非讓家長(zhǎng)到校干活兒?！?/p>

此外，聞喜縣教育體育局后勤保障中心的工作人員也向記者解釋稱：“據(jù)我們了解，這其實(shí)是一場(chǎng)誤會(huì)，實(shí)際只是學(xué)校希望家長(zhǎng)能在老師忙不過來的時(shí)候搭把手，并非要求家長(zhǎng)必須負(fù)責(zé)給學(xué)生打飯、打湯等工作。”

當(dāng)?shù)亟腆w局：

老師理解有誤，已督促學(xué)校整改

針對(duì)城西小學(xué)突然實(shí)施“家長(zhǎng)不到校陪餐，孩子就不能報(bào)名在校吃午飯”的原因，郭先生向紅星新聞?dòng)浾咛峁┑陌嗉?jí)群聊天記錄顯示，一名老師在群里解釋：“因?yàn)閷W(xué)校沒有生活老師，所以陪餐排到哪位家長(zhǎng)，哪位家長(zhǎng)是必須要來的。”

班級(jí)聊天記錄截圖。受訪者供圖

但上述聞喜縣教體局后勤保障中心工作人員對(duì)該說法予以否認(rèn)：“我們縣城的學(xué)校本來都沒有生活老師，此前負(fù)責(zé)給孩子打飯的也都是任課老師，所以師資數(shù)量與此事并無(wú)直接關(guān)系?！?/p>

該工作人員還稱：“學(xué)校的本意并不是‘家長(zhǎng)不陪餐，孩子就不能在校用餐’，可能是老師理解有誤，才導(dǎo)致現(xiàn)在的誤會(huì)?！?/p>

但據(jù)大風(fēng)新聞9月24日?qǐng)?bào)道，城西小學(xué)一名班主任對(duì)家長(zhǎng)必須陪餐的要求予以確認(rèn)，并表示這是學(xué)校的規(guī)定。

對(duì)于為何要推行“家長(zhǎng)陪餐”，這名班主任解釋稱，由于學(xué)校規(guī)定，以及低年級(jí)學(xué)生使用平底餐具端餐存在安全風(fēng)險(xiǎn)，因此需要家長(zhǎng)和老師共同陪護(hù)。“不只是家長(zhǎng)要陪同，我們老師也要陪同，這都是為了學(xué)生安全考慮?！痹摪嘀魅握f。

9月25日，上述聞喜縣教體局后勤保障中心工作人員就此回應(yīng)記者：“我們已經(jīng)介入調(diào)查并且和學(xué)校溝通了，督促他們整改，現(xiàn)在這件事基本已經(jīng)解決，即孩子報(bào)名在校用餐，家長(zhǎng)不用必須到校陪餐?！?/p>

9月25日下午，紅星新聞?dòng)浾咴儐柤议L(zhǎng)郭先生，他表示目前仍未收到學(xué)校調(diào)整陪餐制度的通知，而該校校長(zhǎng)及教師的電話截至發(fā)稿時(shí)始終無(wú)人接聽。

（來源：紅星新聞、大風(fēng)新聞）