驢友雪山上滑倒墜崖，在天地宏大敘事中的生命省思
文/葉雨秋
2025年9月26日，那瑪峰的皚皚白雪見證了一場令人心碎的悲劇：30多歲的阿壩州驢友洪某，為給同行者拍攝一張完美照片，解開安全繩后被冰爪絆倒，在海拔5300米的絕壁上滑墜兩百余米，生命永遠定格在壯麗的山川之間。這起事件不僅是個體命運的驟然轉(zhuǎn)折，更在天地與人類的宏大敘事中，投射出關于生命本質(zhì)的深刻叩問。

一、天地不仁：自然法則下的生命等差
（一）"芻狗"之喻：自然對生命的無差別凝視
《道德經(jīng)》有言："天地不仁，以萬物為芻狗。"此處的"不仁"并非道德批判，而是揭示自然運行的客觀性——無論是巍峨雪山還是卑微生物，在宇宙尺度下都遵循著相同的物理法則。洪某的遭遇恰是這一哲理的殘酷注腳：當他解開安全繩的瞬間，便將自己置于重力、摩擦力等自然力的支配之下，這些力量不會因人類的勇氣、情感或目的而改變分毫。
現(xiàn)代宇宙學進一步強化了這種認知。地球在銀河系中不過是一粒微塵，人類文明存續(xù)的時間尚不足宇宙年齡的0.0001%。在這種尺度下，個體的生死如同雪山上的雪崩，既是局部的劇烈變動，又是整體系統(tǒng)中的尋常事件。洪某的滑墜與一塊巖石的滾落，在自然法則層面并無本質(zhì)區(qū)別。
（二）風險社會的必然代價
當代社會已進入"風險社會"階段，人類活動不斷突破地理與技術的邊界。登山運動的普及正是這種突破的體現(xiàn)：據(jù)統(tǒng)計，2024年中國商業(yè)登山客數(shù)量較五年前增長300%，但救援成功率不足65%。每一個挑戰(zhàn)極限的決策，都暗含著對自然法則的試探。
洪某的選擇折射出人類特有的認知悖論：我們既渴望通過征服自然證明自身價值，又無法徹底擺脫生物本能的恐懼。這種矛盾在社交媒體時代被進一步放大——當"完美照片"成為社交資本的象征，個體可能為了獲得點贊而忽視最基本的生存邏輯。那瑪峰的冰壁不會理解"記錄美好"的人類情感，它只響應物理定律的召喚。
二、生命之重：人類特有的尊嚴抗爭
（一）安全繩的隱喻：文明對自然的馴服嘗試
安全繩本質(zhì)上是人類文明的產(chǎn)物，它代表著技術對自然的部分掌控。當洪某解開繩索時，這一行為具有雙重象征意義：既是突破束縛的自由表達，也是對文明保護機制的主動放棄。數(shù)據(jù)顯示，80%的高山事故與安全裝備使用不當直接相關，這暗示著人類在追求自由時，常常低估自然的反噬力量。
但這種低估并非全然非理性。登山史上的每一次突破，從梅斯納爾的無氧登頂?shù)綖趵铩に固乜说乃倥始o錄，都伴隨著對安全邊界的挑戰(zhàn)。區(qū)別在于，真正的探險者會通過反復訓練將風險控制在可承受范圍內(nèi)，而洪某的悲劇在于將偶然的便利（為他人拍照）置于系統(tǒng)性的安全之上。
（二）痛心背后的文明覺醒
公眾對這起事件的痛心，恰恰證明人類不同于"芻狗"的精神特質(zhì)——我們擁有共情能力與道德反思。當評論區(qū)充滿"安全第一"的勸誡時，當遇難者家屬在5300米海拔處等待遺體轉(zhuǎn)運時，人類展現(xiàn)出了超越生存本能的文明特質(zhì)：對生命價值的堅守、對他人苦難的感知、對規(guī)則必要性的認知。
這種覺醒在登山史上不斷重現(xiàn)。1924年馬洛里遇難后，登山界曾就"是否應禁止業(yè)余者登珠峰"展開激烈辯論；2014年珠峰雪崩導致16名夏爾巴向?qū)劳龊螅岵礌栒黄雀母锏巧皆S可制度。每一次悲劇都在推動人類重新審視與自然的關系——我們既不是自然的主宰，也非完全被動的客體，而是在敬畏中尋找平衡的智慧生命。

三、平衡之道：在敬畏與突破間尋找支點
（一）技術理性的雙重性
現(xiàn)代登山裝備的發(fā)展顯著降低了風險：輕量化冰鎬、衛(wèi)星定位設備、氣象預警系統(tǒng)等技術手段，使人類在極端環(huán)境中的生存概率大幅提升。但技術也創(chuàng)造了新的風險幻覺——當GPS顯示"安全路線"時，登山者可能忽視雪層的實時變化；當社交媒體展示他人的成功案例時，個體容易高估自身能力。
洪某事件提醒我們：技術工具的有效性依賴于使用者的認知水平。美國登山協(xié)會的研究表明，接受過系統(tǒng)風險評估訓練的登山者，事故率比未培訓者低73%。這提示我們，技術進步必須與風險教育同步推進。
（二）個體責任與群體規(guī)范
在自由與安全的辯證關系中，個體選擇始終是關鍵變量。但個體行為并非完全孤立，登山文化中的"互惠原則"要求每位成員既對自己負責，也對團隊負責。洪某為他人拍照的行為看似利他，實則破壞了團隊安全的基本準則——在極端環(huán)境中，任何個體的非必要動作都可能引發(fā)連鎖反應。
建立健康的登山文化，需要培養(yǎng)"安全優(yōu)先"的群體共識。新西蘭登山協(xié)會推行的"同伴監(jiān)督制度"值得借鑒：每位成員都有權制止他人的危險行為，且這種制止不會引發(fā)道德指責。這種文化將安全從個人選擇上升為群體契約。
（三）向死而生的生命教育
存在主義哲學認為，人類特有的焦慮源于對死亡的清醒認知。但這種認知不應導向消極，而應成為珍惜生命的動力。登山運動的魅力，正在于它迫使參與者直面生命的脆弱與珍貴——當站在懸崖邊緣時，人們更能體會"活著"本身的意義。
洪某的悲劇不應成為否定探險的理由，而應促使我們更智慧地探險。日本登山家栗城史多在多次遇險后寫下："真正的勇氣不是無視風險，而是明知風險仍選擇前行，同時做好最充分的準備。"這種態(tài)度，或許是對"天地不仁"最優(yōu)雅的回應。

四、在星塵中守護人性的微光
那瑪峰的雪依然會下，登山者的腳步也不會停止。在宇宙的宏大敘事中，人類或許連"芻狗"都算不上，但正是這種渺小，賦予了我們創(chuàng)造意義的非凡能力。當我們系緊安全繩時，不僅是在對抗重力，更是在向自然宣告：我們理解您的法則，但依然選擇以尊嚴的方式存在。

洪某的生命消逝在雪山之間，但他的悲劇應成為照亮他人的火把。每一個準備解開安全繩的瞬間，都該想起海拔5300米處的那聲墜落——那不是自然的勝利，而是人類對生命責任的一次集體提醒。在天地不仁的法則下，唯有敬畏與智慧，能讓我們的腳步走得更遠、更穩(wěn)。