足協(xié)選帥也是鬧得風(fēng)言風(fēng)語，也是各種消息滿天飛，令人遐想。當(dāng)然了，我等吃瓜群眾都是瞎想。

從卡納瓦羅，內(nèi)斯塔、小克魯依夫，哈維爾、喬迪等國外名宿，到國內(nèi)的高洪波、邵佳一、于根偉，等等，是有支持也有反對的。各說各話吧！

不過有一條消息還是把我嚇了一跳，那就是據(jù)國內(nèi)媒體報(bào)道，國足依然采用“外籍主教練與中方教練組”的混合模式。

這個(gè)消息真假不好說，但是憑借筆者的經(jīng)驗(yàn)，恐怕不是空穴來風(fēng)。

之所以如此，是因?yàn)檫@種模式不是第一次，有過這方面的嘗試。而且是屢試不爽。

如此這種辦法是進(jìn)可攻退可守。

如果洋帥不聽話，或者是成績達(dá)不到預(yù)期，那么直接用中方教練組取而代之，避免出現(xiàn)空窗期。如果洋帥戰(zhàn)績出色，那么中方教練組也是功不可沒。

另外，有個(gè)中方教練組，可以很好的貫徹足協(xié)的意圖，防止洋帥自以為是。當(dāng)然了，也可以偷師學(xué)藝。

等等。

總之就是好處多多。

真的是看似是萬全之策，看似是高大全，是兩頭取利。當(dāng)然了，也是首鼠兩端，非常騎墻。

如此這般，也反映了足協(xié)的不自信。并不相信自己選帥的眼光，是怕看走眼了。所以，從一開始就有補(bǔ)救措施，有應(yīng)急預(yù)案。

還說明了足協(xié)不自知，對自己心里沒底，對選的洋帥也是將信將疑。

所以弄了一個(gè)很有中國足協(xié)特色的模式，美其名曰是互補(bǔ)，是由中方教練組做橋梁，等等。

總之就是理由多多，也是很穩(wěn)妥。

但是恕我直言，如此這般恐怕是從起點(diǎn)，從源頭埋了一個(gè)雷。要知道用人不疑疑人不用，可足協(xié)卻是反其道而行之。弄不好就是弄巧成拙，就是兩頭落空，憑空制造矛盾。等等。很奇葩，但是也很符合足協(xié)一貫以來的作風(fēng)和做法，總之就是活久見了。

有些事兒，我們能想到，洋帥也會(huì)想到的。一句話，如此這般是穩(wěn)妥嗎？更多的是不妥。是自作聰明，是自以為是，是中庸，更是平庸。

所以真的希望，所謂的“洋帥+中方教練組”的模式是傳言，是胡言亂語。