紐約聯(lián)合國(guó)總部，日本首相石破茂站在第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論席上，面對(duì)各國(guó)代表侃侃而談。他引用“如不認(rèn)真直面歷史，就無(wú)法開(kāi)拓光明的未來(lái)”的哲思，強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)與寬容”的價(jià)值，感謝亞洲人民戰(zhàn)后的“寬容精神”接納了日本。

然而，在這番精心雕琢的辭令中，“侵略”與“道歉”這兩個(gè)關(guān)鍵詞卻神秘消失了。不到24小時(shí)，北京外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人郭嘉昆作出了明確回應(yīng)。

中方注意到石破茂演講中“正視歷史”的表態(tài)，但更敏銳地指出了其中缺失。“演講未提‘侵略’‘道歉’，回避了戰(zhàn)爭(zhēng)加害者責(zé)任?！惫卫サ脑u(píng)論直指問(wèn)題核心。

聯(lián)大演講的亮點(diǎn)與盲點(diǎn)

聯(lián)合國(guó)講臺(tái)上的日本首相面帶微笑談?wù)摎v史與未來(lái)，手中的提詞卡卻唯獨(dú)漏掉了兩個(gè)關(guān)鍵詞——侵略與道歉。

2025年9月24日上午，即將卸任的日本首相石破茂站在聯(lián)合國(guó)大會(huì)講臺(tái)上，將其作為外交生涯的“最后一場(chǎng)考試”。演講覆蓋了諸多國(guó)際熱點(diǎn)議題，他譴責(zé)以色列對(duì)加沙的地面進(jìn)攻，批評(píng)俄羅斯對(duì)烏克蘭的進(jìn)攻，并呼吁改革聯(lián)合國(guó)安理會(huì)。

然而當(dāng)話題轉(zhuǎn)向歷史認(rèn)識(shí)時(shí)，石破茂的言辭變得模糊而謹(jǐn)慎。他提到“戰(zhàn)后亞洲人民以寬容的精神接納了日本”，卻回避了日本作為戰(zhàn)爭(zhēng)加害者的責(zé)任，這種選擇性表述引發(fā)外界質(zhì)疑。

石破茂在演講中表示：“任何國(guó)家若不正視歷史，將無(wú)法開(kāi)拓未來(lái)”。他強(qiáng)調(diào)“日本永不再戰(zhàn)，竭力實(shí)現(xiàn)世界和平”，并指出“與其分裂和對(duì)立，團(tuán)結(jié)和寬容的態(tài)度更加重要”，這些看似積極的表態(tài)卻與他此前宣稱的“正視歷史、面向未來(lái)”形成微妙反差。

這種表述與安倍在2015年時(shí)候的談話有著些許差異，但其中意思卻幾乎沒(méi)有差別。安倍當(dāng)時(shí)提及到“侵略”、“殖民統(tǒng)治”等詞語(yǔ)，但立馬又表示“不能讓后代繼續(xù)道歉”。

而石破茂這次發(fā)言的版本則完全省略了關(guān)于日本侵略的表述，在“反省”與“道歉”之間徹底分出界限——選擇性反省，堅(jiān)決不道歉。

石破茂這種曖昧態(tài)度并非偶然，就在聯(lián)合國(guó)大會(huì)前，日本自民黨內(nèi)保守派議員團(tuán)體“日本會(huì)議”剛剛通過(guò)決議，要求政府“擺脫自虐史觀”。這種內(nèi)部施加的政治壓力，再加上這是石破茂第一次也可能是最后一次登上聯(lián)合國(guó)大會(huì)，或許可以解釋為何他選擇提到二戰(zhàn)但不道歉

中方的回應(yīng)與歷史底線

面對(duì)石破茂的聯(lián)大演講，中國(guó)外交部的反應(yīng)既迅速又精準(zhǔn)。9月24日下午，外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上先肯定了石破茂演講中“正視歷史”的表態(tài)，但隨即話鋒一轉(zhuǎn)，指出其“回避了戰(zhàn)爭(zhēng)加害者的責(zé)任”。

更關(guān)鍵的是，中方再次搬出1972年的《中日聯(lián)合聲明》。這份53年前的文件明確記載著“日本方面痛感由于戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成的重大損害的責(zé)任，表示深刻的反省”。中國(guó)外交部這一舉動(dòng)無(wú)異于在提醒日方：歷史底線，早有定論。

郭嘉昆強(qiáng)調(diào)：“今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年。中方始終認(rèn)為，以正確態(tài)度認(rèn)識(shí)和對(duì)待歷史，以實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)對(duì)侵略歷史的反省和道歉，是日本戰(zhàn)后重返國(guó)際社會(huì)的重要前提”

中方的回應(yīng)凸顯了一個(gè)核心觀點(diǎn)：歷史認(rèn)知問(wèn)題始終是衡量中日關(guān)系溫度的晴雨表。日方任何在歷史問(wèn)題上的倒退，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。正如中方所指出的，這“事關(guān)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，事關(guān)日本與鄰國(guó)關(guān)系，事關(guān)日本的國(guó)際形象”。

中方并非沒(méi)有給日本改正的機(jī)會(huì)，外交部發(fā)言人多次在相關(guān)的回應(yīng)中表示過(guò)，希望日方“深刻反省歷史罪責(zé)，認(rèn)真汲取歷史教訓(xùn)，本著對(duì)歷史、對(duì)人民、對(duì)未來(lái)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，同一切美化、掩蓋侵略歷史的行為徹底切割”，這是中國(guó)政府一貫的明確立場(chǎng)。

歷史認(rèn)識(shí)的中日分歧與未來(lái)走向

日本領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際場(chǎng)合的歷史表述常常呈現(xiàn)一種矛盾性——石破茂在聯(lián)大強(qiáng)調(diào)“絕不能讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)慘禍重演”，認(rèn)同需要直面歷史的重要性。然而，日本政界始終有股勢(shì)力不愿徹底承認(rèn)侵略罪行。這種曖昧態(tài)度與德國(guó)形成鮮明對(duì)比，后者通過(guò)徹底反省贏得了國(guó)際社會(huì)的尊重。

石破茂在聯(lián)合國(guó)這一多邊舞臺(tái)闡述歷史觀，暗示他希望將日本塑造為“正常國(guó)家”。然而，沒(méi)有對(duì)其歷史上的罪責(zé)進(jìn)行過(guò)徹底的承認(rèn)，他的這種努力只能算是無(wú)用之功。

日本若想真正成為國(guó)際社會(huì)的領(lǐng)軍力量，必須首先妥善處理歷史包袱，亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)都在密切關(guān)注日本能否以實(shí)際行動(dòng)取信于人。

石破茂在演講結(jié)尾呼吁：“不要割裂要團(tuán)結(jié)，不要對(duì)立要包容”。這一倡議本身值得贊賞，但團(tuán)結(jié)的前提是真相與和解，而非對(duì)歷史傷痕的刻意忽略甚至是粉飾

日本國(guó)內(nèi)對(duì)歷史認(rèn)知的代溝也在加劇這一困境，據(jù)日本NHK最新民調(diào)顯示，30歲以下民眾中對(duì)中日歷史“不太了解”的比例高達(dá)62%。這種歷史記憶的淡化，正是日本政治家更傾向于回避歷史問(wèn)題而非徹底解決它們的結(jié)果，這也進(jìn)一步加劇了日本對(duì)于歷史的模糊態(tài)度。

韓國(guó)世宗研究所日本問(wèn)題專家李炳鎮(zhèn)曾指出：“日本領(lǐng)導(dǎo)人需要在反省和道歉之間找到明確連接點(diǎn)，否則再動(dòng)聽(tīng)的承諾也會(huì)顯得空洞”。這一評(píng)價(jià)同樣適用于石破茂的聯(lián)大演講。

聯(lián)合國(guó)大會(huì)結(jié)束后，石破茂已開(kāi)始籌備，據(jù)稱計(jì)劃在10月4日自民黨總裁選舉后發(fā)表真正的“戰(zhàn)后80年講話”。然而，無(wú)論其內(nèi)容如何調(diào)整，都難以彌補(bǔ)聯(lián)大演講中缺失的“侵略”與“道歉”兩個(gè)關(guān)鍵詞。

日本網(wǎng)友對(duì)此評(píng)價(jià)兩極，有人諷刺：“石破講話后，左派的勢(shì)頭只會(huì)愈演愈烈，日本民眾將再次陷入永遠(yuǎn)道歉的泥潭”；也有人感嘆：“石破終于直率了一次，說(shuō)出了他一直想說(shuō)的話”。但可以肯定的是，隨著石破茂的辭職，他的繼任者可能會(huì)比他更加不堪

信息來(lái)源：
石破茂聯(lián)大演講，中方回應(yīng)——環(huán)球時(shí)報(bào)
外交部回應(yīng)石破茂聯(lián)大演講：回避了戰(zhàn)爭(zhēng)加害者責(zé)任——中國(guó)青年網(wǎng)