美邦科技（832471.BJ）是河北上市公司，市值12.73億元。

2025年5月，中國裁判文書網(wǎng)刊登的《寧夏某某化學(xué)有限公司、郭某某股東知情權(quán)糾紛民事二審民事判決書》【案號：（2024）寧01民終6160號】，披露了美邦科技的寧夏子公司與二股東反目成仇、對簿公堂的經(jīng)過。

上訴人（原審被告）：寧夏某某化學(xué)有限公司。

被上訴人（原審原告）：郭某某，邢臺市某某產(chǎn)品有限公司副董事長，住河北省石家莊市。

黃桷樹財經(jīng)查詢得知，寧夏某某化學(xué)有限公司為寧夏美邦寰宇化學(xué)有限公司，美邦科技是寧夏美邦寰宇化學(xué)有限公司的控股股東，郭某某是二股東。寧夏美邦寰宇化學(xué)有限公司2020-2024年以及2025年上半年凈利潤分別為：3421萬元，1.58億元、7886萬元、1364萬元、-2295萬元、-716萬元，業(yè)績呈現(xiàn)出“大幅增長后迅速下滑后來陷入虧損”的走勢。

一審法院認(rèn)定，寧夏某某化學(xué)有限公司成立于2012年9月4日，股東為美邦科技（出資比例65％）、費某某（出資比例15％）、郭某某（出資比例20％），原來的營業(yè)期限至2024年9月3日。

2024年7月15日，寧夏某某化學(xué)有限公司召開2023年度股東大會并形成決議，審議并通過了《關(guān)于延長公司營業(yè)期限的議案》，表決結(jié)果為80％股權(quán)比例同意，20％股權(quán)比例不同意，郭某某對該議案的表決為“不同意”。

2024年6月5日，郭某某向?qū)幭哪衬郴瘜W(xué)有限公司出具《關(guān)于要求檢查公司財務(wù)的公函》，載明其要求檢查公司財務(wù)。寧夏某某化學(xué)有限公司于2024年6月12日回復(fù)稱，若需到公司現(xiàn)場開展工作，請?zhí)崆?個工作日書面通知公司。

2024年8月16日，郭某某向?qū)幭哪衬郴瘜W(xué)有限公司出具《關(guān)于查閱公司會計賬簿、會計憑證的函》，載明：“本人擬于2024年8月20日帶領(lǐng)相關(guān)工作人員至公司查閱相關(guān)資料，現(xiàn)場行使股東知情權(quán)?！?/p>

寧夏某某化學(xué)有限公司于2024年8月19日回復(fù)稱：“2024年8月16日寄來的書面函今日已收到。因公司近期工作較多，來函擬定的2024年8月20日來公司開展相關(guān)工作無法安排，待2024年8月28日后聯(lián)系再確定開展相關(guān)工作時間?！蓖?，郭某某回函稱：“自今年六月份起，本人已三次向公司發(fā)出查閱賬簿、憑證請求。公司一直以各種借口推脫延緩至今，嚴(yán)重侵害本股東的合法權(quán)益?！?/p>

2024年10月9日，郭某某將寧夏某某化學(xué)有限公司起訴至一審法院，請求判令被告以3000萬元的價格（具體以市場價值或評估價值為準(zhǔn)）收購郭某某持有的寧夏某某化學(xué)有限公司20％的股權(quán)。

一審法院認(rèn)為，本案中，郭某某作為寧夏某某化學(xué)有限公司股東，有權(quán)按照法律規(guī)定行使股東知情權(quán)。

一審法院作出判決，支持郭某某查閱被告公司自成立以來即2012年9月4日至實際提供之日的公司章程、股東會會議記錄、財務(wù)會計報告，供郭某某查閱、復(fù)制；支持郭某某查閱被告公司自成立以來即2012年9月4日至實際提供之日的會計賬簿、會計憑證；對郭某某主張中超出法律規(guī)定的查閱范圍的內(nèi)容，一審法院不予支持。

寧夏某某化學(xué)有限公司不服一審判決，向銀川市中級人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決。

寧夏某某化學(xué)有限公司認(rèn)為，一審法院判決自己提供董事會會議決議供郭某某查閱、復(fù)制，這顯然與不告不理原則相悖。自己的自營業(yè)務(wù)與郭某某主營業(yè)務(wù)存在實質(zhì)性競爭關(guān)系，自己完全有理由懷疑郭某某查閱會計憑證和會計賬簿具有不正當(dāng)目的，從而應(yīng)拒絕其查閱請求。寧夏某某化學(xué)有限公司2024年7月15日股東會決議，2023年度分紅1000萬元，此次分紅在6個月內(nèi)分配即可，并未明確不給郭某某分紅。但被郭某某以要求寧夏某某化學(xué)有限公司支付2023年度分紅款200萬元為由起訴至法院。郭某某在寧夏某某化學(xué)有限公司處投資800萬元，取得分紅6000萬元的豐厚回報，卻不同意公司延長經(jīng)營期限。郭某某以濫用股東知情權(quán)等手段，迫使寧夏某某化學(xué)有限公司以不合理的價格高價回購其股權(quán)，同時掌握寧夏某某化學(xué)有限公司的商業(yè)秘密，若任由其行為發(fā)展，將會給寧夏某某化學(xué)有限公司帶來極大的風(fēng)險，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟繁榮穩(wěn)定造成負(fù)面影響。

二審期間，寧夏某某化學(xué)有限公司提交“郭某某與寧夏某某化學(xué)有限公司公司盈余分配糾紛案民事起訴狀打印件1份”等多項證據(jù)，擬證明：2024年10月9日，郭某某將寧夏某某化學(xué)有限公司起訴至法院，訴求寧夏某某化學(xué)有限公司以人民幣3000萬元的價格收購其持有的20％股權(quán)。不僅如此，郭某某還以要求寧夏某某化學(xué)有限公司支付2023年度分紅款200萬元為由，再度向法院提起訴訟。在案件審理期間，法院相繼凍結(jié)了寧夏某某化學(xué)有限公司的銀行基本賬戶。此舉使得寧夏某某化學(xué)有限公司陷入困境，無法對外支付款項，由此產(chǎn)生違約風(fēng)險，既不能按時繳納稅款，也無力支付員工工資，更無法采購原料，公司的日常運營難以為繼，嚴(yán)重?fù)p害了公司以及公司其他股東的合法權(quán)益，最終迫使寧夏某某化學(xué)有限公司無奈停產(chǎn)。

對此，郭某某稱，自己作為股東對公司情況不甚了解，行使知情權(quán)是股東權(quán)利之一，寧夏某某化學(xué)有限公司停產(chǎn)是因為它違背承諾在烏海單獨建設(shè)同類企業(yè)，是有目的地轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，與訴訟無關(guān)，在起訴前寧夏某某化學(xué)有限公司賬戶中有7000余萬元流動資金，但起訴時僅剩400余萬元，大量資金去向成謎，郭某某行使知情權(quán)是因為寧夏某某化學(xué)有限公司拒不告知相關(guān)情況。

銀川市中級人民法院認(rèn)為，二審查明的事實與一審認(rèn)定一致，本院對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。寧夏某某化學(xué)有限公司關(guān)于郭某某自營業(yè)務(wù)與其主營業(yè)務(wù)存在實質(zhì)性競爭關(guān)系、郭某某意圖通過行使股東知情權(quán)迫使寧夏某某化學(xué)有限公司高價回購股權(quán)的上訴主張，因其未提供有效證據(jù)證實郭某某存在上述行為且具有查閱會計賬簿、會計憑證的不正當(dāng)目的，故對該上訴主張，本院亦不予采納。

2025年3月5日，銀川市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。