青鋒
“在茅臺(tái)鎮(zhèn)投資8億建廠遭強(qiáng)行接管”的報(bào)道在朋友圈不斷轉(zhuǎn)發(fā)后，青鋒看到貴州仁懷市人民政府新聞辦公室發(fā)布關(guān)于仁懷市涉企有關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情的情況通報(bào)，表示“仁懷市在前期工作基礎(chǔ)上，已成立專班對(duì)該情況展開全面調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布”。
針對(duì)媒體報(bào)道，仁懷市政府能在最短的時(shí)間內(nèi)予以回應(yīng)，并成立專班對(duì)相關(guān)情況開展調(diào)查，青鋒認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)仁懷市有如此積極態(tài)度予以點(diǎn)贊，但同時(shí)讓人不能不表示疑惑，為何調(diào)查處理總是落在媒體公開報(bào)道后，也就是說(shuō)，為何調(diào)查處理就跑不到輿情前？
據(jù)大象新聞報(bào)道，“重慶泰克公司在仁懷投資建廠遭強(qiáng)行接管”并非剛剛發(fā)生，而是從發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)三年之久。
這里且不論重慶泰克環(huán)保科技股份有限公司的創(chuàng)辦人唐顯策向大象新聞所述的“通過(guò)當(dāng)?shù)卣猩桃Y，在茅臺(tái)鎮(zhèn)投資8個(gè)億建好的白酒生產(chǎn)廢水處理廠，卻被仁懷市工業(yè)和商務(wù)局人員拿著一張解除合同通知書，把人都攆走，強(qiáng)行接管廢水處理廠”誰(shuí)是誰(shuí)非，僅就這一事件發(fā)生三年，至今沒有解決，其中癥結(jié)究竟在哪里，有關(guān)部門為何要久拖不決，想請(qǐng)調(diào)查專班也予以關(guān)注，并在調(diào)查結(jié)果公開時(shí)一并予以回應(yīng)。
從報(bào)道看，“在茅臺(tái)鎮(zhèn)投資8億建廠遭強(qiáng)行接管”的“安龍場(chǎng)白酒廢水處理廠是貴州省十大污染源治理工程、貴州省最大的白酒生產(chǎn)廢水處理廠，項(xiàng)目總投資約8.2億元，設(shè)計(jì)日處理白酒生產(chǎn)污水能力1.5萬(wàn)噸。覆蓋茅臺(tái)鎮(zhèn)15個(gè)村、涉及1045家白酒企業(yè)，基本可以解決周邊所有醬香酒企業(yè)的污水處理問(wèn)題?！薄安徽撌琴F州省還是仁懷市當(dāng)?shù)卣?，都?duì)這座位于茅臺(tái)鎮(zhèn)的廢水處理廠項(xiàng)目給予高度重視”。
在當(dāng)?shù)赜兄绱舜笥绊懙捻?xiàng)目，出現(xiàn)問(wèn)題，難道就沒有引起不當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)的重視？以至于鬧到法院，歷經(jīng)中院和高院裁定，最終仍然沒有得以妥善解決？
據(jù)唐顯策對(duì)大象新聞稱，“安龍場(chǎng)白酒廢水處理廠建成投入試運(yùn)行，經(jīng)過(guò)一年多運(yùn)行調(diào)試，2022年5月24日完成環(huán)保驗(yàn)收”后的2022年6月10日，在“事前沒有接到任何通知”的情況下，“仁懷市工業(yè)局和其他職能部門工作人員將廠里員工集中到一起”，宣讀“解除合同通知書”，“廠里員工被要求兩小時(shí)內(nèi)收拾私人物品離開”。
因?yàn)楦釉敿?xì)內(nèi)情不太了解，青鋒對(duì)解除合同這一情況不好評(píng)價(jià)，但有關(guān)律師指出，“企業(yè)如果存在重大違約，符合解除合同的約定，也應(yīng)在法定框架內(nèi)與企業(yè)溝通協(xié)商，約定補(bǔ)償金額后解約，或向法院提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，由司法機(jī)關(guān)依法判定是否解除合同、如何處置資產(chǎn)”，給出的解決辦法，依然十分明了。
從大象新聞披露的情況，仁懷市工業(yè)局曾走法律渠道解決問(wèn)題。先是向遵義市中院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)“解除合同通知書”于法有據(jù)?！?023年4月遵義市中院審查認(rèn)為該案不屬于民事訴訟案件范圍”，駁回后，仁懷市工業(yè)局又向貴州省高院提起上訴。經(jīng)貴州省高院審查，認(rèn)為“從實(shí)質(zhì)性解決糾紛和防止衍生案件方面考慮，合同解除與否，按照民事案件處理，可以一次性解決糾紛，可以作為民事案件處理”，并于2023年9月做出裁定指令貴州省遵義市中院審理。但不知為何，“仁懷市工業(yè)局卻未在期限內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)”，被遵義市中院裁定“按仁懷市工業(yè)局撤回起訴處理”。
一個(gè)招商引資的項(xiàng)目，為何中途生變？又為何久拖三年不予解決問(wèn)題？真的是要像一些人認(rèn)為的那樣，非要等到媒體關(guān)注，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情，不解決不可的時(shí)候，才“成立專班”“展開全面調(diào)查”，才將“調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布”嗎？