不妨問(wèn)一下，如果時(shí)光倒流回2022年2月24日之前，俄羅斯還會(huì)發(fā)起特別軍事行動(dòng)嗎？

你怎么認(rèn)為呢？

普京執(zhí)政25年，雖然穩(wěn)住了蘇聯(lián)解體后俄羅斯的混亂局面，但并沒(méi)有改變國(guó)家高度依賴(lài)強(qiáng)人政治、缺乏現(xiàn)代治理體系的局面。

所以從一定意義上來(lái)說(shuō)，俄羅斯的根本問(wèn)題并沒(méi)有解決，反而更明顯了。

這種依賴(lài)性有多嚴(yán)重？

?李光耀多年前就說(shuō)：普京之后的俄羅斯可能陷入動(dòng)蕩，這個(gè)國(guó)家太依賴(lài)強(qiáng)人政治，卻從未建立現(xiàn)代治理體系。

的確，就像普京修改了憲法將總統(tǒng)任期清零，使整個(gè)社會(huì)政治體系設(shè)計(jì)完全圍繞他一個(gè)人一樣，但沒(méi)有普京的俄羅斯該怎么辦？卻沒(méi)有考慮。

這其實(shí)也是全球“強(qiáng)人政治”的典型特征。

回頭看看，李光耀的預(yù)見(jiàn)性確實(shí)很強(qiáng)，有些已經(jīng)發(fā)生的事可能也說(shuō)明了這一點(diǎn)。

譬如瓦格納兵變，這事就暴露了巨大的問(wèn)題：瓦格納聽(tīng)命于普里戈任，而普里戈任只聽(tīng)命于普京而非國(guó)家制度。

最后，“忠誠(chéng)無(wú)比”的瓦格納還是以“叛國(guó)”而告終，這似乎也說(shuō)明了個(gè)人的絕對(duì)控制力并不可靠，權(quán)力忠誠(chéng)于個(gè)人 會(huì)遭遇重大挑戰(zhàn)。

而其實(shí)，李光耀對(duì)俄羅斯結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的預(yù)見(jiàn)，好像都在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露出來(lái)了。

普京建立了所謂的“超級(jí)總統(tǒng)制”，通過(guò)修改憲法 控制議會(huì)和媒體等方式將權(quán)力高度集中在自己手中，從而使得國(guó)家決策過(guò)度依賴(lài)個(gè)人，官員報(bào)喜不報(bào)憂。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)后的西方制裁直接暴露了俄羅斯經(jīng)濟(jì)的脆弱性，通脹高企盧布承壓 關(guān)鍵技術(shù)獲取困難等現(xiàn)狀讓俄羅斯陷入了發(fā)展困境。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不依賴(lài)人海戰(zhàn)術(shù)了，打的是誰(shuí)燒錢(qián)多燒錢(qián)快。為了維持戰(zhàn)爭(zhēng) 軍費(fèi)開(kāi)支就像無(wú)底洞，俄羅斯因而疲于應(yīng)付。

戰(zhàn)爭(zhēng)壓力加劇了社會(huì)精英的分裂，持續(xù)的人口危機(jī)給未來(lái)蒙上了陰影，老百姓生活被影響也加劇了社會(huì)動(dòng)蕩風(fēng)險(xiǎn)。

可以說(shuō)，目前俄羅斯國(guó)內(nèi)的政治 經(jīng)濟(jì) 軍事 社會(huì)等一切都在經(jīng)受著考驗(yàn)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，普京之所以發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，正是基于其認(rèn)為烏克蘭會(huì)一觸即潰而西方也會(huì)迅速分裂的錯(cuò)誤情報(bào)。

這種觀點(diǎn)有其正確性。

為什么會(huì)有這種誤判呢？

因?yàn)槌?jí)總統(tǒng)的制度性缺陷，使得個(gè)人威權(quán)至上，下屬往往只會(huì)投其所好，只會(huì)告訴老板喜歡聽(tīng)的而不敢說(shuō)他不高興的事，或者盡量把壞消息辯證地說(shuō)成是好事，這就導(dǎo)致了俄羅斯的高層決策是建立在失真的信息之上，容易犯戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。

而正是因?yàn)閷?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)初期的誤判導(dǎo)致了俄羅斯陷入了欲罷不能的困境。

這種困境會(huì)持續(xù)多久并不知道，但俄羅斯未來(lái)必將承受代價(jià)，尤其是當(dāng)歷史進(jìn)入了后普京時(shí)代時(shí)。

所以說(shuō)，李光耀的話的確很深邃。

我們不妨看看后普京時(shí)代的俄羅斯會(huì)怎樣。

一是，權(quán)力過(guò)渡混亂而動(dòng)蕩，這是最直接的風(fēng)險(xiǎn)。

如果普京沒(méi)有確立能被各派勢(shì)力認(rèn)可的接班人，克里姆林宮內(nèi)部、聯(lián)邦政府、地方勢(shì)力譬如車(chē)臣等會(huì)展開(kāi)激烈的權(quán)力博弈，俄羅斯會(huì)從此隱憂不斷。

二是，從此進(jìn)入了一個(gè)漫長(zhǎng)的調(diào)整期，俄羅斯會(huì)嘗試尋找一種既能保持國(guó)家穩(wěn)定又能適應(yīng)現(xiàn)代世界發(fā)展的治理模式，但是，因于需要克服巨大的路徑依賴(lài)和既得利益集團(tuán)的阻礙，過(guò)程會(huì)非常艱難，動(dòng)蕩也不可避免。

三是，如果出現(xiàn)了另一位強(qiáng)勢(shì)人物維持現(xiàn)有模式，俄羅斯會(huì)依舊處在這種沙俄 斯大林 普京式的強(qiáng)人統(tǒng)治下，而由此，俄羅斯又進(jìn)入了歷史循環(huán)，這樣同樣無(wú)法解決李光耀指出的“未建立現(xiàn)代治理體系”的問(wèn)題，因而俄羅斯的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)也就只是被推遲而非化解，未來(lái)還是會(huì)出現(xiàn)大問(wèn)題。

其實(shí)，李光耀先生評(píng)判俄羅斯現(xiàn)實(shí)的深刻性在于，他跳出了短期的時(shí)事分析，能夠從更根本的更長(zhǎng)期的維度來(lái)審視一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)。

俄羅斯的未來(lái)確實(shí)面臨著強(qiáng)人之后的考驗(yàn)，而俄烏沖突也的確在加劇各種矛盾。

總之，制度建設(shè)的確比個(gè)人權(quán)威更加根本和重要，這其實(shí)也是被歷史證實(shí)的。你又怎么看。