山東臨沂農(nóng)婦楊寶花的遭遇令人愕然。因丈夫被人用錘子砸成輕傷二級(jí)，對(duì)判決結(jié)果不滿的她到執(zhí)行大廳找法官理論，情緒激動(dòng)下說(shuō)出“沒(méi)良心”等言語(yǔ)，最終換來(lái)了一張10萬(wàn)元罰單和15日拘留。相比之下，將其丈夫砸成輕傷二級(jí)的肇事者僅需賠償25000余元。一句牢騷的價(jià)值，竟是暴力傷害的四倍之多，這樣的司法處罰，令人難以理解。

根據(jù)《刑事訴訟法》第199條規(guī)定，違反法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或十五日以下的拘留。明明法律白紙黑字寫著“一千元以下”，臨沂法院卻開(kāi)出10萬(wàn)元罰單，足足超出法定上限100倍。這樣的處罰，依據(jù)何在？難道地方法院可以凌駕于國(guó)家法律之上，自行創(chuàng)設(shè)處罰標(biāo)準(zhǔn)？

司法公正不僅體現(xiàn)在判決結(jié)果上，更體現(xiàn)在裁量權(quán)的合理運(yùn)用中。比例原則是行政執(zhí)法和司法裁判的基本原則，要求處罰與違法行為的社會(huì)危害性相匹配。農(nóng)婦言語(yǔ)失當(dāng)，批評(píng)教育或適當(dāng)處罰無(wú)可厚非，但10萬(wàn)元罰單對(duì)于一個(gè)普通農(nóng)村家庭意味著什么？恐怕是數(shù)年甚至十余年的全部收入。

法院需要維護(hù)司法尊嚴(yán)，但司法尊嚴(yán)不是靠重罰建立的，而是通過(guò)公正裁判、合理裁量贏得的。執(zhí)行大廳固然不是菜市場(chǎng)，但當(dāng)事人對(duì)判決有異議，情緒激動(dòng)表達(dá)不滿，本是維權(quán)意識(shí)的表現(xiàn)，法院應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)包容和引導(dǎo)，而非一罰了之、以罰代管。

法律不應(yīng)淪為強(qiáng)者的工具，而應(yīng)成為保護(hù)每個(gè)人的盾牌。當(dāng)一位農(nóng)婦因一句牢騷被罰10萬(wàn)元，而暴力傷害他人者僅賠2.5萬(wàn)元，這樣的對(duì)比難免讓人產(chǎn)生“欺軟怕硬”的質(zhì)疑。司法公信力建立在百姓口碑之上，如此懸殊的處罰，寒的是民心，傷的是公眾對(duì)法治的信任。

建設(shè)法治社會(huì)，需要法律既有力度又有溫度。法官執(zhí)法不僅需要堅(jiān)守法律底線，也應(yīng)體察民情民生，讓裁判結(jié)果既合法理又合情理。希望有關(guān)部門能夠重視此案，給公眾一個(gè)合理的解釋，重新檢視處罰的適當(dāng)性，維護(hù)司法公正的形象。

法槌之下，應(yīng)有雷霆萬(wàn)鈞，也應(yīng)有春風(fēng)化雨。司法權(quán)力的行使，需要更加謙抑和克制，才能真正贏得人民的尊重和信任。