作者 | 鄒永源律師

導(dǎo)語(yǔ)
依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二百二十四條至第二百二十五條的規(guī)定，如果不是簡(jiǎn)易減資的情況，那么公司應(yīng)當(dāng)自股東會(huì)作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人。假設(shè)公司沒(méi)有履行通知債權(quán)人的義務(wù)，減資股東應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債權(quán)人在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

一．典型案例（2011）一中民終字第10849號(hào)

上訴人白華榕、許田、董浩錕、王昌文因與被上訴人劉春輝公司減資糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（2011）海民初字第3875號(hào)民事判決，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。

2009年1月8日，欣元公司召開(kāi)第二屆第一次股東會(huì)，并形成決議如下：減少注冊(cè)資本：同意注冊(cè)資本減少至60萬(wàn)元，其中白華榕減少待繳貨幣57.6萬(wàn)元;董浩錕減少待繳貨幣60萬(wàn)元，王昌文減少待繳貨幣38.4萬(wàn)元;許田減少待繳貨幣84萬(wàn)元;變更章程：同意修改后的章程。變更后的投資情況為：注冊(cè)資本60萬(wàn)元，其中白華榕出資貨幣14.4萬(wàn)元，董浩錕出資貨幣15萬(wàn)元;王昌文出資貨幣9.6萬(wàn)元;許田出資貨幣21萬(wàn)元。

2009年1月13日，欣元公司在《參考消息》上刊登減資公告，載明：“北京欣元中關(guān)商業(yè)管理有限公司經(jīng)股東會(huì)決議，即日起將原注冊(cè)資金300萬(wàn)元人民幣現(xiàn)減至60萬(wàn)元人民幣，特此公告。”

2009年3月1日，白華榕、許田、董浩錕、王昌文簽署《北京欣元中關(guān)商業(yè)管理有限公司債務(wù)清償或擔(dān)保情況的說(shuō)明》，載明：“欣元公司注冊(cè)資本由300萬(wàn)元減少到60萬(wàn)元。本公司已于2009年1月13日在《參考消息》上登了減資公告，迄今為止，無(wú)任何單位或個(gè)人向本公司提出清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保請(qǐng)求。至此，本公司債務(wù)已清償完畢，對(duì)外也無(wú)任何擔(dān)保行為，如有遺留問(wèn)題，由各股東按照原來(lái)的注冊(cè)資本數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。特此說(shuō)明。”

欣元公司當(dāng)時(shí)處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)，但是沒(méi)有經(jīng)營(yíng)行為，且欣元公司當(dāng)時(shí)負(fù)債200余萬(wàn)元。

2009年，劉春輝就其與欣元公司租賃合同糾紛訴至北京市海淀區(qū)人民法院。2009年9月9日，北京市海淀區(qū)人民法院作出（2009）海民初字第13462號(hào)民事判決書，判決：一、欣元公司于判決生效后7日內(nèi)返還劉春輝已交付的商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保金人民幣10萬(wàn)元及已交付的租金55萬(wàn)元;兩項(xiàng)共計(jì)65萬(wàn)元，并支付兩項(xiàng)合計(jì)人民幣65萬(wàn)元自2009年8月1日至執(zhí)行之日止的銀行同期貸款利息;二、欣元公司于判決生效后7日內(nèi)支付劉春輝裝修損失等費(fèi)用26895元。該判決作出后，欣元公司提出上訴，北京市第一中級(jí)人民法院于2010年3月22日作出（2010）一中民終字第853號(hào)民事判決書，確認(rèn)了北京市海淀區(qū)人民法院查明的事實(shí)，駁回了欣元公司的上訴，維持原判。

劉春輝于2010年4月14日向北京市海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。北京市海淀區(qū)人民法院在執(zhí)行過(guò)程中，被申請(qǐng)執(zhí)行人欣元公司現(xiàn)下落不明，除已依法扣劃并已發(fā)還給劉春輝的4891.77元存款外，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。因查找不到欣元公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)且劉春輝不能提供欣元公司執(zhí)行財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)線索，法院裁定本次執(zhí)行程序終結(jié)。

劉春輝此后對(duì)欣元公司的股東白華榕、許田、董浩錕、王昌文提起（2011）海民初字第3875號(hào)民事訴訟，北京市海淀區(qū)人民法院于2011年5月20日作出民事判決：一、白華榕、許田、董浩錕、王昌文退還劉春輝商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保金10萬(wàn)元、租金55萬(wàn)元，并賠償上述兩項(xiàng)金額的利息損失48533元，以及裝修費(fèi)損失26859元，均于判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、駁回劉春輝其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，白華榕、許田、董浩錕、王昌文向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

二．法院認(rèn)為

欣元公司與劉春輝之間的商鋪?zhàn)赓U合同簽訂于2008年7月7日，依據(jù)生效判決的確認(rèn)，在劉春輝履行了向欣元公司交付商業(yè)信譽(yù)、產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保金10萬(wàn)元以及租金55萬(wàn)元的合同義務(wù)后，欣元公司一直未能依約將租賃物交付給劉春輝，導(dǎo)致該合同無(wú)法履行。嗣后，欣元公司亦未將劉春輝所付款項(xiàng)退還，使劉春輝的權(quán)益受到損害。至欣元公司減資時(shí)，因其違約行為仍然持續(xù)，而使其與劉春輝之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故欣元公司稱在2009年1月至3月減資時(shí)，其與劉春輝簽訂的商鋪?zhàn)赓U合同處于正常履行狀態(tài)。雖然劉春輝于2009年4月23日向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除商鋪?zhàn)赓U合同，并賠償相應(yīng)的損失及返還已支付的相關(guān)費(fèi)用，上述債權(quán)于2010年3月22日才經(jīng)生效判決確認(rèn)，但是公司在減資時(shí)應(yīng)依法通知的債權(quán)人并非僅指經(jīng)生效判決確認(rèn)的債權(quán)人。如前所述，在欣元公司減資時(shí)，其與劉春輝之間已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)公司法規(guī)定，公司可以減少注冊(cè)資本，但因公司資本的減少將直接削弱公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，影響公司債權(quán)人的利益，所以公司減資應(yīng)嚴(yán)格按照公司法規(guī)定的條件和程序進(jìn)行。本案中，欣元公司作出減資決議后，未按照公司法的上述規(guī)定通知?jiǎng)⒋狠x，即減少了公司的注冊(cè)資本，使欣元公司的償債能力降低。

目前欣元公司已經(jīng)資不抵債，北京市海淀區(qū)人民法院向劉春輝出具的執(zhí)行裁定中亦寫明：“由于被申請(qǐng)執(zhí)行人（欣元公司）現(xiàn)下落不明，除一審法院已依法扣劃并已發(fā)還給申請(qǐng)執(zhí)行人的4891.77元存款外，無(wú)其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，并裁定本次執(zhí)行程序終結(jié)”，表明欣元公司已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供清償劉春輝的債權(quán)，劉春輝的合法權(quán)益受到損害。且白華榕、許田、董浩錕、王昌文簽署的《說(shuō)明》中，載明“本公司債務(wù)已清償完畢，對(duì)外也無(wú)任何擔(dān)保行為，如有遺留問(wèn)題，由各股東按照原來(lái)的注冊(cè)資本數(shù)額承擔(dān)責(zé)任”，上述表述應(yīng)為欣元公司的各股東對(duì)公司遺留債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的承諾，因此，劉春輝有權(quán)要求白華榕、許田、董浩錕、王昌文對(duì)其債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

三．案例評(píng)析

1.本案中，欣元公司的減資行為，未通知已知債權(quán)人劉春輝，減資程序應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法。

2.本案中，劉春輝對(duì)于欣元公司的債權(quán)，已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，但仍未受償，欣元公司不能清償?shù)膫鶛?quán)總額，即為本案中劉春輝向欣元公司的股東主張的數(shù)額，無(wú)需再經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行程序或再向欣元公司主張。

3.依據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，欣元公司的減資程序因?yàn)槲赐ㄖ獋鶛?quán)人劉春輝，違反法律規(guī)定，欣元公司的股東應(yīng)當(dāng)向劉春輝承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。具體到本案情況，依據(jù)白華榕、許田、董浩錕、王昌文出具的《說(shuō)明》，四人也應(yīng)當(dāng)對(duì)劉春輝的債權(quán)連帶承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。

四．司法觀點(diǎn)

（一）法定減資程序

1.股東會(huì)或股東大會(huì)作出決議；

有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議作出減少注冊(cè)資本的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)；股份有限公司股東大會(huì)作出減少注冊(cè)資本的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過(guò)。

2.編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單；

公司需要減少注冊(cè)資本時(shí)，必須編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單。

3.通知債權(quán)人并登報(bào)公告；

公司應(yīng)當(dāng)自作出減少注冊(cè)資本決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于三十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。

4.辦理變更登記。

公司減少注冊(cè)資本，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。

（二）減資程序瑕疵

1.公司減資未通知債權(quán)人的對(duì)債權(quán)人不發(fā)生約束效力

公司減資時(shí)需按照法定程序通知債權(quán)人并登報(bào)公告，僅刊登報(bào)紙公告，屬于未履行告知義務(wù)。

2.減資股東在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任

公司未通知債權(quán)人即進(jìn)行減資的行為相當(dāng)于抽逃出資，既損害公司的清償能力，又侵害債權(quán)人的合法利益，因此股東應(yīng)在減資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，公司減資后股東出資義務(wù)相應(yīng)減少，股東負(fù)有按照公司章程全面出資的義務(wù)，并應(yīng)維持公司注冊(cè)資本充實(shí)。

鄒永源知恒律師事務(wù)所合伙人知恒證券與資本市場(chǎng)法律事務(wù)部委員知恒律師事務(wù)所青工委委員自2022年至今，已經(jīng)獨(dú)立承辦民商事糾紛案件160+，其中房地產(chǎn)糾紛案件30+。專業(yè)領(lǐng)域：民商事訴訟、企業(yè)法律顧問(wèn)

本文及其內(nèi)容為知恒律師分享，僅為交流目的，不代表律所或律師出具的法律意見(jiàn)、建議或決策依據(jù)。如您需要法律建議或法律專業(yè)分析，請(qǐng)與知恒律所專業(yè)律師聯(lián)系。