在中足聯(lián)的架構(gòu)里，山東泰山雖貴為理事單位，但其話語(yǔ)權(quán)卻呈現(xiàn)出逐漸式微的態(tài)勢(shì)，這一現(xiàn)象在聯(lián)賽的諸多環(huán)節(jié)中都有顯著體現(xiàn)，尤其是在裁判判罰相關(guān)事務(wù)上，泰山隊(duì)的影響力近乎微乎其微。

山東泰山俱樂(lè)部董事長(zhǎng)吳志東，這位有著裁判背景的管理者，在中足聯(lián)的舞臺(tái)上似乎并未發(fā)揮出應(yīng)有的作用。他在各種爭(zhēng)議判罰事件中的“隱身”狀態(tài)，與其他俱樂(lè)部高層在理事會(huì)中積極爭(zhēng)取權(quán)益的表現(xiàn)形成了鮮明對(duì)比。面對(duì)一系列針對(duì)泰山隊(duì)的爭(zhēng)議判罰，吳志東未能有力地為球隊(duì)發(fā)聲，給外界留下一種在其中和稀泥的印象，也讓泰山隊(duì)在中足聯(lián)內(nèi)部的地位愈發(fā)尷尬。

本賽季，山東泰山遭遇裁判問(wèn)題的頻率之高令人咋舌。從關(guān)鍵場(chǎng)次的點(diǎn)球漏判，到球員正常拼搶動(dòng)作被過(guò)度判罰，再到VAR使用的不公正，泰山隊(duì)仿佛成為了裁判的重點(diǎn)“照顧對(duì)象”。在一場(chǎng)與爭(zhēng)冠對(duì)手的關(guān)鍵對(duì)決中，泰山隊(duì)球員在禁區(qū)內(nèi)被明顯拉拽，裁判卻視而不見(jiàn)，未判罰點(diǎn)球；而在另一場(chǎng)比賽里，泰山隊(duì)球員一次普通的鏟球動(dòng)作，卻被出示黃牌警告，這種判罰尺度的巨大差異，嚴(yán)重影響了球隊(duì)的比賽心態(tài)和成績(jī)。

在不久前進(jìn)行的申花與泰山的3 - 3平局比賽中，申花球員汪海健角球破門(mén)，但慢鏡頭顯示申花后衛(wèi)李可在禁區(qū)內(nèi)對(duì)泰山隊(duì)門(mén)將王大雷實(shí)施了推搡干擾動(dòng)作，王大雷本已做好撲救準(zhǔn)備，卻因身體被沖撞失去平衡，眼睜睜看著皮球入網(wǎng)。面對(duì)泰山隊(duì)球員的激烈抗議，裁判卻堅(jiān)持原判，認(rèn)定進(jìn)球有效。此外，泰山球員投訴申花馬納法防守手球，VAR介入后主裁判買(mǎi)買(mǎi)提江仍舊判定無(wú)犯規(guī)，比賽繼續(xù)，泰山隊(duì)對(duì)此極為不滿。這一系列爭(zhēng)議判罰，泰山隊(duì)卻難以在中足聯(lián)內(nèi)部得到公平的處理結(jié)果，凸顯了其話語(yǔ)權(quán)的缺失。

山東足球若想擺脫如今被裁判集體針對(duì)的困境，實(shí)現(xiàn)翻身，或許需要董罡、韓公政式人物的回歸。董罡在執(zhí)掌魯能泰山期間，憑借著強(qiáng)硬的管理手段和出色的溝通能力，讓球隊(duì)在聯(lián)賽中擁有一定的話語(yǔ)權(quán)，面對(duì)不公平待遇時(shí)，他敢于為球隊(duì)出頭，維護(hù)球隊(duì)的利益。韓公政同樣以雷厲風(fēng)行的風(fēng)格著稱(chēng)，他深諳足球圈的規(guī)則和運(yùn)作模式，在處理與足協(xié)、裁判等各方關(guān)系時(shí)，能夠?yàn)榍蜿?duì)爭(zhēng)取到相對(duì)公平的環(huán)境。

如今的山東泰山，急需這樣有魄力、有能力的管理者，他們能夠在中足聯(lián)的平臺(tái)上，為球隊(duì)據(jù)理力爭(zhēng)，改變泰山隊(duì)在裁判判罰問(wèn)題上的被動(dòng)局面。只有這樣，山東足球才能在公平的環(huán)境中發(fā)展，重回巔峰。

（圖片均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)圖庫(kù)，若有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）