一個(gè)月前，以色列國防部長卡茨批準(zhǔn)了名為“基甸戰(zhàn)車2”的接管加沙的作戰(zhàn)計(jì)劃，規(guī)模之大前所未有。報(bào)道顯示，到了今天，以軍已出動(dòng)5個(gè)師集結(jié)在加沙外圍，幾萬人馬整裝待發(fā)，直指加沙城核心區(qū)域。以軍的目標(biāo)很明確，就是徹底清除哈馬斯，把這個(gè)組織從加沙城連根拔起。

從兵力看，這場行動(dòng)的殘酷程度不難想象。過去幾天，加沙城被連續(xù)轟炸，樓宇倒塌，街道成片廢墟。原本就已經(jīng)岌岌可危的基礎(chǔ)設(shè)施徹底癱瘓，平民百姓在廢墟間艱難逃生。聯(lián)合國的報(bào)告顯示，短短一周內(nèi)，數(shù)十萬人被迫南遷，但仍有大量民眾滯留城中。以色列并沒有隱藏自己的真實(shí)意圖，他們希望用戰(zhàn)爭摧毀哈馬斯，也想借機(jī)重塑加沙的人口格局。
就在加沙戰(zhàn)火連天之際，以色列還對卡塔爾發(fā)動(dòng)了突然襲擊。代號為“烈焰之巔”的空襲精準(zhǔn)打擊了哈馬斯談判代表團(tuán)的駐地，導(dǎo)致多人死亡。消息一出，整個(gè)中東震動(dòng)。要知道，哈馬斯正與美國方面就所謂的停火提案進(jìn)行討論，結(jié)果談判桌還沒坐熱，以色列的導(dǎo)彈已經(jīng)落下。這樣的動(dòng)作幾乎是在明示外界：他們根本沒打算通過談判解決問題?？梢哉f，以色列此舉直接破壞了?；疬M(jìn)程，讓未來的和談更加遙遙無期。
與此同時(shí)，以色列還動(dòng)員了大批預(yù)備役。6萬人的規(guī)模，是近年來最大的一次軍事動(dòng)員。大量年輕人被征召，接受短期軍事訓(xùn)練，隨時(shí)可能被派往前線。為了補(bǔ)充裝備，以軍還不斷從美國采購新武器。悍馬車、突擊步槍、自殺式無人機(jī)，源源不斷送往戰(zhàn)場。這也讓人不免懷疑，難道這次中東沖突真的要迎來結(jié)局？

然而，正當(dāng)以色列準(zhǔn)備大干一場時(shí)，其先迎來了卻是當(dāng)頭一棒，歐盟27國發(fā)起制裁。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月17日，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯宣布，對以色列進(jìn)行制裁的一系列措施。包括部分中止《歐盟-以色列聯(lián)系國協(xié)議》中與貿(mào)易相關(guān)的事項(xiàng)。而在此之前，德國率先宣布對以色列停止武器出口，這意味著，以色列要么加快自給自足的步伐，要么繼續(xù)依賴美國撐腰。短期來看，美國的支持依然堅(jiān)挺，但長期來看，這種局面不可持續(xù)。
在這種情況下，中國的態(tài)度格外引人關(guān)注。中方在16日和17日連續(xù)兩天發(fā)聲，呼吁立即?；?，強(qiáng)調(diào)要保護(hù)平民，支持巴勒斯坦人民的正當(dāng)訴求。中國的立場一貫明確，即堅(jiān)決反對一切針對平民的暴力行為，支持“兩國方案”，希望通過談判解決矛盾。和美國的“單邊撐以”不同，中國的聲音更接近多數(shù)發(fā)展中國家的共識，也在阿拉伯世界贏得了好感。
從更宏觀的角度來看，這場戰(zhàn)爭就算以色列攻下加沙城，也不意味著真正的結(jié)束。哈馬斯的武裝可能轉(zhuǎn)入地下，巴勒斯坦的怨恨不會消失，新的沖突隨時(shí)可能爆發(fā)。以色列沒有提出任何重建加沙的計(jì)劃，也沒有長遠(yuǎn)的治理方案。戰(zhàn)爭可以摧毀城市，卻無法建立和平。說白了，這更像是一場政治賭博，而不是戰(zhàn)略解答。

如果說“大結(jié)局”真的要來，那也只是一個(gè)階段性的結(jié)果。加沙城可能會被攻陷，哈馬斯可能會暫時(shí)失去主導(dǎo)地位，但沖突的根源沒有被解決。巴勒斯坦人的家園依舊破碎，阿拉伯世界依舊憤怒，以色列的安全依舊岌岌可危。所謂“大結(jié)局”，更可能是新一輪混亂的開始。
對內(nèi)塔尼亞胡來說，他或許能在短期內(nèi)收獲政治資本，但從長遠(yuǎn)看，這場豪賭可能讓以色列陷入更深的孤立。對美國而言，他們的偏袒立場遲早會在中東反噬回來。對阿拉伯國家來說，這或許是一次警醒，他們需要真正擺脫對外部的依賴，找到屬于自己的安全路徑。而對中國來說，堅(jiān)持客觀公正立場，推動(dòng)和平談判，既是負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，也是對中東穩(wěn)定最務(wù)實(shí)的貢獻(xiàn)。

戰(zhàn)爭的殘酷已經(jīng)展現(xiàn)，真正的考驗(yàn)還在后面。加沙的命運(yùn)、中東的格局、世界的秩序，都可能因這場“大結(jié)局”而發(fā)生深刻變化。問題是，這種變化到底會帶來和平，還是讓沖突更加無休無止？目前來看，答案仍然讓人擔(dān)憂。