近日，美國商務部將23家中國企業(yè)拉入“實體清單”，試圖為在西班牙舉行的中美新一輪經(jīng)貿(mào)會談“造勢”。但不同于過去，中方這次沒有任何猶豫，不到半小時內(nèi)連發(fā)兩項調(diào)查，直擊美國芯片與集成電路領域，釋放出一個清晰信號，誰若在談判前玩“小動作”，中方絕不會退讓。

這種“立威”的姿態(tài)，不僅讓美方猝不及防，更讓被特朗普推向前臺的歐盟直冒冷汗，因為特朗普之前要求歐盟對中國加征高達100%的懲罰性關稅，而歐盟最后卻選擇了緊急踩剎車，拒絕美國對中印征100%關稅提議。因為他們終于意識到，這筆賬根本算不過來。
從表面上看，美國甩出新一輪制裁，是為了在西班牙的會場上多幾張“底牌”。但事實是，特朗普的算盤遠不止中美談判。他在與歐盟通話時提出，希望對方跟隨美國步伐，對中國實施所謂“二級關稅”，借口是“懲罰購買俄羅斯石油的國家”。這一提議看似是為了針對俄羅斯，實則是借“對華施壓”綁架歐洲盟友，同時還能為美國液化天然氣出口開道，順帶在撈取一份“對華強硬”的政治資本。
問題在于，歐盟根本承受不起這樣的代價。對中國加征100%的關稅，意味著電子產(chǎn)品、汽車、機械設備、藥品等全線漲價，歐洲已經(jīng)高企的通脹將被再次推高。更致命的是，中國是歐盟僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴，德國汽車、法國奢侈品、意大利機械工程都依賴中國市場，任何報復性措施都將讓這些支柱產(chǎn)業(yè)直接受損。歐盟內(nèi)部評估得很清楚，跟隨美國或許能換來“政治上的一致”，但在經(jīng)濟上就是搬起石頭砸自己的腳。因此，當特朗普拋出所謂“100%關稅”后，歐盟選擇了不跟進。

更關鍵的一點是，中國這次的反制手段讓歐洲看在眼里。美方剛剛公布清單，中方就立刻啟動雙調(diào)查，這種“硬碰硬”的姿態(tài)意味著，如果歐盟貿(mào)然跟進，后果將不只是理論推演，而是隨時可能落在歐洲企業(yè)身上的報復。正如中國外交部多次強調(diào)的，如果中方正當權益受到損害，中方必然堅決反制。這種“立威”效應對歐洲形成了直接震懾。相比于美國那種可以隔岸觀火的地理優(yōu)勢，歐盟深知自己與中國的經(jīng)貿(mào)關系是你中有我、我中有你，一旦失衡歐洲產(chǎn)業(yè)鏈會首當其沖。
于是我們看到一種有趣的對比，特朗普在大聲疾呼要“讓歐洲人站到一起”，而歐盟則在私下場合反復強調(diào)“不現(xiàn)實”。德國媒體直言，這根本就是一項“不可能完成的任務”。匈牙利和斯洛伐克等國甚至公開表示，不會接受這樣的措施。歐盟的對外政策向來講究27國一致性，哪怕馮德萊恩再如何高調(diào)表態(tài)，真正到投票桌上，分歧馬上就會顯現(xiàn)。換句話說，特朗普的威逼在歐洲內(nèi)部激起的更多是抵觸而非團結。
當然，歐洲拒絕對華加稅，并不代表他們突然變得“親華”，而是一次理性算賬后的選擇。當下，歐盟仍希望對俄羅斯保持壓力，但他們更愿意在制裁工具上做些修修補補，比如瞄準影子油輪、特定銀行，而不是冒著巨大代價去碰中國這樣的經(jīng)濟體。
另一方面，這次歐盟的剎車其實也暴露出一個現(xiàn)實，美國與歐洲在對華策略上的分歧正在擴大。美國把中國看作首要戰(zhàn)略競爭對手，而歐洲更多是經(jīng)貿(mào)依存下的復雜伙伴。歐盟可以在政治上附和華盛頓，但在經(jīng)濟上無法徹底切割。尤其在新能源、綠色科技、汽車產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型這些領域，歐洲反而更需要與中國合作，這就決定了歐洲人不會做替美國買單的冤大頭。

所以，當中方通過快速反擊展現(xiàn)“不能惹”的態(tài)度后，歐盟的猶豫與退縮就變得順理成章。畢竟，他們面對的可是工廠的訂單、農(nóng)民的收成、市場的份額，這些才是最實打?qū)嵉膲毫Α＝酉聛?，美國還會繼續(xù)施壓，但歐盟就未必言聽計從。畢竟中方的“立威”讓對手認清一個事實，想要對華?；ㄕ?，必須先掂量掂量代價。這一點，歐盟這一次終于算是明白了。