本是關(guān)起門來可妥善化解的夫妻矛盾，

不料演變成一場公開的語言攻擊，

妻子在微信群里辱罵丈夫，

難道只是家務(wù)事嗎？

昔日愛人為何最終對簿公堂？

近日，益陽市大通湖區(qū)法院審理了這樣一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

基本案情

劉某與楊某是夫妻，婚后雙方因家庭財(cái)務(wù)、子女撫養(yǎng)等問題產(chǎn)生矛盾，關(guān)系持續(xù)惡化。2025年3月，妻子楊某為發(fā)泄不滿，在“3棟業(yè)主群”內(nèi)公然發(fā)布丈夫劉某的身份證照片，并配文“騙老人家的錢”，該群成員80人。隨后，楊某新建一個(gè)20人微信群，群內(nèi)都是劉某的親戚和同事，在該群中再次重復(fù)“騙老人家的錢”等言論。

群內(nèi)有成員提醒，但楊某未予理會，進(jìn)一步擴(kuò)大對劉某的負(fù)面描述。劉某認(rèn)為，楊某公開其身份證照片侵犯隱私權(quán)，發(fā)布的不實(shí)言論，導(dǎo)致自己在親友、同事及鄰里間的社會評價(jià)大幅降低，遂向法院提起訴訟，要求楊某在“3棟業(yè)主群”“20人微信群”及朋友圈、抖音平臺發(fā)布不少于200字的誠懇道歉聲明。

法院判決

法院審理后認(rèn)為，微信群作為新興的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，具有一定的社會公共性。楊某在兩個(gè)微信群內(nèi)發(fā)布劉某身份證照片，發(fā)表對劉某具有侮辱性的言論，在一定范圍內(nèi)造成劉某的社會評價(jià)降低，對其名譽(yù)造成一定的負(fù)面影響，楊某應(yīng)承擔(dān)消除影響，恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的民事責(zé)任。故對劉某要求楊某在“3棟業(yè)主群”“20人微信群”發(fā)文道歉且內(nèi)容誠懇、不少于200字的訴訟請求，法院予以支持。對于劉某要求楊某在朋友圈、抖音等平臺道歉的請求，因該請求與楊某侵害其名譽(yù)的影響范圍不相當(dāng)，法院不予支持。

綜上，法院判決楊某于判決生效之日起十日內(nèi)在“3棟業(yè)主群”“20人微信群”向劉某賠禮道歉，道歉內(nèi)容不少于200字。

法官說法

婚姻關(guān)系不豁免侵權(quán)責(zé)任，人格權(quán)的保護(hù)不受身份關(guān)系限制。夫妻關(guān)系雖然具有人身依附性，但是雙方仍是獨(dú)立的民事主體，依法享有名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等基本人格權(quán)利。

本案中，劉某與楊某的糾紛源于家庭內(nèi)部矛盾，案件折射出“夫妻間無隱私”“情緒發(fā)泄不違法”等認(rèn)知誤區(qū)在婚姻家庭糾紛中具有一定普遍性。楊某將家庭矛盾延伸至微信群這一公共社交空間，以辱罵性語言對劉某進(jìn)行攻擊，導(dǎo)致劉某社會評價(jià)降低，該行為已突破“家務(wù)事”的私域范疇，構(gòu)成對劉某名譽(yù)權(quán)的侵害。

婚姻的核心價(jià)值是相互扶持與彼此尊重，即使產(chǎn)生矛盾，也應(yīng)在法律框架內(nèi)以理性、和平的方式溝通解決。社交平臺不是“情緒宣泄場”，任何損害他人合法權(quán)益的行為，都將受到法律懲罰。這既是對個(gè)體人格權(quán)的保護(hù)，更是對“家和萬事興”傳統(tǒng)價(jià)值的司法守護(hù)與弘揚(yáng)。家庭和睦是社會穩(wěn)定的基石，理性溝通、彼此尊重，才是實(shí)現(xiàn)婚姻幸福、維護(hù)家庭和諧的應(yīng)有之義。

作者：嚴(yán)柯

來源：益陽市大通湖區(qū)法院、湖南高院