公共安全部和FBI發(fā)布嫌疑人視頻

9月10日，美國右翼活動家、網(wǎng)紅查理.柯克在猶他谷大學(xué)演講時被槍殺。

柯克今年31歲，還很年輕。但很遺憾，他已經(jīng)沒有時間體會思想更加成熟時的寬懷和溫和了。

人在年輕時都很容易激進，但不是所有人都能最終跨越激進走向成熟。

這位言辭利索的保守派網(wǎng)紅，在認可他的人眼里是一個斗士，在不認同他的人眼里是一個仇恨煽動家。他非常有辯才，但也慣于偷換觀念、情緒操控、忽略證據(jù)等常用詭辯技巧。

老實人遇到這種人會很憤怒，你反對他但你講不出來，你無法像他們那樣口齒伶俐的?；^。

這就像2024年拜登與特朗普的選戰(zhàn)辯論，很多人都說特朗普贏了。但我不知道人們?yōu)槭裁凑J為特朗普贏了，他大多數(shù)時候沒有任何論據(jù)能支持他的論點，但他就是那么盲目的自信武斷。

比如他說軍隊和警察都支持我，比如他說如果他當(dāng)總統(tǒng)就不會有烏克蘭戰(zhàn)爭，比如他說他當(dāng)總統(tǒng)以來美國經(jīng)濟是有史以來最好的，比如他說2020年大選被民主黨操縱。

他沒有證明也無法證明，你也無法反駁。

這是視覺傳播時代的理性障礙。特朗普只要咄咄逼人、語言連貫、氣勢足就被認為更加正確，而拜登盡管更加嚴謹、溫和，但聲音沙啞、說話磕巴就已經(jīng)輸了。

在猶他谷大學(xué)演講當(dāng)天，柯克一如往常，以戰(zhàn)斗者的姿態(tài)邀請人們與他辯論。

美聯(lián)社圖片

大約20 分鐘后，一位年輕觀眾向他提問：“你知道在過去的 10 年里有多少跨性別美國人是大規(guī)模槍擊案的兇手嗎？”

估計這個提問者試圖與柯克辯論他對于跨性別者的論點?？驴酥С置癖姵钟袠屩У淖杂?，但他此前經(jīng)常發(fā)表反對跨性別者的言論，認為跨性別者精神錯亂，表示應(yīng)該限制跨性別者擁有槍支。

“太多了，”柯克輕慢的回答，而人群也鼓掌歡呼。

提問者接著告知，過去十年只有5起大規(guī)模槍擊案的肇事者是跨性別人士。

而美國平均每年發(fā)生500起左右至少 4 人死傷的大規(guī)模槍擊事件。也就是說跨性別人士作為大規(guī)模槍擊事件肇事者的比例為1‰，而根據(jù)美國有關(guān)民調(diào)數(shù)據(jù)，美國成年人中自我認同為跨性別的比例為 1.3%。

顯而易見，數(shù)據(jù)不支持柯克對跨性別者一貫的敵視言論。

于是在提問者告知只有5起大規(guī)模槍擊案的肇事者是跨性別人士后，柯克開始一貫的滑頭，他反問：“幫派暴力算不算”。

這句滑頭的反問成為他留在世間的最后一句話，刺客的子彈擊中了他的頸部動脈，制止了他的的詭辯，也永遠剝奪了他或許有一天能變得誠實的機會。

柯克在猶他谷大學(xué)的演講其實并不順利，線上有超過6000多名學(xué)生簽名反對他在該校搞活動。他演講當(dāng)天，現(xiàn)場觀眾不過3000人左右。

柯克的遇刺與此前很多政治人物的遇刺不一樣。但柯克的遇刺與特朗普的遇刺非常一樣。

這兩個家伙代表了一種新的社會生態(tài)，他們違反了以前公眾人物的起碼準則。以前的政治人物，無論人們?nèi)绾斡憛拪W巴馬拜登，但你很難指出他們有撒謊的習(xí)慣。

在特朗普之前，美國總統(tǒng)盡可能保證用語嚴謹，即使事后證明錯了，他們也會盡力避免給公眾留下撒謊成性的印象。

而特朗普、柯克違反了這個一貫的準則，他們?nèi)鲋e、詭辯、隨性而發(fā)、錯漏百出。老實人很憤怒，你反對他但你講不出來。

看看查理·柯克生前說過多少謊言：

西點軍校名額被他人拿走：

2015年他在硅谷演講稱自己“本該”拿到的西點軍校名額被一個“資質(zhì)更差、性別與‘信仰’不同”的人拿走，但幾年后他又先說“自己是在諷刺”，后來又說“是重復(fù)別人告訴我的故事”，到最后甚至現(xiàn)場否認說過這話。

杰米·福克斯因新冠疫苗致癱瘓并失明：

他造謠稱杰米·?？怂挂蛐鹿谝呙缰掳c瘓并失明，后被媒體和?？怂辜凹胰吮僦{，當(dāng)事人親自出鏡表示“我沒失明，也沒癱瘓”。

羥氯喹對新冠治療“100%有效”：疫情初期，他在社媒上大力兜售“羥氯喹神藥”，稱其對新冠治療“100%有效”，后來相關(guān)內(nèi)容被平臺刪除，他的賬號也受到了處理。

密歇根州長威脅開羥氯喹的醫(yī)生：

他跟進網(wǎng)傳說法，指控密歇根州長格雷琴·惠特默“威脅醫(yī)生”，但事實核查后發(fā)現(xiàn)，密歇根當(dāng)時的通知是反對囤藥，并非禁用或“威脅處方”。

民主黨針對基督教的陰謀：

他把在教會的社交距離措施描述為“民主黨針對基督教的陰謀”，并公開宣稱拒絕遵守口罩要求，稱“口罩的科學(xué)性非常值得懷疑”。

全球氣候變化的預(yù)測都沒成真：

他鼓吹“全球氣候變化的預(yù)測都沒成真”，然而，IPCC等各國機構(gòu)的大量數(shù)據(jù)表明，溫室氣體導(dǎo)致全球變暖，冰川融化，海平面上升的氣候預(yù)測已被觀測數(shù)據(jù)印證。

馬里科帕縣故意減少投票點：

他聲稱“馬里科帕縣（AZ）故意減少投票點”，但事實是2022年大選，該縣投票中心為223處，比2020年的175處更多。

馬基只是因為“發(fā)了個梗圖”就被定罪：

他聲稱馬基只是因為“發(fā)了個梗圖”就被定罪，然而事實并非如此，此案波及近5000人受騙，司法部案情說明可查。

民主黨《HR 1法案》會讓波士頓爆炸案兇犯在獄中投票：

他聲稱民主黨《HR 1法案》會讓波士頓爆炸案兇犯在獄中投票，然而法案并無此條，柯克團隊隨后承認他“誤讀了節(jié)目提要”。

對馬丁·路德·金的評價前后矛盾：

2023年12月之前，柯克曾贊揚馬丁·路德·金，稱他為“英雄”和“民權(quán)偶像”，然而，那年12月，他在美國節(jié)的一次演講中，卻將金形容為“糟糕透頂……不是一個好人”，并稱他之所以被人欽佩，只是因為他“說了一句他自己并不真正相信的話”。

也是在2000多年前，中國有個老人家發(fā)現(xiàn)社會禮崩樂壞、人心惑亂，各路人馬花言巧語、虛偽狡詐。他平靜的說：

“巧言令色，鮮矣仁”。

你們講的是很好聽，態(tài)度看上去很端正，說起來頭頭是道，但你們并不正直，缺乏仁愛，你們脫離實際，玩弄辭藻，欺負老實人！

老先生不是認為你們有口才不好，而是說利用你的口才詭辯很不好；他也不是認為面向公眾演講不好，而是說利用公眾加劇社會仇恨不好。

你們不追求彌補社會的裂痕，反而利用社會的裂痕為自己積累政治資本。

這次謀殺不是左與右的戰(zhàn)爭，而是一次極端主義制止極端主義的殘酷實踐。

左與右不是敵人，極端主義才是人類社會共同的敵人，而各類網(wǎng)絡(luò)社交平臺正助推人類社會以偏激淘汰溫和。

如果幸運，或許能驚醒那些煽動仇恨和熱衷仇恨的人；如果不幸，這不過是美國社會走向更加極端和分裂的時代逆流里的第一朵血色浪花。