特朗普的一個(gè)小朋友，美國保守主義的一個(gè)小新秀，查理·柯克死了。

死于一場大學(xué)演講。

首先得說，開槍殺人，是一種嚴(yán)重的刑事犯罪。不管你是什么主義。主義再高，高不過普世主義，高不過法律主義，包括前陣子，日本首相安倍的被刺。這是人對(duì)人的一種嚴(yán)重犯罪。

其次得說，暗殺一直是一種政治斗爭的手腕。但是，歷史上不斷出現(xiàn)暗殺，并不是現(xiàn)在我們要容忍暗殺的理由。畢竟歷史是從野蠻走過來的。人類應(yīng)該越來越走向文明，而不是相反。甚至歷史中間還出現(xiàn)各種政治正確，其中最政治正確的，是所謂的革命話語，革命高過一切，比如汪精衛(wèi)同志就搞過，搞來搞去，為目的不擇手段，竟也成了一種正確，甚至，最后忘了目的，凈剩下手段了。

第三，我這兩天給大家直播的時(shí)候還說過一個(gè)話題，就是美式民主是否給你黃昏感？一是每次總統(tǒng)大選，都成了政治大波瀾，和社會(huì)大撕裂，雙方選民人數(shù)越來越接近，情緒越來越激烈；二是雙方居然都找不出一個(gè)年輕人，派出倆老頭，差強(qiáng)人意，一個(gè)傻來一個(gè)瘋。然后我們?nèi)豪镆粋€(gè)群友說，你看，好不容易有一個(gè)年輕人出現(xiàn)了，還被對(duì)手干掉了。是的，美國政治也越來越二極管了。你死我活，成王敗寇，本來是我們這里的邏輯，勝平兄說，什么時(shí)候你活我不死，你王我不寇，才是文明大道，可惜，文明大道的建設(shè)，更像暴力拆遷。大道未成，暴力先行。政治本來是博弈與對(duì)話，妥協(xié)與通融，結(jié)果，變成了肉體消滅。

第四，我們常說，一個(gè)人三十歲之前不左，沒有良心，三十歲之后依然左，就是沒有腦子。所以，歐美的校園里，全是年輕的良心批發(fā)商，也在理解范圍。但，被干掉的是保守派，是小白右，那槍手只能歸入小白左了。當(dāng)年的中國，改良永遠(yuǎn)辯論不過革命派，頭大脖子粗的，不是伙夫就是司機(jī)的左左們，永遠(yuǎn)是輿論的弄潮兒。就像現(xiàn)實(shí)中，畫大餅說大話假大空的，永遠(yuǎn)有受眾。一個(gè)老娘們，還經(jīng)常被滿嘴假話的小癟三騙得失財(cái)又失身呢，何況一般受眾。英特納雄耐兒在向你招手。大家都喜歡做夢(mèng)。所以查理·柯克去大學(xué)校園里做演講，那是小羊羔進(jìn)入狼群。我不知道你能影響過來幾個(gè)，但我知道，可能會(huì)影響得小白左們更恨你了。

第五，說來也怪。互聯(lián)網(wǎng)明明給人們提供了對(duì)話的平臺(tái)與便捷，但我們沒有看到人類之間變得更包容更自由，恰恰相反。都是在網(wǎng)上抓壞蛋的。昨天甚至有一個(gè)，直接質(zhì)問我是哪國人。然后我點(diǎn)開他頭像，左右銘居然是“重上井岡山”。然后我的群友們嚇了一跳，紛紛問，他這是要造反么？我想說的是，幸虧他沒槍。

第六，反對(duì)暴力及犯罪，應(yīng)該是人類的底線共識(shí)，不管你是左還是右。理想的場景，應(yīng)該是右邊譴責(zé)了，左邊也譴責(zé)，甚至左邊的自我譴責(zé)應(yīng)該更甚。因?yàn)檫@突破了底線?？上В筮呥€在質(zhì)疑，還在狡辯，說，為何其他涉及非知名人士的遇害事件沒有得到同等的關(guān)注。甚至還怪罪到為何不通過控槍法案?？磥砻绹陌鬃髠?，包括議員，也缺少邏輯與常識(shí)。什么叫保守主義，保守主義的幾大原則無非是保守自由，保守私人財(cái)產(chǎn)神圣，保守傳統(tǒng)與秩序——持槍既是美國的傳統(tǒng)，也是美國人民保護(hù)自由的武器。這是持槍的罪過么？犯罪可以有多種手段，槍不過是其中一個(gè)工具。切菜刀也能砍人哩，要不要控刀哩。當(dāng)然，有些國家有些地界，可能玩具刀也控了。所以一片和諧，你就能恥笑美國是吧？

美國歷史上，不只是柯克，總統(tǒng)都被刺殺了好幾個(gè)。甚至特朗普都挨過槍子兒。

只能說，美式制度，已經(jīng)給大家提供了足夠多的參政議政的空間，但還是有許多人，想越過正常的空間，以暴力及犯罪來表達(dá)。這既是美式民主的代價(jià)，也是人性的幽暗。

愿柯克泉下心安。

畢竟，政治及政治議題，能在大學(xué)校園里自由展開自由辯論，還是很多地宅，坐井觀天的蛤蟆們一輩子都親歷不了的現(xiàn)場呢。

美國，依然是燈塔。

愿上帝繼續(xù)保佑美國。