文︱?qū)O玉良

進入九月份，中國銀行體系內(nèi)至少10名干部被查，其中郭心剛、楊志國、黃志剛、徐鴻周、車德宇、劉明、葛春堯、張文明等人多為分行原行長、原副行長等，為何“貪官抓不盡，春風吹又生”？筆者就此話題與北京兩高律師事務所高級合伙人李向安律師交流，李向安認為：在持續(xù)高壓反腐的背景下，仍有人鋌而走險、前“腐”后繼，抓了一波又一波，從法律角度看，關鍵在于法律震懾力尚未形成足夠強大約束力，使得某些潛在違法者仍存僥幸心理；而且法律政策不應僅僅停留在治標層面上，從根本上更需要建立對各種權(quán)力運行的監(jiān)督制約機制，真正實現(xiàn)把大大小小的權(quán)力關進制度的籠子里。

李向安律師又從法律經(jīng)濟學的視角對我分析了“前腐后繼”的原因，他認為貪污行為的產(chǎn)生與法律經(jīng)濟學有關，在一定程度上取決于腐敗分子自身對犯罪成本與收益的權(quán)衡比較。當犯罪收益遠超可能付出的代價時，法律的禁止性規(guī)定便難以形成有效威懾。我國刑法對貪污賄賂犯罪的法定刑雖然從有期徒刑、無期徒刑直至死刑仍保留適用，但問題在于法律文本的嚴厲性與司法實踐中的確定性之間存在落差，許多腐敗分子犯罪金額以億計算仍不能判處死刑，而查處概率、訴訟效率、刑罰執(zhí)行等環(huán)節(jié)的疏漏，又進一步稀釋了法律的震懾效果。

李向安進一步解釋說：法律震懾力由三個維度構(gòu)成，及時性、必然性與相稱性。當前司法實踐在“及時性”上面臨挑戰(zhàn)，腐敗行為潛伏期長、發(fā)現(xiàn)難，調(diào)查取證過程復雜，導致犯罪行為與法律制裁之間存在較大時間差，有的腐敗時間長達幾十年，直到行為人退休多少年后才被發(fā)現(xiàn)，這大大削弱了法律的警示作用。在“必然性”方面，雖然“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”、“莫伸手，伸手必被捉”是理想狀態(tài)，但現(xiàn)實中仍有部分腐敗分子未能受到查處，有的移民國外幾十年都不能繩之以法，或是雖被查處但已不能追回全部違法所得，因為其違法所得已“安全”洗白，轉(zhuǎn)移到其妻子兒女身上，這變相降低了腐敗的實際成本。

另一個關鍵問題是預防性制度建設的滯后性。法律不僅是事后的懲罰工具，更應是通過制度設計預防犯罪發(fā)生的規(guī)范體系。李向安律師認為：我國在權(quán)力運行監(jiān)督、財政透明度、官員財產(chǎn)申報等方面的制度仍在完善過程中，這為權(quán)力尋租留下了生存空間。人大代表、政協(xié)委員們不知提了多少次公務人員財產(chǎn)公開的議案，但每一次都難以通過。正如李向安律師所言：“最好的法律震懾不是嚴刑峻法，而是事前預防違法犯罪的制度，建立讓各級公職人員不能貪、不敢貪、不想貪的立體化制約制度體系，從而才能從根本上消滅腐敗分子的滋生土壤”。

我認為：法治文化、法治信仰、法治精神的缺失同樣值得關注。法律要真正發(fā)揮作用，要內(nèi)化為社會成員自覺遵守的行為準則，需要樹立法治信仰，尤其是各級擁有權(quán)力者更需要具有法治思維和法治精神。當“權(quán)大于法”“潛規(guī)則”等觀念仍有市場時，單純依靠法律條文難以徹底扭轉(zhuǎn)某些領域的不良政治生態(tài)。我們在日常工作和生活中發(fā)現(xiàn)，有時候官員一句話、一個紙條比一個法條管用，一個潛規(guī)則比一個明規(guī)則管用，權(quán)大于法的文化氛圍仍然存在，法治信仰和法治精神嚴重缺失。綜上所述：增強法律震懾力需要多管齊下，標本兼治：提升腐敗案件的發(fā)現(xiàn)能力和查處效率，確保法律責任追究的必然性；完善涉案財物追繳機制，讓腐敗真正成為“虧本生意”；推進制度預防創(chuàng)新，通過科技手段加強對權(quán)力運行的制約監(jiān)督；培育現(xiàn)代法治文化，使廉潔從政成為官員群體的內(nèi)在價值取向。如此才能逐漸減少腐敗、杜絕腐敗。

就目前來看，反腐敗斗爭確實需要打一場持久戰(zhàn)，法律利劍需要不斷磨礪。只有構(gòu)建起查處精準、懲罰嚴明、預防有效的法治體系，社會普遍具有法治信仰和法治精神觀念，才能從根本上扭轉(zhuǎn)“貪官抓不盡，春風吹又生”的現(xiàn)實困境，實現(xiàn)政治生態(tài)的海晏河清。這需要立法、司法、執(zhí)法各環(huán)節(jié)的協(xié)同推進，更需要廣大人民群眾及媒體參與監(jiān)督。如果全社會從上到下形成對腐敗“零容忍”的堅定共識，那么在不遠的將來，中國不但會是世界第一經(jīng)濟大國、軍事大國、科技大國，也將成為世界上數(shù)一數(shù)二的清廉大國。