今天聊一聊前不久的投訴“魯迅夾煙”事件。

2025年8月22日，游客孫女士在社交平臺(tái)發(fā)文認(rèn)為浙江紹興魯迅紀(jì)念館的一幅魯迅抽煙的墻畫(huà)不妥，而且還會(huì)誤導(dǎo)青少年，她投訴到了“浙里辦”，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫(huà)面。

浙江紹興魯迅紀(jì)念館“魯迅夾煙”墻畫(huà)。

首先，我也同大多數(shù)人的反應(yīng)一樣，認(rèn)為那位女游客的投訴確實(shí)很荒唐、很扯淡、很無(wú)厘頭，我也不贊成她投訴的理由，這就是一個(gè)“奇葩投訴”。

我贊同“海邊的西塞羅”在《躺槍的“魯迅夾煙”與國(guó)人的“舉報(bào)癖”》一文中所分析的，孫女士為什么敢于“投訴魯迅”？其實(shí)是因?yàn)樗笆磷訐燔浀哪蟆��！八耆梢栽诳吹接慰妥龀鲞@種舉動(dòng)的時(shí)候上去勸阻，勸句‘同志，吸煙有害健康�！惖摹Ｒ嗷蛘�，她的禁煙態(tài)度更激進(jìn)些，也可以在畫(huà)像底下打橫幅、作演講、搞禁煙宣傳�！钡撬睦锴宄斞傅漠�(huà)像是死的，但在底下“陪一根”拍照的游客是活的。管不了今人，還管不了古人嘛？管不了活人，還管不了死人嘛？不敢勸諫抽煙的活人，只敢“投訴”逝去80多年的偉人。孫女士此舉是“在安全的時(shí)候最勇敢”。

浙江紹興魯迅紀(jì)念館“魯迅夾煙”墻畫(huà)。

但是大家有沒(méi)有想過(guò)，為什么這些天各路媒體、自媒體都集中火力口誅筆伐地批評(píng)這位女游客？因?yàn)榕u(píng)一個(gè)普通游客是安全的，而不像批評(píng)一些公權(quán)力行為那樣有風(fēng)險(xiǎn)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，那些對(duì)孫女士大加批判的人，又何嘗不是“在安全的時(shí)候最勇敢”呢？其實(shí)孫女士這事兒，雖然很荒唐，但也不是什么大事，不是什么大錯(cuò)。各路媒體和自媒體差不多就得了，我倒是希望大家能夠拿出這股勁頭來(lái)，批評(píng)真正侵害民眾利益的一些公權(quán)力行為。對(duì)于孫女士而言，投訴或不投訴都是她的自由，只要不違法（比如造謠或誹謗），也無(wú)傷大雅，大家一笑了之，事情也就過(guò)去了；而真正危險(xiǎn)的是某些地方或領(lǐng)域可以隨意而為的權(quán)力。

這起不大不小的投訴事件，其實(shí)最大的受益者，是魯迅故里這個(gè)景區(qū)，飛來(lái)一筆意外的流量。其實(shí)孫女士投訴這件事，也促使我們倒不妨冷靜思考一下，還有沒(méi)有比“魯迅夾煙”更好的形象？比如下面這幅圖，魯迅先生畫(huà)成這樣估計(jì)就沒(méi)人投訴了。

還有，除了手里拿煙，讓魯迅手里拿筆不是更好嗎？