9月11日，網(wǎng)傳山東青島人士吳云鵬在河南鄭州旁聽一刑案，疑因其所發(fā)旁聽記被警方傳喚，引發(fā)關(guān)注。

11日22時(shí)許，筆者從多方獲悉，吳云鵬被鄭州警方處以治安拘留5日。

據(jù)了解，吳云鵬參與旁聽的是王某超等人“涉黑”案，日前由鄭州市管城回族區(qū)法院公開開庭審理。

該案辯護(hù)人告訴筆者，此次開庭，管城區(qū)法院僅分配給被告人家屬每家3個(gè)旁聽名額，吳云鵬參與了9月8日、9日的庭審旁聽，并在其個(gè)人公眾號(hào)發(fā)了有關(guān)旁聽記，后于10日上午失聯(lián)。

該辯護(hù)人表示，9月11日上午，有青島律師收到吳云鵬家屬消息，稱其已被鄭州警方帶走。

9月11日下午，多位趕至現(xiàn)場(chǎng)了解案情的律師在管城區(qū)公安分局北下街派出所外見到了吳云鵬本人。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)律師了解，吳云鵬是被管城區(qū)法院法警帶至管城區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)，后者于10日晚間將其案件交由北下街派出所處理。

有關(guān)民警告訴現(xiàn)場(chǎng)律師，因吳云鵬所發(fā)旁聽記部分內(nèi)容不屬實(shí)，及冒充被告人家屬身份參與旁聽，故對(duì)其進(jìn)行傳喚。現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，吳云鵬向現(xiàn)場(chǎng)律師表示，其所寫旁聽記絕大多數(shù)內(nèi)容為法庭上真實(shí)見聞，若警方對(duì)其作出行政拘留決定，其想申請(qǐng)暫緩執(zhí)行。

11日16時(shí)許，現(xiàn)場(chǎng)律師告訴筆者，吳云鵬已被辦案人員帶至管城區(qū)公安分局進(jìn)行訊問(wèn)，“（個(gè)人判斷）疑似作為治安案件處理?！?/p>

據(jù)多位與吳云鵬相識(shí)人士的描述，吳云鵬年近六旬，曾在體制內(nèi)長(zhǎng)期擔(dān)任工程師，擁有法律職業(yè)資格。因熱心法律與公共事務(wù)，近年來(lái)經(jīng)常前往全國(guó)各地參與刑事案件旁聽，并在其個(gè)人公號(hào)“旁聽士”發(fā)帖記錄。

“旁聽是吃瓜看客，唯有如實(shí)報(bào)道法庭情況而已。”吳云鵬曾發(fā)帖稱：“旁聽不僅僅是旁聽案子本身，隱藏在法律背后的理，更是老百姓關(guān)心的?！?/p>

圖：多位現(xiàn)場(chǎng)律師與吳云鵬見面

對(duì)于吳云鵬疑因旁聽涉案，多位法律人士公開聲援。

北京和頤律師事務(wù)所律師趙軍撰文稱，旁聽記，大多數(shù)是對(duì)旁聽情況的客觀記錄，可能會(huì)有少量的旁聽感受。但無(wú)論是客觀記錄還是主觀表達(dá)，都屬于公民言論自由的范疇。“如果吳云鵬只是如實(shí)記錄旁聽的事實(shí)，記錄他聽到的案情，對(duì)于公開開庭的案件，這何罪之有？如果吳云鵬在記錄旁聽實(shí)況以外，還對(duì)公權(quán)力有公開的評(píng)價(jià)甚至批評(píng)，也是完全正當(dāng)?shù)??！?/p>

北京市中聞律師事務(wù)所律師趙琮亦在其文章中直言，近年來(lái)的趨勢(shì)是，司法公開明顯式微，庭審直播流于形式，裁判文書選擇性公開，大量案件限制旁聽，旁聽記成為司法公開為數(shù)不多幾種方式?！叭魠窃迄i被帶走確與其旁聽行為有關(guān)，或?qū)⑹菍?duì)司法公開的又一次嚴(yán)重打擊?！?/p>