復(fù)盤系列：2016-2017

1/6

季線六連漲

這一波行情以來(lái)，一直有人說(shuō)，A股開啟了慢牛時(shí)代。這話并不準(zhǔn)確，就算慢牛時(shí)代真的來(lái)了，最多也是“再度”開啟了慢牛時(shí)代。

2016下半年和2017全年也是這樣的慢牛行情，這一年半滬深300連漲六個(gè)季度，而且漲幅控制在27.8%，18個(gè)月中有14個(gè)月上漲，只有4個(gè)月下跌，月勝率不低于牛市。滬深300歷史上只有06-07年出現(xiàn)過(guò)9季連漲，但那是大牛市，之前14-15年五季度連續(xù)上漲，漲幅最高150%。

這一年半的A股歷史上罕見的長(zhǎng)期慢牛，特別是2017年，12月中只有2個(gè)月下跌，最大月跌幅僅-0.47%，是賺錢效應(yīng)非常好的一年。

但這個(gè)賺錢效應(yīng)僅僅針對(duì)大盤股。

2017年的另一個(gè)特點(diǎn)是極致的大票風(fēng)格。當(dāng)年的上證指數(shù)、深成指，滬深300分別上漲6.56%，8.48%，21.78%，看上去是牛市，但當(dāng)年個(gè)股漲跌幅中位數(shù)為-20.4%，相比之下，2022年這種標(biāo)準(zhǔn)熊市，個(gè)股中位數(shù)才下跌了-18%。

2016~2017年這輪大票風(fēng)格和慢牛走勢(shì)是如何形成的？這種極致大票風(fēng)格與慢牛之間有沒(méi)有什么關(guān)系呢？

之前寫過(guò)的A股復(fù)盤行情文章鏈接：

2024-9-29

2024-8-18

2024-7-7

2023-12-17

2/6

宏觀經(jīng)濟(jì)的變化

2017年被稱為“白馬藍(lán)籌復(fù)興元年”，自2009年的4萬(wàn)億行情后，大盤藍(lán)籌股就一蹶不振，持續(xù)多年跑輸小票和科技股，就算是經(jīng)過(guò)了小票遭重創(chuàng)的2015年，2016年也是小票略占上風(fēng)。

所以在2016年下半年大票剛剛跑贏時(shí)，投資者并沒(méi)有想到2017年風(fēng)格顛覆，完全從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。

大小票風(fēng)格變化最根本的原因還是宏觀經(jīng)濟(jì)方面的，2016-2017年的棚化貨幣化和供給側(cè)改革推動(dòng)的一輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，并由房地產(chǎn)驅(qū)動(dòng)，造成了大小票業(yè)績(jī)的此消彼漲 。

2016年，雖然GDP增速仍然下降，但規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)結(jié)束了連續(xù)兩年下降的趨勢(shì)，主要供給側(cè)改革淘汰落后產(chǎn)能，如鋼鐵、煤炭行業(yè)，推升了工業(yè)品價(jià)格。棚化貨幣化引發(fā)的新一輪房?jī)r(jià)上漲帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)，引發(fā)了消費(fèi)升級(jí)，家電、食品飲料行業(yè)ROE穩(wěn)步提升，龍頭業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，引發(fā)大盤股估值修復(fù)。

但供給側(cè)改革對(duì)小票業(yè)績(jī)影響更偏負(fù)面，周期品價(jià)格上漲，強(qiáng)化環(huán)保政策，中小型企業(yè)成本上升，下游的通脹又不明顯，擠壓了中游制造業(yè)的利潤(rùn)，削弱了估值支撐，面臨戴維斯雙殺，而這一部分又是以中小企業(yè)為主。

2016-17年，大部分時(shí)間，大企業(yè)的PMI都是50榮枯線以上，小企業(yè)在50以下。

另一方面，創(chuàng)業(yè)板在2014-15年資產(chǎn)重組帶來(lái)的業(yè)績(jī)高增速不可持續(xù)，特別是跨行業(yè)重組的泡沫破裂，傳媒、計(jì)算機(jī)等TMT行業(yè)虧損擴(kuò)大。

這一分化在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)上體現(xiàn)得非常明顯，主板上市公司的利潤(rùn)增速?gòu)?016年的5%上升到2017年的20%，而中小板從37%下降至20%，創(chuàng)業(yè)板更明顯，從2015年的增長(zhǎng)55%下降到2016年的增長(zhǎng)38%，再變成2017年的下降 -21%。

但2017年的業(yè)績(jī)要到2018年4月才全部公布完畢，市場(chǎng)不會(huì)等到那個(gè)時(shí)候再變，而是有了邊際變化就開始逐季定價(jià)，所以從供給側(cè)改革開始的2016年，大小票的風(fēng)格轉(zhuǎn)換就開始了。

這兩年雖然都是慢牛，但2016年的“慢”大于“?！?，市場(chǎng)成交量小，波動(dòng)極低，可以看成巨幅波動(dòng)的2015年的對(duì)立面，市場(chǎng)非常乏味，也沒(méi)有明顯的風(fēng)格，大小盤風(fēng)格不明顯，成長(zhǎng)價(jià)值風(fēng)格也不明顯，也沒(méi)有什么板塊機(jī)會(huì)。

2016年只有白酒牛，到了2017年才擴(kuò)散到更多行業(yè)的龍頭。

所以，市場(chǎng)風(fēng)格的變化仍然準(zhǔn)確地反映了宏觀經(jīng)濟(jì)的變化，只不過(guò)，當(dāng)數(shù)據(jù)還沒(méi)有統(tǒng)計(jì)出來(lái)時(shí)，更重要的是從自下向上發(fā)現(xiàn)變化，再?gòu)倪@些紛繁復(fù)雜的變化中找到主線的能力。

當(dāng)然，比上市公司業(yè)績(jī)變化更容易捕捉的，是監(jiān)管風(fēng)格的變化，以及資金結(jié)構(gòu)的變化。

3/6

監(jiān)管風(fēng)格的變化

以前提到這種風(fēng)格轉(zhuǎn)移，總是把估值當(dāng)成第一原因。的確，2016年底大市值股票估值處于歷史低位，而小市值股在2015年牛市中估值泡沫化。

但估值從來(lái)不是風(fēng)格轉(zhuǎn)換的條件，A股市場(chǎng)的估值彈性極大，高的可以更高，低的可以更低。

A股這種“政策市”，首先要從監(jiān)管的變化上找原因。

大小盤風(fēng)格轉(zhuǎn)換，首先源于2016年的監(jiān)管環(huán)境，可謂史上最嚴(yán)，這是2015~2016年三次股災(zāi)的后遺癥，特別是3.0的熔斷事件，實(shí)際是一次非常嚴(yán)重的人為事故，導(dǎo)致新上任的監(jiān)管部門負(fù)責(zé)人對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理極度謹(jǐn)慎，規(guī)范再融資、收緊并購(gòu)重組規(guī)則，限制殼資源炒作，等等，這些小票炒作的生存土壤都被限制了。

最能體現(xiàn)這一監(jiān)管環(huán)境的是2016年的“寶萬(wàn)股權(quán)大戰(zhàn)”，這本是一次標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)化收購(gòu)，也是證券市場(chǎng)的功能之一，以往監(jiān)管部門都是中立的，但本次對(duì)收購(gòu)方“妖精、害人精”的態(tài)度鮮明的定性，就是這種風(fēng)險(xiǎn)厭惡情緒的表現(xiàn)。

同時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控風(fēng)格也開始轉(zhuǎn)向“去杠桿”，2017年發(fā)生對(duì)未來(lái)金融體系影響重大的是資管新規(guī)，雖然真正的“信用收緊”要到2018年，但中小企業(yè)在2017年就開始感受到寒意。

這些監(jiān)管政策中，對(duì)市場(chǎng)影響最大的是對(duì)游資的打擊，連“總舵主”都被抓了判刑，引發(fā)了資金結(jié)構(gòu)的變化。

4/6

資金的變化

過(guò)去在分析2017年慢牛行情的原因，總是歸結(jié)為外資和公募基金對(duì)白馬股的推動(dòng)，但數(shù)據(jù)對(duì)兩者的支持程度不同。

2017年的股票類基金和混合型基金雖然凈收益亮眼，分別為13.6%和10.7%，但并沒(méi)有體現(xiàn)在規(guī)模上，分別增長(zhǎng)4.13%和下跌-1.78%，所以公募基金只是風(fēng)格轉(zhuǎn)換的受益者，而非推動(dòng)者。

再看外資，2017年6月，MSCI宣布將納入A股，但實(shí)際是直到2018年才開始，大規(guī)模提升占比是2019年的事，但的確存在一部分外資想提前“坐轎子”，加大了凈流入力度。

2017年北向資金的凈流入1997億，開通三年歷史積累凈流入3475億元，2017年增長(zhǎng)明顯，當(dāng)年深股通的凈流入金額是滬股通的2倍，所以深成指漲幅迅于上證指數(shù)，另外，當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)的QFII持倉(cāng)規(guī)模也有明顯的增長(zhǎng)。

雖然幾千億的增量資金并不足以改變存量資金結(jié)構(gòu)，但新增資金的買入方式卻是2017年慢牛的資金方面的根本原因。

2017年的北上交易規(guī)則限制還比較嚴(yán)格，此時(shí)進(jìn)入的外資明顯是長(zhǎng)期配置型風(fēng)格的long-only資金，采用無(wú)視市場(chǎng)的持續(xù)買入策略，小跌小買，大跌大買，買入后即鎖倉(cāng)。

深股通當(dāng)年前11大成交活躍股，去掉萬(wàn)科A后恰好就是深股通年終持有市值的前十，也證明了外資“買入并持有”型策略

A股此前并沒(méi)有這一類“長(zhǎng)期配置型”風(fēng)格的資金，因此給市場(chǎng)帶來(lái)了巨大的變化。

先看一看2015-2017年公募基金十大重倉(cāng)股的變化：

再看一看北上資金2017年12月的前十大持倉(cāng)，這20只股票占北向資金持股總市值的的59%，2017年平均漲幅高達(dá)75.7%。

公募基金2017年的十大持倉(cāng)與北向資金重倉(cāng)股的重合度，在2015-2016年不高，但2017年基本重合，明顯向外資靠攏。

市場(chǎng)資金規(guī)模并沒(méi)有增長(zhǎng)多少，但結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨變，另一個(gè)原因是前面說(shuō)的對(duì)游資的打擊，市場(chǎng)流動(dòng)性大幅下降，流動(dòng)性是小盤股炒作的前提。

自2002年一系列莊股的崩盤之后，游資炒作就成為A股最主流、最成功的盈利模式，而這一模式的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在2017年，體現(xiàn)在雄安新區(qū)題材炒作的失敗上。

2017年4月1日，國(guó)家突然宣布設(shè)立雄安新區(qū)，這種“百年大計(jì)”型的題材，A股自然必炒，華夏幸福連續(xù)6個(gè)一字板，但這次炒作可謂“失敗中的失敗”，幾乎所有的題材股最后都是“A殺”，不但參與炒作的游資和散戶大部分被深套，而且還拖累了大盤，4月成為2017年唯二下跌的月份之一。

這是因?yàn)椤?strong>小盤股題材股的炒作高度依賴流動(dòng)性，所以2016年對(duì)游資的打擊，對(duì)流動(dòng)性影響極大，失去“流動(dòng)性”這個(gè)炒作的土壤，管你什么世紀(jì)題材都炒不起來(lái)。

2017雄安題材炒作的失敗，讓大量游資開始謀求轉(zhuǎn)型，A股進(jìn)入“游資、公募機(jī)構(gòu)和外資”共同定價(jià)的時(shí)代，這三種力量的定價(jià)能力，以及哪一個(gè)成為增量資金的主要來(lái)源，成為市場(chǎng)風(fēng)格變化的決定性因素。

2017年增量資金的天平只是略微傾向外資，風(fēng)格已經(jīng)到轉(zhuǎn)到了大盤股這里，大盤股憑借穩(wěn)健的資產(chǎn)負(fù)債表和更低的換手率，更容易對(duì)抗流動(dòng)性下降的風(fēng)險(xiǎn)，而散戶資金流出小票，加劇了小市值股的流動(dòng)性危機(jī)。

5/6

慢牛的終結(jié)

寫到這里，先小結(jié)一下。

2016-17年的風(fēng)格有兩個(gè)明顯的特征：一是風(fēng)格從小票切換至大票，二是慢牛。但這兩個(gè)特征之間并沒(méi)有直接的聯(lián)系，上面分析的三個(gè)原因中：

宏觀面的原因?qū)е铝舜笮∑憋L(fēng)格轉(zhuǎn)換，但大票風(fēng)格并不一定是慢牛；

慢牛的直接原因是外資配置型long-only風(fēng)格的影響；

監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)厭惡，對(duì)游資和小票炒作的打擊，對(duì)大票風(fēng)格和慢牛行情都有影響。

對(duì)于A股，最難的不是“?！?，而是“慢”，而2017年形成慢牛，有一定的偶然性。

首先是監(jiān)管很嚴(yán)，限制了炒小炒垃圾炒重組這些容易放大波動(dòng)率的因素，

其次是資金面不緊不松。

事實(shí)上，2017年的流動(dòng)性環(huán)境并不好，M1持續(xù)下降，資管新規(guī)的壓力下，事實(shí)上從寬信用向緊信用過(guò)渡，但2017年“9號(hào)文”減持新規(guī)，讓市場(chǎng)的減持壓力減輕。

2016-17年這六個(gè)季度的慢牛，是只屬于大盤股的“半個(gè)慢牛”，一個(gè)重要的原因在于流動(dòng)性的約束，靠小票不斷下跌的抽血來(lái)維持，也讓行情能維持在慢牛的狀態(tài)下。

最后是基本面不壞不好，大票邊際向好，小票邊際下降，投資者對(duì)基本面的分歧也是慢牛的基礎(chǔ)。

在大小盤風(fēng)格轉(zhuǎn)換中，再加上供給側(cè)改革造就的周期股行情，市場(chǎng)的分歧非常大，導(dǎo)致流入大票的資金與逢高兌現(xiàn)的資金形成了“略寬松的平衡”狀態(tài)，資金凈流入的水龍頭一直保持細(xì)水長(zhǎng)流的狀態(tài)，風(fēng)險(xiǎn)偏好一直在一個(gè)不溫不火的狀態(tài)，才是這種慢牛資金上的基礎(chǔ)。

但慢牛發(fā)展到了2017年底，各種條件都?jí)翰蛔×恕?/p>

首先是資金層面，股票基金優(yōu)秀的表現(xiàn)吸引了大量新資金，2018年初，興全合宜混合發(fā)行，市場(chǎng)瘋搶，產(chǎn)品最終以327億元規(guī)模成立，成為當(dāng)時(shí)公募基金歷史上成立規(guī)模第二大的偏股基金。

基本面也壓不住了，2017年10月底，茅臺(tái)公布炸裂的三季報(bào)，凈利潤(rùn)增速60%，緊接著，三大行的利潤(rùn)增速達(dá)超過(guò)14%，基本面分歧消失了。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期六個(gè)季度的市場(chǎng)教育和實(shí)實(shí)在在的“大象起舞”的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，投資者終于接受了大盤藍(lán)籌股估值革命的邏輯，感覺到牛市重新回來(lái)了。10月后，資金加速報(bào)團(tuán)白馬股，沖上3400點(diǎn)，四季度回落調(diào)整了兩個(gè)月，到了年底，在銀行股集體大漲的推動(dòng)下，終于變瘋，沖到3587的年度最高點(diǎn)。

而監(jiān)管的思維停留在過(guò)去，限制炒小炒新，但對(duì)于披“藍(lán)籌股價(jià)值重估”外衣的炒大票，卻是一點(diǎn)辦法沒(méi)有。

6/6

非正常的慢牛行情

說(shuō)A股未來(lái)會(huì)進(jìn)入慢牛時(shí)代，過(guò)去20年，我起碼聽過(guò)3遍，理由包括但不限于上市公司數(shù)量變多，規(guī)模變大、經(jīng)濟(jì)增速更加平穩(wěn)、機(jī)構(gòu)投資者占主導(dǎo)，監(jiān)管能力的提升，等等，但這些理由都靠不住。

上市公司數(shù)量變多，規(guī)模變大，但資金增加更多；

經(jīng)濟(jì)增速更加平穩(wěn)，只能讓業(yè)績(jī)整體增速更平穩(wěn)，但估值區(qū)間并沒(méi)有變小，而后者才是波動(dòng)的主要原因；

機(jī)構(gòu)投資者占比增長(zhǎng)并沒(méi)有比散戶更快，而且機(jī)構(gòu)投資者拿到基民的錢，繼續(xù)買入自己的重倉(cāng)股，短期內(nèi)起到壓制波動(dòng)率的效果，形成慢牛假象，但這種抱團(tuán)到一定時(shí)候必須變瘋。

至于監(jiān)管控制能力的提升，慢牛并不是光靠管就能管出來(lái)的。

從2017年復(fù)盤，可以看到慢牛行情的三個(gè)特點(diǎn)：

慢牛行情都是由新資金不斷入場(chǎng)引發(fā)，喜歡回調(diào)買入，造成慢牛

慢牛行情會(huì)把某一種風(fēng)格演繹到極致，所以不要因?yàn)闈q多了就想換賽道

慢牛行情在吸引了越來(lái)越多的散戶資金后，難免變瘋牛，幾次加速-調(diào)整-再加速之后，最終波動(dòng)率放大，以暴跌結(jié)束。

慢牛實(shí)際上是一種A股的“非正?！睜顟B(tài)，是宏觀基本面、監(jiān)管風(fēng)格、增量資金來(lái)源等一系列嚴(yán)格的條件，在偶爾事件推動(dòng)下的產(chǎn)物，其狀態(tài)必然不穩(wěn)定。

人沒(méi)有記性就會(huì)反復(fù)失望，所以我對(duì)“慢?！背謿g迎但不抱希望的態(tài)度。

P.S.

每周末，我的知識(shí)星球都有周末問(wèn)答專場(chǎng)，本周的回答包括：

1、美股降息對(duì)港股和A股不一樣的影響，對(duì)A股不一定是好事

2、對(duì)周五反包的看法？對(duì)3888點(diǎn)的看法？

3、未來(lái)幾個(gè)月的市場(chǎng)風(fēng)格會(huì)不會(huì)切換？會(huì)高切低嗎？

4、下一個(gè)主線會(huì)是什么？

5、對(duì)銅和鋁的看法？

6、本周還解答了估值方法、板塊輪動(dòng)、散戶心態(tài)等方法論的問(wèn)題

歡迎加入，方法如下

市場(chǎng)觀察系列

2025-8-3

2025-7-27

2025-7-20

2025-6-22

2025-5-18